自家的孩子也不能当“私产”

施平

孩子是自己的，别人管不着。这样的思维，长期以来在很多国人心中，是理所当然。更何况，一些行为在做父母的看来，既不是打又不是骂，别人管得着吗？然而，珠海的一位爸爸和黄山的一位妈妈，却遭遇了“带孩子却被骂”的尴尬。

黄山市的这位母亲，携5岁儿子去女澡堂洗澡，引来其他女浴客的质疑。交涉未果后，有人把这位母亲的裸背拍下传到网上。跟这位“男女不分”的母亲相比，珠海的陈先生更有点“无辜”。他带着3岁女儿坐公交车，只因在车上过度亲昵小宝贝，被他人拍下视频，冠以“猥亵幼女”的标题放到网上，招来巨大非议。之后陈先生不得不带着妻子去公安局澄清真相。这两起事件，看似偶然，却又高度雷同。家长们不得不反思，在公共场所，究竟该如何带孩子。

孩子虽然来自父母，但又不是父母的“私产”。作为儿童，有其受到法律保护的个人权利；作为监护人，需要负起对孩子的公共责任。无论是带男童去女澡堂，还是在公交上对女童过度亲昵，实际上都有冒犯他人之嫌。不仅是冒犯其他女浴客或乘客的相关权利，更是对孩子幼小心灵的伤害，遏制了他们的性别意识、公德意识的正常形成。很显然，在这两起事件里，为人父母者没有考虑到这些问题。

在他们之前，也有不少类似甚至出格的案例：让孩子在街头和地铁随地便溺，甚至有人在高档餐厅里让孩子直接在饭桌上解手。这些行为不仅引起了在场者的严重心理不适，甚至还屡屡造成地域隔膜和反感。究其根本，这些父母既缺乏教育意识，又缺少规则意识，同时也是法治观念淡薄。

在对待孩子的方式上，很多父母容易误以为，孩子是自己的“私产”，既可以不受限制地爱，也可以不受限制地罚。我国的虐待儿童案件发生率居高不下，与这种错误观念密不可分。近年来，随着社会文明程度和社会法治意识的发展，直接的“虐儿”现象很容易引起公眾关注，原来那种“关起门打孩子别人管不着”的现象少了。但是，那些不涉及暴力，甚至本意也不是伤害孩子的行为，但实际上却构成孩子心理发育与损害公德的，也同样越来越容易进入公共视野。对一些父母来说，可能感觉是别人“多事”，但反躬自身，这难道不是一种社会进步的标志吗？

在过去的熟人社会，公众对孩子的照看，通常是借助邻居、熟人来完成，而在进入陌生人社会后，随着熟人身影的减少，公众对孩子的关照，就需要法律和围观者投入更多的监督。当社会的每一分子，都能够关注身边陌生孩子的利益，这才是一个一切为了孩子的文明社会。当然，如何理解孩子的利益，需要公众与父母的有效对话与合作。在黄山和珠海事件里，采用偷拍的方式就非常不妥。用一种不文明去对抗另一种不文明，实际上就有“以暴制暴”的思维作怪，更何况涉及未成年儿童。作为旁观的公众，更需要注意监督的方法和方式，否则就会好心办坏事，既吓到了孩子，也会引起更多不必要的麻烦。在这样一些类似事件里，适时引入具有执法权的第三方，寻求法治渠道下的监督，往往比私下解决更有效。

当然，制度本身的发展，也应当适应社会文明的进步，为法治介入的有效性、及时性提供有力保障。不能总是让救来的孤儿无处可去，对虐待孩子的父母无法可施……这就会让社会已经形成的对儿童权益的公共关切，在现实面前不断触壁，伤害人们对法治的信心。

（摘自《华声》）