宪法调控民法的路径和意义

德国宪法法院用案例法的形式规定了宪法进入民事领域的四种情形：当民事案件涉及民法一般条款；涉及普通法律无法规范的基本权利；现行民法无法适应现实生活；私主体权利实现需要国家积极作为等。这不仅从规范层面上解决了宪法第三人效力问题，更从实践层面上解决了宪法诉讼与民事诉讼的衔接问题，同时也约束了民事法院法官的法律解释权。在我国，宪法与民法关系问题的讨论也分为规范和实践两个层面：在规范层面上，探讨宪法基本权利效力、宪法与民法在法律体系上的关系；在实践层面上，探讨民事立法中的宪法标准问题、民事司法中的宪法适用问题。宪法与民法在法律体系上的关系指导民事立法中宪法问题的解决，宪法基本权利效力指导民事司法中的宪法适用。以案例为基础，更能了解中国与德国在民事司法中宪法适用的差别，更能理解为何我国宪法并没有真正调控民法，但在现实中，相关案件的审理却又呼唤宪法对民法的引导。