互花米草防控技术探讨*

吴惠雪

（云霄县林业局，福建 云霄246600）

互花米草防控技术探讨*

吴惠雪

（云霄县林业局，福建 云霄246600）

通过调查三种不同的互花米草防控技术的比较实验，筛选出一种短期防控互花米草效果最明显的处理方法。结果表明：用生物制剂防控互花米草可以在较短时期内达到良好的效果，具有一定的推广价值。

互花米草；防控；生物制剂

互花米草（Spartina alterniflora）起源于美洲大西洋沿岸和墨西哥湾，适宜生活于潮间带，具有有性繁殖与无性繁殖的特点，耐盐耐淹、抗风浪、种子可随风浪传播，根系分布深达60cm的滩涂中，单株一年内可繁殖几十甚至上百株植株[1]，其生长速度远超过了人类对它的控制能力，大片适宜养殖的滩涂被侵占固化，挤占了滨海湿地本土物种的生长空间，原有的生态环境被破坏，由于互花米草的扩散，滨海湿地的生物群落结构发生了改变，甚至威胁到了红树林等原生植物的生长[2]，目前，华南、东南沿海红树林湿地正面临着互花米草的入侵，在广东、广西、香港、福建的红树林保护区均发现有较大面积的互花米草[3-6]，我国已将其列为入侵植物。近年来，入侵植物互花米草在漳江口保护区有呈明显扩散趋势，已经不同程度地进入红树林外围的光滩，这不仅影响到保护区的景观效应，更严重的是其大面积的扩散已逐渐影响到红树林的天然生长与更新。

为此，清除互花米草，防止其无限的扩散已成为保护区的一项重要工作之一。本文中通过对3种不同的互花米草防除方法的比较实验，为互花米草的有效防控提供科学依据。

1 试验地概况

试验地位于漳江口红树林国家级自然保护区内，东经 117°24′07″-117°30′00″，北纬 23°53′45″-23°56′00″，距离福建云霄县城10公里，漳江口红树林国家级自然保护区是以保护红树植物、湿地鸟类、优良水产种质资源为主要对象的湿地类型保护区，总面积2360hm2，是目前福建省唯一被列入《国际重要湿地名录》的国家级自然保护区。

2 材料与方法

2.1 样地选择

在保护区范围内选取4块互花米草治理样地，样地所在位置如图1所示。

样地A为人工割除与翻耕样地，于2014年5月份开始进行，试验点位于漳江口屿仔尾，试验面积18亩；

样地B为人工割除与种植红树样地，于2014年5月份开始进行，试验点位于漳江口大洲附近，试验面积26亩；

样地C为生物制剂防除的推广试验样地，于2014年9月份开始进行，试验点位于漳江口后港红树林边缘，使用生物制剂米草净均匀喷洒在互花米草叶片上的方法，开展互花米草防除试验，试验面积4亩。

图1 互花米草防除样地所在示意图

2.2 除治方法

2.2.1 人工割除与翻耕法

先用人工将互花米草割除，然后再踩踏、翻耕其根部，尽量将互花米草的茬头全部踩到泥滩里，以防止茬头萌发。

2.2.2 人工割除与种植红树

采用人工割除互花米草，同时再密植秋茄胚轴的方法，开展互花米草防除试验（插植密度为10cm×10cm）。由于互花米草割除后在很短的时间内会再生长，对再生长的互花米草进行二次割除处理，

2.2.3 喷洒生物制剂

滩涂米草除控剂，具备低毒、无残留、高效渗透性与环境相容性好的特点，能迅速通过互花米草叶片的腊质层角质层而进入植物体内，抑制其光合作用与细胞分裂而促使其连根枯死，采用1：100倍液均匀喷洒在互花米草的叶面上。

3 结果分析

互花米草可以进行无性繁殖，且其根系发达，一般的物理方法很难做到斩草除根。由表1可知，样地A和样地B的互花米草在处理后半个月均开始不同程度地开始重新萌发，其中样地B插植的秋茄胚轴已经开始萌芽了，而样地的互花米草小苗大部分都已萌发，萌发的速度比样地A快；样地C的互花米草叶片开始变黄。一个月后，我们通过调查发现样地A的互花米草已经大面积萌发；样地B的秋茄已经长出2对叶子，但是互花米草小苗快速生长，开始覆盖秋茄小苗，因此，我们对样地B进行二次人工割除；样地C的互花米草在处理一个月后叶片开始大面积黄化干枯。两个月后，样地A的互花米草又开始重新占据整个样地了；经过二次割除处理的样地B秋茄小苗生长加速，已经有5到6对叶子了，但互花米草幼苗又要开始新一轮的生长扩散；样地C互花米草叶片干枯，根系也开始腐烂发臭。

表1 不同防除互花米草的效果比较

4 讨论与结论

4.1 人工割除无法彻底治理互花米草

用人工割除与翻耕除治互花米草，对其根系产生一定的破坏，效果比简单的人工割除互花米草好，这也是样地A在处理一个月后互花米草再生长没有样地B快的原因，但是总体效果不是很理想。其主要原因是互花米草可以进行无性繁殖，并且其根系发达，在用人工或者机械方法进行除治时很难做到斩草除根，如果在进行一次防除后没有再进行后续的跟踪除治，互花米草的根系很快就会再萌发出小苗，又会开始新一轮的扩散。

4.2 人工割除互花米草同时密植红树林有一定除治效果

在人工割除互花米草的基础上密植红树林秋茄幼苗，可以在互花米草小苗生长之前大量地挤占其生长空间，从而减缓其生长扩散，同时对再生长的互花米草进行跟踪割除，逐渐削弱互花米草的优势地位，对互花米草除治和红树林的恢复有一定的效果，在互花米草的长期跟踪处理上要花费大量的人力物力，如果大面积处理实施成本更高。

4.3 喷洒生物制剂综合效果最好

在了解互花米草的生物学特性后，鉴于目前互花米草除治的成本较高且总体效果不是很明显，采用喷施生物制剂（滩涂米草除控剂）的方法处理互花米草，虽然成本也较高，但比其他方法节省，而且在喷施生物制剂后互花米草根系已经开始腐烂发臭，说明全部死亡，能实现斩草除根。

因此，简单的物理防除方法无法根除互花米草，而通过种植红树进行生态修复可以达到控制互花米草扩散的预期，但是需要较长的周期管理，同时需要耗费较大的人力物力，采用生物制剂防除互花米草，可以在短时间内达到较好的防除效果，因此该方法对于互花米草的防除有一定的推广价值。

[1]徐炳声．上海植物志[M]．上海：科学与技术出版，1998．

[2]欧建，卢昌义．厦门外来种植物入侵风险指标体系的建立——以互花米草入侵风险评价为例[J]．台湾海峡，2006，25(3)：437-444．

[3]陈玉军，郑松发，廖宝文等．珠海市淇澳岛红树林引种扩种问题的探讨[J]．广东林业科技，2002，18：31-36．

[4]李加林，杨晓平，童亿勤，等．互花米草入侵对潮滩生态系统服务功能的影响及其管理[J]．海洋通报，2005，24(5)：33-38．

[5]张宜辉，王文卿，吴秋城，等．福建漳江口红树林区秋茄幼苗生长动态[J]．生态学报，2006，26(6)：1648-1656．

[6]张忠华，胡刚，梁士楚．广西红树林资源与保护[J]．海洋环境科学，2007，26：275-279，282．

责任编辑/丁珌

The Discussion on the Prevention and Control Techniques forSpartina alterniflora

Wu Huixue
（Yunxiao County Forestry Bureau,Yunxiao Fujian 246600,China）

The effects of three different prevention and control methods onSpartina alterniflorawere investigated.The optimal method was selected for the short-term prevention and control on S.alterniflora.The results showed it was good effect in short term to prevent and control S.alternifloraby biological agents,and worth to extend.

Spartina alterniflora;prevention and control;biological agent

Q143

：A

：1003-4382（2015）06-0046-03

2015-4-3

：2015-5-15

吴惠雪（1973-），女，福建云霄人，助理工程师，从事森林病虫害防治和检疫工作。