贫穷的孩子更容易被诱惑

陈方

看到河南高考替考事件中“枪手”多是农村学生的新闻时，你是什么感觉？

一位媒体同行说，他最初看到替考丑闻时满腔愤怒，现在获悉替考中的“枪手”多是农村考出来的大学生，他对这些“枪手”多少又有一丝同情。我和他的感受有些相似，此前一直愤懑于权势者利用“枪手”破坏高考公平，愤怒于“枪手”的唯利是图，只是当新闻为“枪手”贴上“农村孩子”的身份标签时，心底反而多了很多复杂的情绪。

相比城市里的孩子，农村孩子更能体会到高考的不易。当下中国，高考几乎是他们阶层流动的唯一主流渠道。享受不到优质的教育资源，农村孩子只能成为舆论眼里的“考试机器”，“只要学不死，就往死里学”。当他们作为“枪手”去替权势者的孩子参加高考时，不知道他们有没有想过，为权势者替考，又将“踩死”多少“当年的自己”？因为替考作弊，他们会把那些本来能考上大学的农村孩子挤下去，而被挤下高考独木桥的农村孩子，不正是当年的自己吗？当他们答应做“枪手”时，心里会不会有一丝道德负罪感？

在利益诱惑面前，道德负罪感一定会败下阵来，为什么高考“枪手”中多是农村考生？最直接的原因是利益诱惑。七八万元的好处费对农村孩子意味着什么？意味着他的父母不用再东拼西凑为他的大学学费等开销发愁。对贫穷的农村大学生来说，考上大学后，钱才是他们最大的困难。在钱的诱惑面前，穷孩子或许比富孩子更没免疫力。

从没有贬低穷孩子的意思，但我记得河南作家李佩甫说过一句话：“贫穷对人性的伤害比富裕对人性的影响要大得多。”

一个生于贫穷长于贫穷的人，很容易滋生对人生的苦难感，这是因为贫穷往往限制了人的视野和境界。和城里孩子不同，穷人的孩子早当家，凡事都要靠自己做决断。同样是高考替考，城市的父母和孩子可能更了解它的危害和风险，而农村的孩子对这方面的信息掌握并不全面。正因如此，高考替考中的那些操纵者向“枪手”打包票，他们便对替考的安全性深信不疑。

在深信安全的基础上，他们没有见过世面的父母或许还会觉得，能为县长或者县委书记等领导的孩子考试，是一件“无比光荣”的事情。领导能看上自己的孩子，证明自己的孩子有“出息”。说他们愚昧也好，无知也罢，归根结底还是贫穷限制了他们认知世界的能力。

硬要说“穷人的孩子更容易被利益诱惑”，一定会被板砖拍死。人性是个很微妙的东西，人性的好坏不取决于贫富，但贫富绝对会影响到人性，影响到人的视野，进而影响到能否经受住利益诱惑。见识过“更好”的，谁还会轻易再对“好”动心呢？

想起电视剧《大丈夫》中，顾晓瑁对前男友陈放说：“你生了一张巧夺天工的脸，却长了一张愚蠢透顶的嘴。当一个女人听过全天下最美丽动人的甜言蜜语后，她就不会轻易被打动了。幸运的是，我有个巧舌如簧的丈夫。”情场如此，人生的其他战场何尝不是如此？只可惜丈夫可以选，出身的贫富没得选。

扯远了。

替考的“枪手”一定受了贫穷的伤，但我知道，我们不能因为贫穷而原谅他们的错，也不能因为贫穷为他们辩护。当这些“枪手”被逐出大学校门重回生活原点时，我能说，是命运又给他们开了一个天大的玩笑吗？

（宁静姿涵摘自《文苑》2014年第10期.图/灵林）