稻田施药对稻田蜘蛛的影响研究

叶建人，陈海波，李程巧，冯永斌，黄贤夫（浙江省温岭市植物保护检疫站，浙江 温岭 317500）

稻田施药对稻田蜘蛛的影响研究

叶建人，陈海波，李程巧，冯永斌，黄贤夫
（浙江省温岭市植物保护检疫站，浙江 温岭 317500）

稻田喷施杀虫剂会大量杀伤稻田蜘蛛，反复施药导致稻田蜘蛛长期处于低密度状态。影响稻田蜘蛛发生有药剂种类、剂型、施药部位、用量、喷药次数、施药器械与喷径等因素。

稻田；农药；蜘蛛

叶建人， 陈海波， 李程巧， 等. 稻田施药对稻田蜘蛛的影响研究［J］. 生物灾害科学， 2015， 38（4）:345-349.

稻田施药，是防治和控制水稻病虫害发生和危害的重要手段。但是，连续大量不合理地使用化学农药，既会导致水稻病虫害对农药产生抗药性， 也会大量杀伤稻田天敌，人为破坏了生态平衡，甚至造成害虫的再发生。随着人们对生态环境保护意识的增强，化学药剂对天敌的影响也备受关注，尤其是稻田蜘蛛因其发生量多、捕食能力强、控制害虫的作用大，更加受到重视。邓玲玲等［1］综述了农田蜘蛛接触和吸收农药的主要途径、农药对蜘蛛的生态效应、蜘蛛对农药的抗性以及农药对蜘蛛的致死效应等研究现状；王玺等［2］在室内应用吡蚜酮、噻嗪酮、噻虫嗪、异丙威和氯虫苯甲酰胺等药剂对草间钻头蛛（Hylyphantes graminicola）和八斑鞘腹蛛（Coleosoma octomaculatum）的安全性进行了评价；王智等［3］报道了低剂量的化学农药能增强蜘蛛的相对活力和控虫力，并对其相对活力和控虫力增强的原因进行了初步探讨。本文通过水稻田施药田块蜘蛛消长动态和杀虫剂对蜘蛛杀伤力进行比较研究了稻田施药对稻田蜘蛛的影响因素。

1　稻田蜘蛛优势种类

稻田蜘蛛在稻田天敌中处于重要的位置，是稻田节肢动物群落中捕食性天敌的重要组成部分，钟凌生［4］认为，在捕食性天敌中，蜘蛛类共有 128 种，占天敌总量的 19.2%～28.1%，主要是食虫瘤胸蛛（Ummeliata insecticeps Bösenberg et Strand）、草间小黑蛛［Erigonidium graminicolum （Sundevall）］、八斑球腹蛛（Theridion octomaculatum Bösenberg et Strand）、拟环纹豹蛛（Pardosa pseudoannulata Bösenberg et Strand）、中华水狼蛛（Pirata procurvus sinensis）和粽管巢蛛（Clubiona lasciunm）等；徐志英等叙述我国有稻田蜘蛛 22 科，108属，375种，其中有 17 种分别为不同地区的优势种。笔者调查，该市蜘蛛 8 科 23 种，以八斑球腹蛛、食虫瘤胸蛛、拟水狼蛛（Pirata subpiraticus）和草间小黑蛛是优势种群。

2　施药对稻田蜘蛛的影响程度

2.1 早稻

早稻生育期短，病虫害种类少、比较单一，施药主要是针对分蘖期的 1 代螟虫，主要是二化螟［Chilo supperssalis （Walker）］和大螟［Sesamia inferens（Walker）］、穗期和灌浆期的纹枯病［cucumeris （Frank） Donk］、稻飞虱， 主要是褐飞虱（Nilapavata lungens Stål）、 白背飞虱（Sogatella furcifera Horváth）和灰飞虱［Laodelphax striatellus（Fallen）］和稻纵卷叶螟（Cnaphalocrocis medialis Guenee）等病虫， 一般发生年份施药防治 2～3 次即可。 如图 1 所示， 1 代螟虫防治施药对施药区和非施药区的蜘蛛影响不十分明显； 非施药区蜘蛛消长呈“N”型，在分蘖期进入高峰（最高蛛量 5.0 只/丛），抽穗期蛛量最低（1.96 只/丛），灌浆期回升到正常（分蘖期）水平（5.5 只/丛）；而该年施药区在孕穗期防治三 （1） 代稻纵卷叶螟 （6月上中旬）和灌浆期（6月下旬）施药各 1 次，蛛量快速下降，其后一直密度较低， 尽管有少幅回升，但未能达到施药前或非施药区的水平。

图1　早稻田施药区与非施药区蜘蛛消长比较

2.2 单季稻

单季稻非施药区蜘蛛消长呈“U”型，分蘖期（5.70～7.14 只/丛）和灌浆乳熟后（6.3～6.45 只/丛）是2个蜘蛛高密度时段，而抽穗期为蛛量最低（1.80 只/丛）的阶段。由于单季稻生育时间长，病虫发生复杂，同生共发概率高，常年发生量较大，往往进行连续反复施药防治。根据该年稻纵卷叶螟、二化螟、稻飞虱、 纹枯病、 稻瘟病［Pyricularia grisea（Cooke）Sacc］、 稻曲病［Ustilaginoidea oryzae （Patou.） Bref=U.virens］和细菌性病害，主要是细菌性条斑病［Xanthomonas oryzae pv.oryzicola （Fang） Swing et al.］等偏重发生情况，施药区和喷施杀虫剂、不喷施杀菌剂区分别在 7 月 16 日、7 月 27 日、8 月 7 日、8 月 15 日、8 月26 日、9 月6 日、9月 14 日、9 月 26 日和 10月 10 日应用三唑磷复配剂、噻嗪酮单剂（复配剂）、毒死蜱单剂（复配剂）、仲唑磷单剂、阿维菌素单剂（复配剂）、吡虫啉单剂、氯溴异氰尿酸、井岗霉素、苯醚甲∙丙环、多∙酮、敌敌畏等药剂进行混用施药，二者田间蜘蛛消长基本相同，在分蘖期从低到高（最高蛛量分别为4.0只/丛和4.5只/丛）后快速下降，除了喷施杀虫剂、不喷施杀菌剂区小幅度回升外其余蛛量处于很低密度状态，0.2 只/丛以下施药区占 55.6%，喷施杀虫剂、不喷施杀菌剂区则占 44.4%。而喷施杀菌剂、不喷施杀虫剂区分别在 8 月 15日、8 月 26 日、9 月6日和9月19日应用井岗霉素、氯溴异氰尿酸、多∙酮、苯醚甲∙丙环等药剂防治纹枯病、稻曲病和细菌性条斑病等病害，该区蜘蛛消长情况基本与非施药区相似（图 2）。

图2　单季稻不同施药方式蜘蛛消长动态情况

综上，其说明了：①稻田施药严重影响蜘蛛的发生，短期内反复施药会使稻田蜘蛛持续压制在很低的水平无法回升；②在稻田所施的药剂中，杀虫剂对蜘蛛的杀伤力最强，是稻田蜘蛛短期减少和持续低密度的主要因素；③杀菌剂对稻田蜘蛛杀伤较少。

3　稻田施药对蜘蛛的影响因素

3.1 药剂种类

大多数农药都曾应用于稻田。在农药品种上，杀虫剂对蜘蛛的毒性大于杀菌剂和除草剂，且有机氯和拟除虫菊酯类杀虫剂对蜘蛛高毒，有机磷类次之，随着人类对生态环境和稻米质量的越来越重视，有机氯和拟除虫菊酯类杀虫剂禁止在水稻田上使用，有机磷类的使用量也在不断地减少，新型烟碱类、杂环类、生物源、植物源以及昆虫生长调节剂等高效低毒低残留对环境友好型农药不断推广应用。目前水稻上广泛使用的三唑磷、毒死蜱、丙溴磷、阿维菌素、吡虫啉、氯虫苯甲酰胺、氯虫∙噻虫嗪、醚菊酯、噻嗪酮、阿维∙氟酰胺、吡蚜酮等农药之间对蜘蛛的杀伤率差异很大。经试验，单季稻孕穗期喷施氯虫苯甲酰胺、阿维菌素、毒死蜱和丙溴磷4种药剂后，对蜘蛛的杀伤率丙溴磷＞毒死蜱＞阿维菌素＞氯虫苯甲酰胺，毒死蜱表现出较强的持续压制作用，丙溴磷表现出较强的速杀性能，氯虫苯甲酰胺和阿维菌素毒性相对较低（表1）。

表1　不同杀虫剂对蜘蛛的杀伤力

但是，在水稻病虫防治的施药实践过程中，为了兼治其它病虫，往往将不同防治对象的药剂（单剂或复配剂）混用，以提高防治和控制效果。一般来说，杀虫剂与杀虫剂混用，对蜘蛛的毒性会增加，速杀性提高或者持续压制作用增大。如分蘖期喷施毒∙辛（25% EC）1 500 mL/hm2， 药后3 d和7 d蜘蛛杀伤率为85.3 %和60.4%；表2是不同药剂对蜘蛛杀伤力情况，从表中可以看出：高效氯氟氰菊酯加吡虫啉和毒死蜱加噻嗪酮对稻田蜘蛛的杀伤率和持续压制作用整体强于高效氯氟氰菊酯和毒死蜱单剂，其 中高效氯氟氰菊酯加吡虫啉速杀性虽略有下降，但持续压制作用提高明显；毒死蜱加噻嗪酮速杀性和持续毒性均有增加。

表2　不同药剂对蜘蛛的杀伤率

3.2 剂型与施药部位

在水稻灌浆期使用毒死蜱 48%EC 兑水在稻穗（叶部）和稻基部喷施，5%GR 稻穗（叶部）和稻基部撒施，结果为蜘蛛的杀伤率毒死蜱 48%EC 大于 5%GR，稻基部施药明显高于穗（叶）部施药（详见表 3）。说明了杀虫剂的剂型和施药部位对蜘蛛杀伤率有不同的影响。

表3　毒死蜱EC和GR对蜘蛛杀伤力

3.3 用量与喷药次数

在单季稻齐穗期喷施醚菊酯（10%EC）750 mL/hm2、900 mL/hm2、1 200 mL/hm2， 药后3 d、10 d随着药剂用量增加，蜘蛛的杀伤率也增大，而药后10 d比药后3 d的杀伤率下降近一半（表4）。经试验，噻嗪酮（25%WP）用量从40 g/hm2增加50 g/hm2，药后16 d蜘蛛杀伤率从18.87%增大到64.67%；吡虫啉（10%WP）用量从30 g/hm2提高到40 g/hm2，药后8 d蜘蛛杀伤率从29.61%增大到43.64%。如果在分蘖盛期末喷施1次，分蘖盛末、抽穗期、灌浆期各1次和分蘖盛末、抽穗期、灌浆期和乳熟期各1次，在最后1次喷药后15 d的蜘蛛量分别为5.10只/丛、3.48只/丛和2.99只/丛。说明了同一种药剂，用量增加，蜘蛛的杀伤力也增大；防治次数增加，蜘蛛的杀伤力也增大。

表4　醚菊酯不同用量对蜘蛛的杀伤力

3.4 施药器械与喷径

抽穗期用机动弥雾机（东方红 WFB-18 型机动弥雾机）、喷雾器（工农-16 型手动喷雾器）和机动喷雾机（浙江大农 CU063WZ-TC50 担架式机动喷雾机）兑水喷施吡蚜酮（25%WP，300 g/hm2），药后7 d蜘蛛的杀伤率机动喷雾机＞手动喷雾器＞机动弥雾机，药后 15 d蜘蛛的杀伤率手动喷雾器显著高于机动喷雾机

表5　不同施药器械对蜘蛛的杀伤力

和机动弥雾机械，说明机动弥雾机对蜘蛛的影响较少。如果工农-16 型手动喷雾器兑水 300 kg/hm2用 1.0 mm和 1.2 mm孔径喷片喷药后 8 d、15 d，蜘蛛杀伤率分别为 23.1%、45.5%和1.5%、31.5%；兑水量增加到 600 kg/hm2相同的孔径喷片和药后，蜘蛛的杀伤率分别为 31.3%、65.1%和17.0%、55.3%。说明了施药器械对蜘蛛的杀伤有一定的影响；同一施药器械，相同兑水量孔径喷片增大，蜘蛛杀伤率反而减少，相同孔径喷片，兑水量增加，蜘蛛杀伤率增加。

4　小结和讨论

水稻病虫害化学防治，由于其高效、速效、简便、快捷的特点，是农业、物理、生物等无法替代的防治方法。稻田施药，由于所施的农药特性、施药方法等因素的影响，对稻田蜘蛛生存、生长发育有明显的杀伤和持续压制作用。因此，在稻田施药防治病虫害时，首先要选用对蜘蛛杀伤力较少的农药；二是要避开蜘蛛生长发育中的敏感时段；三是使用合适的施药器械和方法；才能保护稻田蜘蛛，维护生态平衡。

［1］ 邓玲玲， 许木启， 戴家银， 等. 农药对农田蜘蛛生态效应的研究进展［J］.应用与环境生物学报，2005， 11（4）:509-513.

［2］ 王玺， 贾京京， 张一帆， 等. 8种水稻田常用杀虫剂对2种天敌蜘蛛的室内安全性评价［J］. 南京农业大学学报， 2013， 36（3）: 53-58.

［3］ 王智， 颜亨梅， 王洪全. 低剂量农药对稻田蜘蛛控虫力的影响［J］. 生态学报，2002，22（3）:346-351.

［4］ 钟凌生. 稻田天敌对稻虱、叶蝉的控制效果及其利用［J］. 昆虫天敌，1983，5（3）:158-165.

［5］ 徐志英， 徐顺飞， 蒋思霞. 稻田农药对天敌的影响研究［J］. 安徽农业科学，2006，34（22）:5856-5857.

Effects of Pesticide Spray on Spiders in Rice Fields

YE Jian-ren， CHEN Hai-bo， LI Chen-qiao，FENG Yong-bin，HUANG Xian-fu
（Plant Protection and Quarantine Station of Wenling， Wenling 317500， China）

Spraying pesticides in paddy rice fields was anti-spider， and repeated pesticide application led to a low density of paddy spiders in a long period. The study showed that the occurrence of paddy spider species was affected by pharmaceutical dosage， forms and administration sites， as well as the amount and frequency of pesticide spray， spray equipment， and spray paths， and so on.

paddy rice field； pesticide； spider

S481.1+2

A

2095-3704（2015）04-0345-05

2015-10-28

浙江省重大科技专项（优先主题）农业项目（2008C12072-2）、浙江省“三农五方”科技协作项目（2006-04）和温岭市科技局项目［温科（2006）15号］

叶建人，男，推广研究员，主要从事植物保护工作，E-mail: nljyjr@163.com。