不同容器育苗的相思树造林表现研究

郑良荣

摘要 采用无纺布轻基质袋和塑料袋2种不同育苗容器，选取3种相思树种开展不同容器育苗并进行造林试验，结果表明：2种不同容器苗的造林成活率和保存率均无显著差异；对比一至四年生的树高、二至四年生的胸径后发现，2种不同容器苗造林的林分树高和胸径也没有显著差异，而且树种与容器间的互作效应不显著。由此说明，相思类树种采用无纺布轻基质袋和塑胶袋培育的苗木造林后的表现是一样的，生产上可根据具体情况，因地制宜地选择合适的容器苗。

关键词 相思树；容器育苗；生长情况

中图分类号 S792.99；S723.1+33 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）12-0154-02

相思树种（Acacia spp.）为蔷薇目（Rosales）含羞草亚科（Mimosaceae）金合欢属（Acacia Mill.）常绿乔木。目前，全世界大约有相思树1 200种，主要分布在澳大利亚、非洲和东南亚一带，产于我国的只有台湾相思树（A.confusa），主要分布在福建、台湾、广东和云南等地[1-2]。相思树生长迅速，耐干旱、耐贫瘠，且根部具有根瘤菌，有良好的土壤固氮作用，因此成为绿化荒山、水土保持和沿海防护林的重要树种[3]。同时，相思树材质较为坚硬，可用于农具、家具、轨道枕木等的制作，树皮和花也可作为调香原料[4]。20世纪80年代，我国就开始进行相思树的引种和育苗工作，目前相思树培育在我国南方速生人工林的发展以及水土保持方面具有重要意义[5]。

相思树类的造林，以前曾使用种子直播法，直播法造林所需的种子数量极多，且发芽不均匀，初期生长常无法和杂草竞争，抚育困难，不是很好的造林方法。而裸根苗造林成活率不高，尤其在土壤条件不好的山区（如沿海贫瘠山地）或许多干旱地区（如沿海沙地）的造林和林分修复改造，裸根苗不易成活。现在育林要求优质苗木培育，包括优良品种选择和初期苗木的集约管理，因此集约经营必须以容器育苗来提高苗木成活率，并保证造林成功。目前，最常用的育苗容器为塑胶袋、无纺布轻基质袋或无纺布轻基质袋，实践中普遍认为无纺布轻基质袋和塑胶袋苗各有优势和劣势。为此，本试验以这2种容器进行育苗，观察林木种植后的生长情况，比较2种容器苗的造林成活率和生长优劣，为育苗造林提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

育苗地位于仙游县赖店镇象岭村林苍林苗圃。造林试验林地位于福建省仙游县枫亭镇下社村5林班1大班16小班，地处东经118°48′20″，北纬25°16′18″，林地土壤为粗骨性红壤，土壤pH值5.5，为沿海贫瘠山地，坡向南，坡度20～24°，海拔105～150 m，造林面积9.5 hm2，气候为南亚热带湿润季风性气候区，年降雨量2 045.6 mm，年均温21.5 ℃。

1.2 供试材料

厚荚相思（Acacia crassicarpa）、肯氏相思（Acacia cunni-nghamii）和台湾相思树种子在经过100 ℃热开水浸泡并自然冷却后，直接播种于已装填基质的塑胶袋和无纺布轻基质袋中[2]，每容器培育1株苗木，塑胶袋口径统一为8 cm，高15 cm，基质为红心土；无纺布轻基质袋口径4 cm，高12 cm，基质为木屑、泥炭和牛粪，比例为3∶3∶1。

1.3 试验设计

试验以裂区设置排列，以树种（3种相思树）为主试区，不同容器育苗法（无纺布轻基质袋和塑料袋）培育的苗木为副试区，均随机排列，3次重复，每小区栽植49株，株行距为3 m×3 m，外围为边行，苗木培育6个月，于2010年4月造林。生长调查仅测量36株，栽植4个月后即记录各处理每种相思树的成活率，除第1年尚未具有胸径，只测量树高，第2年以后每年均测量胸径（DBH）、树高和保存率。成活率、保存率均先转换成角度值后再统计分析。

2 结果与分析

2.1 相思树不同容器苗造林成活率和保存率

3种相思树栽植造林后4个月的成活率和四年生的保存率见表1，可以看出2种不同容器培育出来的苗木，造林后4个月的成活率和四年生时的保存率，厚荚相思树略高于肯氏相思树和台湾相思树，而后二者相当，特别是肯氏相思重复间变异较大；2种不同容器间，3个树种的无纺布轻基质袋的苗木造林成活率和保存率均略高于塑料袋的苗木。但经统计分析，2种不同容器苗的造林成活率和保存率，及其与树种间的交互效应均无显著差异（P<0.05）（表2）。

2.2 相思树不同容器苗造林生长情况

2.2.1 树高生长。3种相思类树种的2种不同容器苗造林1～4年的树高测定结果见表3。可以看出，厚荚相思树平均树高由一年生时的1.6 m左右生长至四年生时的7 m左右，肯氏相思、台湾相思树则一年生平均树高为1 m左右，四年生为5 m左右。经过统计分析发现，3种树种间不同年龄的树高生长均呈显著（P<0.05）或极显著差异（P<0.01），但不同容器苗之间以及育苗容器与树种交互效应差异均不显著（表4），表示不同容器育苗法对3种相思的树高生长实质上是没有影响。

2.2.2 胸径生长。2种容器育苗法培育的苗木，3种相思树在2～4年的林分胸径生长见表3。可以看出，厚荚相思树在无纺布轻基质袋和塑胶袋中培育的苗木造林后，两年生胸径分别为2.8 cm和3.2 cm，3年生则为5.4 cm和5.9 cm，4年生均为7.7 cm，在各个林龄段2种不同容器苗造林的林分胸径均相差不大；肯氏相思2种不同容器苗造林2年后胸径由1.7 cm和1.6 cm，分别增至三年生的3.7 cm和4.2 cm，其四年生的胸径分别为6.3、6.5 cm；台湾相思树的生长情况与此相似，二年生的胸径分别为1.6 cm和1.5 cm，三年生胸径分别为3.6 cm和3.8 cm，四年生胸径分别为5.8 cm和6.1 cm。统计分析表明，各树种之间的胸径生长差异显著或极显著，但是不同容器育苗法之间，林分胸径生长差异不显著而且树种和容器种类的交互效应，各年也均无显著性差异（表4）。endprint

2.2.3 不同相思树生长表现。从第1年开始，3种相思树的高生长即呈现出差异，厚荚相思树生长状况要显著或极显著优于其他两者（表5）。测定一至三年生的高生长后发现，肯氏相思树和台湾相思树之间并无统计上的差异，但四年生的肯氏相思树显著优于台湾相思树的生长；厚荚相思树各年的高生长皆要大于肯氏相思树和台湾相思树。胸径生长指标，第1年无胸径生长，二至四年生厚荚相思树胸径均显著或极显著大于肯氏相思树和台湾相思树，而后两者之间前3年无明显差异，第4年达显著差异。这反应了不同相思类树种的生物学生态学特性不同。

3 结论与讨论

（1）虽然在统计上，3种相思树的无纺布轻基质袋苗和塑胶袋苗的造林成活率、保存率并无显著差异，但无纺布轻基质袋培育的苗木造林平均成活率要高于塑胶袋苗木成活率，这可能与无纺布轻基质袋苗的根系在栽培时不易受到伤害有关。相反，塑胶袋苗培育时，根系常沿下方留孔伸出而定植在土壤中，出栽前必须割除这类根系以便搬运，以致苗木根系受到伤害。另外，由于塑胶袋较软，搬运途中常常导致苗木茎部受伤或基质（土壤）破裂，这些均不利于苗木的正常成活。同时，塑胶袋育苗时易导致苗木根系出现盘根现象，这也会阻碍苗木的生长。

（2）3种相思树各年的高生长和直径生长，在无纺布轻基质袋苗和塑胶袋苗之间并无显著差异，但5年之后的高生长和直径生长也必须逐年追踪观察。且不同容器育苗法培育的苗木，在出栽后是否影响根系的生长，也值得更深入探讨。

（3）以塑胶袋育苗，苗木生长初期根部伸展空间较大，多数以土壤为基质，培育成本较低，培育的苗木较粗壮，但造林时苗木搬运不易，且苗木放置过久不移苗，会有根系穿袋致使起苗时塑料袋脱落或末梢枯萎现象，影响苗木造林成活率和生长；利用无纺布轻基质进行育苗，苗木根部发育空间有限，基质成本高，苗木往往细高；无纺布轻基质所占空间小，单位面积之内可容纳的苗木数量要远多于塑胶袋苗，管理容易，造林时搬运也比塑胶袋苗容易。因此，若进行苗圃大规模育苗，应优先选用无纺布轻基质袋进行育苗，塑胶袋育苗可作为无纺布轻基质袋育苗的补充。若造林地为交通便利、搬运方便的临时苗圃，且有可能要留圃培育二年生苗木则可使用塑胶袋育苗，节省劳力且基质（土壤）获取方便。

4 参考文献

[1] 施园金.相思树育苗技术探析[J].现代园艺，2014（6）：22-23.

[2] 林锦森，陈真泉.台湾相思树特征特性及育苗造林技术[J].现代农业科技，2010（23）：211-216.

[3] 秋菊.台湾相思树的开发与利用[J].中国热带农业，2004（1）：36.

[4] 杜铃，孙利娜.台湾相思容器育苗技术[J].黑龙江农业科学，2013（11）：160-161.

[5] 陆道调，吴保国.相思树种研究发展综述[J].福建林学院学报，2004，24（1）：92-96.endprint