基于知识图谱的国内 Human Library研究现状可视化分析

李素梅

（信阳师范学院图书馆 ，河南 信阳464000）

基于知识图谱的国内 Human Library研究现状可视化分析

李素梅

（信阳师范学院图书馆 ，河南 信阳464000）

本文以2005－2014年CNKI数据库中收录的主题为Human Library的文献为数据源 ，借助信息可视化软件——CiteSpaceⅡ绘制相应的知识图谱，通过对发文作者及研究机构知识图谱的分析 ，确定了该领域的代表作者、核心研究机构及其相互关系；通过对高频

聚类知识图谱的分析，识别出Human Library研究的4个热点研究主题，最后 ，本文通过对突现

的解读探析了该领域的前沿研究趋势。

真人图书馆；可视化分析 ；知识图谱 ；研究前沿

Human Library原名Living Library，被形象地翻译为 “真人图书馆”、“活体图书馆”或 “图书馆借人活动”等［1］，是一种新颖的基于对话的人际沟通与智慧分享活动 ，它通过借阅 “活人”的方式 ，促成人与人之间的心灵交流，目的在于减少偏见和促进理解［2］。起源于2000年丹麦首都哥本哈根罗斯基勒音乐节上 “停止暴力”组织举办的一次活动［3－4］，自诞生起因其独特的服务理念和灵活的组织形式深受公众欢迎，短短几年内便在发达国家迅速传播开来。2008年4月，美籍华裔图书馆学家曾蕾教授首次将此概念引入我国后［5］，很快便在国内高校图书馆得到很好的实践 ，相关主题的研究也由此拉开序幕。经过近几年的发展，研究成果颇丰，并已初具规模和深度。为了更为清晰地展现当今Human Library研究的现状及趋势，本文借助信息可视化软件——CiteSpaceⅡ，以CNKI数据库中收录的有关Human Library的相关文献为数据样本 ，绘制相应的知识图谱，旨在利用可视化的方法对Human Library研究领域的代表作者、机构、研究热点和前沿进行直观的展示和分析 ，以期为Human Library研究的纵深发展与实践推进提供有益的参考。

1　数据来源和研究方法

为全面掌握国内真人图书馆研究状况，笔者以中国知网CNKI为数据源，以 “主题”为检索字段，检索式SU=′Human+Library′+HumanLibrary+′Living+Library′+LivingLibrary+′Living+Books′+LivingBooks+′Living+Book′+′Human+Books′+′Human+Book′+真人图书馆+真人图书+活体图书馆+活体图书+活人图书馆+活人图书，时间不限，检索日期2014年3月26日，共检索出相关文献310篇，通过中国知网的 “导出/参考文献”功能下载数据 ，经数据清洗，剔除36篇非学术性论文及关联性不大的文献，共得有效文献274篇。通过检索结果考查论文的时间分布，最早关于真人图书馆研究的文献 ，是一位未署名作者于2005年发表在 《课堂内外 （初中版）》杂志上的 《瑞典图书馆可“租人”比书提供更多的见识》［6］一文，故笔者选取2005－2014年10年间的文献数据做真人图书馆的知识图谱分析 。

本文选择陈超美博士开发的CiteSpaceⅡ软件为分析工具，版本为V3.7.R8，在做数据分析之前，笔者首先做了以下处理：通过CiteSpaceⅡ软件提供的数据格式转换器，将笔者从CNKI数据库中以Refworks格式下载保存的中文文献数据，转换成该软件可以使用的数据格式。通过对记录中的作者及发文机构进行聚类视图分析，展示出Human Library研究领域比较有代表性的作者、机构，发现其合作的紧密程度及主要合作团队，进而识别该领域的主要研究力量。利用CiteSpaceⅡ提供的关键词聚类和膨胀词探测功能，揭示该领域的研究热点、研究主题与研究前沿。

2　数据分析

2.1文献发表年度分布

通过绘制文献的年代分布增长曲线图可以直观地展示出该学科研究领域所处阶段、研究发展速度及研究水平［7］。因2014年的数据尚未完全收录只有11篇，暂不做统计。国内真人图书馆文献年代分布及趋势见表1和图1（蓝色的点代表社会各界在该领域研究的年发文量，红色的点代表图书馆界在该领域研究的年发文量），可看出 ，该领域起步于2005年，大致分为3个阶段：2005－2008年为引入阶段，发文量仅有2篇，占文献总量的0.74%，领域文献断断续续，相关研究还未引起国内学者的重视；2009－2010年为探索阶段，这一时期的文献数量有了较大增长，发文量32篇，占文献总量的11.85% ；2011以后为快速发展阶段，国内真人图书馆的研究日益活跃，相关研究文献开始呈现大幅增长，2011－2013年发文量就有229篇，占文献总量的83.57%。表明该主题研究在国内虽然起步晚，但进展迅速，具有星火燎原之势。从两条折线的增长情况及表1可以看出，增长的文献大多为图书馆界的研究论文 ，说明图书馆界为该领域研究的绝对主力 ，自2010年后，其它社会各界对该领域的关注度也有所增强 ，研究文献有所增长。

2.2代表作者及其机构综合分析

2.2.1代表作者分析

作者发文量从数量的角度揭示作者对具体领域研究的持续性、深度及贡献大小［8］，合著情况则从质量的角度反映作者的学术影响力［9］。笔者将检索到的274篇文献导入CiteSpaceⅡ中，时间设置从2005－2014年，TimeSlicing的值为1，即将2005－2014年分成10个时段进行处理 ，网络节点类型为作者（author），每个时段的最大数据抽取选择top 100，选择路径搜索算法 （pathfinder），运行该软件得到作者 （不分第一、第二作者）聚类视图，图2所示的只是截取的部分视图，其中，结点代表发文量 ，结点之间的连线代表作者间的合作关系 ，连线的粗细代表作者之间的合作紧密程度。

表1　R文献发表年代分布表

图1　RR文献发表年代分布图

图2　RR作者合著网络图

对作者进行数据统计分析 ，这274篇文献共有275位作者参与 （不分第一、第二作者），发文量为1篇和2篇的作者分别为223人和43人，发文量为3篇和4篇的作者仅有9人，分别为胡蓉、王方、殷利艳、李静、陈琳、苏海燕、曾婷、文怡、吴芳，从统计结果看出多产作者的发文量占总发文量的比例较低，这表明我国该主题领域的研究尚未形成成熟的核心作者群，研究力量相对薄弱且分散，大多处于突发性探索研究阶段。这9位多产作者中有8位来自高校的图书馆，1位来自高校的院系，表明高校的图书馆为该主题领域的研究做出了积极的贡献；从高产作者的地区分布来看 ，湖北省最多，其次为天津市与河北省，这些地区是真人图书馆研究比较活跃及研究力量比较集中的地区。

从图2可以看出，组成的3人及以上的合作团体共有15个，其中最大的是由姚敏、尹智、龙旭梅、王宇光、马明慧等9人组成的合作团体 ，9人均来自解放军医学图书馆。除团体2、7、10外，其他合作团体内的成员均来自于同一部门，且都来自于某一高校的图书馆，这表明目前我国高校图书馆馆员间的科研合作相对较封闭 ，大多局限于图书馆内部之间的合作。这在某种程度上阻碍了不同知识背景研究人员之间知识的碰撞与创新，不利于该领域研究的广泛、深入发展和传播。

表2　RRHuman Library研究领域发文量≥3篇的作者

2.2.2研究机构知识图谱分析

研究机构的共现分析有助于明确该领域的研究力量分布特点，发现该领域核心机构的最有效方法，而且还能为相关研究机构合作、交流提供依据［10］。将检索到的270篇文献导入CiteSpaceⅡ中，网络节点类型为机构 （institution），其它设置不变，运行该软件得到该主题研究的机构聚类知识图谱 （见图3），经统计分析，真人图书馆研究领域发文数≥3的机构共有17个 （见表3），这些机构的主要类型包括高校图书馆 （14个）和高校院系 （3个），其发文量约占总发文量的21.85%。发文量≥4的机构共有6个，分别为天津商业大学图书馆、中山大学资讯管理学院、广东外语外贸大学南国商学院、武汉科技大学图书馆、河北联合大学图书馆、石家庄学院图书馆。通过对每个机构代表人物发表文献的研读 ，可以从中发现该机构的研究重点及国内Human Library主题领域研究力量的整体分布情况 （见表3）。

图3　RR机构发文知识图谱 （发文数大于等于2篇）

图3中的节点连线较弱，且在空间分布上比较分散，没有形成较明显的聚类 ，表明该主题领域研究机构众多 ，但研究还处于相对封闭的状态，跨地域、跨机构之间的合作交流还不是很紧密。但合作关系仍然存在，尤其是某些高校图书馆与信息管理系的联系较紧密，如武汉大学信息管理学院与中国科学院国家科学图书馆武汉分馆之间的合作；南京工业职业技术学院图书馆与东北师范大学计算机科学与信息技术学院之间的合作。这有利于擅长理论研究的院系和具有实践研究条件的图书馆之间优势互补。

表3　RRHuman Library研究领域发文量≥3篇的机构及代表人物

2.3Human Library研究热点分析

图4　RRHum an Lib rary研究热点知识聚类图谱

（1）图书馆及高校图书馆对Human Library（真人图书馆）活动关注、研究与实践。Human Library这种新型的服务方式是对图书馆传统服务方式的突破及创新，是提升服务能力的新创举。它拓展了图书馆的内涵和社会服务功能 ，为图书馆的长期可持续发展注入了新的活力，因而它受到我国图书馆届的高度关注。

（2）Human Library对图书馆服务功能、读者服务、服务理念的拓展与创新。Human Library活动将在某些方面有专长的 “人”作为 “图书”供读者 “借阅”，图书馆不直接向读者提供资源和服务，而是通过出借的 “真人书”在特定场所特定时间 ，与读者进行面对面的沟通的形式来完成图书的 “阅读”，从而加深读者对 “图书”的了解，达到“图书”借阅、消除偏见、传递知识的目的，从而满足读者的个性化、多样化的信息需求。这种全新的读者服务模式突破了图书馆原有的单向型静态 （书→读者）图书借阅服务方式，是图书馆传统服务理念的创新发展，是图书馆服务功能的推动、扩展及创新。

（3）Human Library促使高校图书馆服务模式实现创新发展。Human Library所蕴含的新型服务理念为读者 （包括社会不同群体）提供了一个开放式交流、沟通、合作的平台 ，其新颖的形式不仅为学科服务提供了更加开放的形式与资源、更和谐的环境和良好的沟通渠道，开创了学科服务模式的新亮点。Human Library通过与读者面对面的即时沟通、交流互动 ，弥补了传统咨询服务中咨询馆员处于被动接受请求的地位的不足。从社会各界招募志愿者作为“Living Books”，这打破了由图书馆固定人员担任咨询馆员的弊端，其多元化的参考咨询服务模式是图书馆参考咨询服务的发展与提升。Living Library所体现出来的主动创新和协作沟通功能是高校图书馆服务创新的一个亮点，成为新时期图书馆知识服务的一种新模式。

（4）Human Library开创了图书馆对个体隐性知识管理的新模式。真人图书馆以人为书，面对面的交流沟通方式，营造了一个有利于隐性知识传播和共享的媒介和平台，它借助馆员之间、读者之间、馆员与读者之间面对面的互动交流方式把隐藏在 “真人书”与读者之间的隐性知识挖掘出来，并把挖掘出的隐性知识作为流通对象，在借阅的过程中达到知识在传播者与接受者之间的双向流通，以此改变双方原本的知识结构和知识存量，并重组双方原有的隐性知识，实现隐性知识传递、共享与创新。

（5）Human Library与其他学科、主题的交叉融合。Human Library作为图书馆新型的服务方式开创了阅读疗法的新模式，是对传统的阅读疗法的超越与补充，它用 “鲜活”的真人代替了传统阅读疗法的纸本文献 ，并通过 “图书”与读者面对面无障碍地互动交流克服了信息单向流动的弊端 ，能够对读者产生更积极的影响，以便达到更好的阅读治疗效果。研究者分别从Human Library和阅读疗法的交叉点与共性，Human Library活动中融入阅读疗法的可行性及具体结合模式等方面进行研究。为了突破传统Human Library的 “借阅”活动受时空限制的弊端 ，有学者提出借助当前先进的信息网络技术 ，将living library与图书馆现有虚拟社区融合 ，搭建living library虚拟社区的理论观点，使其服务方式更加灵活多样化 ，扩大Human Library的服务范围。

2.4Human Library研究前沿分析

研究前沿就可以看作在某一时段内，以突现词 （Burst Terms）为知识基础的一组文献所探讨的科学问题或专题［12］。笔者利用CiteSpaceⅡ提供的突现词探测 （Burst Detection）算法，将Human Library研究领域频次变化率高的关键词 （Burst Terms）从大量的主题词中探测出来，共探测到58个突变词 （图中带有红色圆环的点），得到如图5所示的关键词突变知识图谱 ，结合CiteSpaceⅡ软件生成的数据，整理得到如表5所示的突现值＞1.411的18个突现词。

表5　RRHuman Library研究领域突现值＞1.411的18个突现词

由图5和表5可知，2006－2009年间的突现词是：Living Library、大学图书馆、活体资源、服务。Living Library作为一个新名词于2008年引入中国，从此开启了我国研究的序幕。由于大学图书馆拥有丰富的教育资源和雄厚的科研实力 ，有着推行Living Library服务的得天独厚的优势，使其一引入中国就在高校图书馆得到很好的实践 ，为高校图书馆服务及创新发展注入了新的活力。

2010－2011年间的突现词是：Human Books、学科服务、读者服务、个性化服务、图书馆借人活动。随着Human Library研究的深入及研究视野的扩大，研究的学术性不断加强，许多学者以图书馆读者服务功能的拓展为研究框架，以目前的实践实例为基础 ，提出将Human Library服务与图书馆的学科服务服务整合起来，从而创建面对面交流的新型学科化服务模式。为提高Human Library活动效益，满足读者个性化信息服务需求，高质量Human Books（活体图书）的遴选变得尤为重要，Human Books的建设、管理、激励手段、筛选及评估成为这一时期的研究热点。

2012年的突现词是：真人图书、活体图书、隐性知识、纸质图书。在Human Library活动中，馆员、老师、读者以及在某一方面有特长的人都可以作为 “Living Books”进行“借阅”，读者在借阅这些 “真人图书”和 “活体图书”的过程中，通过与这些不同年龄、不同职业、不同经历的“Living Books”进行面对面的交流和互动 ，使这些 “真人图书”和 “活体图书”所具备的不可复制的隐性知识得以传递，这促进了图书馆隐性知识的管理、传播与共享。

2013－2014年间的突现词是：真人图书馆、建筑师、公共图书馆、阅读方式、图书漂流。近年来，为了创新阅读方式，提高全民阅读，拓宽服务领域，创新服务方式，一些公共图书馆及高校图书馆借助自身的优势和地位，开展 “图书漂流”活动。“图书漂流”是一种全新的阅读方式，它以书为媒介，在 “漂流”的过程中让互不相识的人彼此联系，使得 “为书找人，为人找书”的愿望得以实现 ，再现了沉睡图书的价值 ，并通过智慧交流与碰撞实现知识的传播、共享与增值。“图书漂流”特有的人与人之间情感交流与分享知识的方式，打破现代社会人与人之间的隔膜，促进了社会和谐。同时它所体现出的自由、平等、免费、共享的思想也与Human Library活动的初衷不谋而合。

3　结 语

本文以国内Human Library为研究对象，运用CiteSpaceⅡ这一科学计量学软件，用知识图谱的方式展示了Human Library领域的学术代表人物、研究力量分布，并进一步探索了Human Library研究热点及前沿发展趋势，由此得出以下结论：

（1）从文献的增长趋势可以看出，国内Human Library研究正处于快速发展阶段 ，高校图书馆是Human Library最重要的研究力量。出现了一批有影响力的作者，但研究相对封闭，研究人员的个体性、非持续性特点明显，尚未形成稳定的核心作者群。各研究机构之间的合作也不够活跃。此种现象不利于Human Library研究的进一步深入发展。

［1］万文娟 .Human Library：图书馆延伸服务的新阵地 ［J］.图书馆论坛 ，2014，（1）：27－33.

［2］苏海燕 .Living Library图书馆服务的另一扇窗 ［J］.图书馆建设，2009，（11）：59－61，65.

［3］范艳芬 .Human Library：我国大学图书馆大学生教育与服务创新 ［J］.图书馆学研究，2010，（10）：91－94.

［4］王君学 ，宋馨华.Human Library发展概况研究 ［J］.图书情报工作，2010，（13）：91－94，106.

［5］郭丹丹 ，刘伟.Human Library在高校图书馆的实践——以太原科技大学图书馆为例 ［J］.情报探索，2012，（6）：111－113.

［6］瑞典图书馆可 “租人”比书提供更多的见识［J］.课堂内外：初中版 ，2005：30.

［7］赵蓉英 ，许丽敏.知识管理研究现状的可视化分析 ［J］.情报理论与实践 ，2010，33（12）：47－52.

［8］樊长军 ，李小青.近10年我国社区图书馆研究文献计量分析［J］.图书馆学刊，2011，（9）：130－133.

［9］赵蓉英，刘红红 .基于CSSCI的中国知识产权的可视化研究［J］.图书馆杂志，2012，（10）：66－72.

［10］黄鹏，肖明，张闪闪.基于知识图谱的国内信息服务研究现状与趋势分析［J］.河南工业大学学报 ，2013，9（4）：119－126，137.

［11］赵健，崔海兰 ，李峰.科学知识图谱视野中的 《图书馆工作与研究》［J］.图书馆工作与研究，2012，（12）：84－88.

［12］李素梅 .基于知识图谱的图书馆服务创新研究热点与前沿分析 ［J］.现代情报，2012，32（12）：99－104.

（本文责任编辑：郭沫含）

Visualized Analysis on Research Status of Human Library in China Based on Mapping Know ledge Domain

Li Sumei
（Library，Xinyang NormalUniversity，Xinyang 464000，China）

Based on the papersofhuman library in CNKIpublished between 2005 and 2014，thispaperused knowledgevisualization software—CitespaceⅡ.The representative authors，core institutions and their interrelationship in the field were revealed through the analysis of knowledgemapsof paper authors and research institutions.Four hot research topicswere identified by high－frequency keywords cluster analysis.At last，the paper explored the Cutting－edge research trends through the key words analysis.

human library；visualized analysis；knowledgemap；research fronts

李素梅 （1980－），女，馆员 ，硕士 ，研究方向：信息计量学。

10.3969/j.issn.1008－0821.2015.05.021

G250.252

A

1008－0821（2015）05－0105－07

2014－06－30

2014年河南省教育厅人文社科青年项目 “基于知识服务共时和历时结构的学科服务研究”（项目编号 ：2014－QN－395）。