英汉词缀对比之“-ist”与“家”

2015-08-15贾连凤

中国校外教育 2015年31期

◆贾连凤

(唐山市第六十二中学)

一、引言

英语是形态语言，词缀丰富。汉语是意合语言，词缀是实词虚化、语法化的结果。根据Zeiger 的《英语百科》，英语词缀共288 个，其中前缀107个，后缀181 个。而根据《现代汉语词典》(2002 年增补本)，前缀2 个“老、阿”，后缀7 个“子、儿、头、家、生、化、然”。

缀合构词是一种重要的构词手段。国内对于词缀的研究分两种，一种是从历史语言学的角度，研究典型词缀的虚化过程，另一种是就英汉的缀合构词进行宏观的比较。本文则就具体的词缀进行分析，力求探究两种语言词缀的异同，发现语言的普遍性与特殊性。

“-ist”和“家”都可以做后缀，且都可以表示从事某种职业或具有某种技能的人。这是本篇论文的平台。但是两者的发音、功能、意义上也存在差别。本文先阐述两者在性质、形态等方面的共同点，再比较两者在来源、功能、及缀合时发音的不同。最后总结，以便对英汉词缀有更深的认识。

二、相同点概述

世界语言不是杂乱无章的，不同的语言中存在共性的东西。“-ist”和“家”作为两种不同的语言的词缀，存在共性。

首先，从位置上看，“-ist”和“家”作为词缀，位置固定，都在词根之后。

例如，英语的“artist”“scentist”“pianist”及汉语的“艺术家”“科学家”“钢琴家”等。

其次，从构词上说，“-ist”和“家”都可接在名词词根后面。例如英语的“novelist”即“novel”+“-ist”，汉语的“小说家”即“小说”+“家”。在这里，“novel”与“小说”，均为名词。

再次，从性质上讲，“-ist”和“家”都具有能构性。英语的词缀的能构性不可否定。而应时代发展，汉语词缀“家”的能构性表现的越发明显。例如“文章家”“旅行家”“观察家”“史前生物学家”“核物理学家”等。

最后，从特点上谈，“-ist”和“家”都不改变基本词义。如“novelist”与“小说家”，都是从事小说创作的行家，并没有改变本义。在这里，汉语界对“家”有争议，认为它还有“从事某种职业的意思”，因此不可当做词缀。但必须明确的是英语的“-ist”在词缀字典中也注明“操有某种技能的人”。但是它们经过缀合过程，不改变词的本义。而且，无论是“-ist”还是“家”都不可以单独使用，因为单独一个“家”字，不被理解为“操有某种技能的人”。

在对“-ist”与“家”的对比过程中，不难发现词缀的共性特点。词缀即一种附着在词根或词干的语素，为规范语素。词缀具有能构性。

三、不同点概述

“-ist”和“家”作为后缀，有其共同点。但是英语是形态语言，汉语是意合语言，两者有着不同的语言学发展史和研究史。“-ist”和“家”在来源、功能、语音上，也存在这差别。

第一，研究史不同。以布龙菲尔德为代表的美国结构主义，开启了研究词的结构的先河。他们通过对比法，找出词的相同部分与不同部分，进而对词的结构进行分析，确定了自由词素与黏着词素的概念。“-ist”作为词缀，属于黏着词素。汉语则是随着双音化的趋势，人们根据词素的虚实情况和构词能力，寻找词缀。特别是在20 世纪50 年代，受苏联语言学家的影响，寻找词缀加速。“家”是实词虚化、语法化的结果。

第二，来源不同。英语词缀多来源于外来语，而汉语词缀是来自于古汉语。汉语词缀“家”，来源于古汉语。如《淮南子·齐俗》:“譬若丝竹金石之会，其乐同也，其曲家异而不失于体。”“曲家”即演奏乐曲的人。

第三，发音不同。“-ist”在与其他名词构成新词时，发音会受前一个音素的影响，并与前一个辅音形成一个音节。而汉语的“家”并不受前一个语素的影响，独立为一个音节。如“novelist”的音标为［＇nɔvəlist］，而“小说家”的拼音为［xiǎo shuō jiā］。

第四，缀合过程不同。“-ist”与其他名词缀合时，此名词可能发生形态变化，而“家”与其他名词缀合时，此名词不发生变化。如scientist=science+ist，在这里“ce”被去掉。科学家=科学+家，科学没有变化。这种缀合中的形态问题与两种语言的本质属性是分不开的。这一属性在语音、形态、句法上都有体现。

第五，其他功能用法不同。“-ist”只可用作后缀，除“专注于某一职业，精通某一技能”外，还有“……主义者……信仰者”的意思，如“Communist”。而“家”除做后缀的功能外，还可以用作实词词根，表示“共同生活居住的地方”，如“家园”。汉语界对“家”是否为词缀的争议也源于此。但是，我们不能因此否认“家”的后缀功能。