巨尾桉主伐采用皆伐择伐试验对比分析

白宝清

摘要：采用对比分析方法，对巨尾桉主伐采用皆伐改择伐进行了改造试验，结果表明：巨尾桉采用择伐有利于林木的生长，可提升林分生产量，提高林木蓄积量，增加经济收入等指标，均优于皆伐，有利于巨尾桉的可持续发展。

关键词：巨尾桉主伐；不同方式；采用皆伐；择伐试验；对比分析

中图分类号： S794.4

文献标识码： B 文章编号： 16749944（2015）06003703

1 引言

巨尾桉（Eucalyptus）属桃金娘科，为常绿高大乔木，是巨桉和尾叶桉杂交的速生树种，是一种极具价值的经济林、生态林。巨尾桉喜光、喜湿、耐旱、耐热、畏寒，对低温很敏感，在酸性的红壤、黄壤均能生长，一般能生长在年降水量500mm的地区，年降水量超过1000mm生长较好。巨尾桉的树冠小，透光率高，生长期短，种植后在3～5个月就可以使青山绿化，6年可砍伐。巨尾桉的主根深，多数根颈有木瘤，有贮藏养分和很强的萌芽更新能力。为了提高林分生长量，增加立木蓄积量，笔者对巨尾桉速生丰产进行观察，对主伐采用皆伐改择伐试验进行对比，总结一些经验，为巨尾桉可持续发展提供一定的理论依据。

2 试验区概况

试验区位于福建省安溪县城厢镇光德村文山地块，此地北纬25°13′15"，东经118°13′15"。地质主要为中生代火山岩和燕山期花岗岩，主要构成为新华夏系构造，地貌属戴云山脉向东南延伸部分，亚热带季风气候，夏长冬短，温暖湿润，四季分明。年平均气温21.1°，年平均降雨量1770mm，年日照1619h，属晋江西溪水系范围。试验区小班海拔高度150～260m，坡度21°，土壤为红壤，灌木有橙木、黄瑞木、桃金娘、杜鹃，植被有芒箕骨、白茅、毛蕨等，适宜巨尾桉的生长。

3 材料与方法

3.1 试验设计

采用对比设计，取安溪县城厢镇光德村8林班1大班16A、16B小班为试验区，面积均为2.0hm2，其立地条件、林分状况、林下植被等相关因子大体一致。16A小班为皆伐，16B小班为择伐。

3.2 桉树林采伐前基本情况

城厢镇光德村林地总面积5345.3hm2，其中：文山桉树面积33.93hm2。该巨尾桉林系2006年春季造林，初植密度1590株/hm2，2011年开展采伐，其中8林班1大班16B小班为择伐，其余为皆伐，相邻8林班1大班16A小班为参照地块。2011 年7月伐区调查设计时开展调查，桉树林的基本情况是：密度1470株/hm2，平均胸径13.4cm，平均树高11.95m，平均单株蓄积量0.0821m3，单位蓄积量120.69m3/hm2。

3.3 桉树林择伐设计情况

设计择伐蓄积强度为67.35% ，每亩采伐990株/hm2，单位蓄积量81.28m3/hm2，保留木设计是：保留密度480株/hm2，平均胸径13.2cm，平均树高11.90m，平均单株蓄积量0.0795m3，单位蓄积量38.16m3/hm2。

3.4 桉树林择伐后现基本情况

2014年9月20日安溪县林业局组织对该伐区进行调查，经调查的基本情况是：保留木密度480株/hm2，平均胸径17.2cm，平均树高17.80m，平均单株蓄积量0.2111m3，单位蓄积量101.33m3。采伐木二代更新密度1500株/hm2（一个树桩萌芽更新留1～2株），平均胸径4.5cm，平均树高6.0m，平均单株蓄积量0.0062m3，单位蓄积量9.30m3/hm2，合计单位蓄积量110.63m3/hm2。

3.5 桉树林择伐前后对比情况

3.5.1 蓄积增加情况

林木择伐单位蓄积量81.28m3/hm2，保留木单位蓄积量38.16m3/hm2，保留木近3年来单株蓄积从2011年的0.0795m3增加到现在的0.2111m3，增加0.1316m3，单株蓄积是原来的2.7倍，保留木现有单位蓄积101.33m3/hm2，增加63.17m3/hm2。

3.5.2 经济收入情况

按500元/m3折算，择伐收入40640元/hm2，扣除采伐成本11379元/hm2，前期营林成本15000元/hm2，择伐后保留木施肥费用3000元/hm2（每株3kg，分3年施用），二次抚育费用1500元/hm2，未计入现有保留木及择伐二代林的价值，经营者已可获得纯收入9761元/hm2。

3.6 择伐与皆伐两种采伐方式对比分析

3.6.1 蓄积量对比分析

采用主伐皆伐改择伐的方式采伐，2011年采伐单位蓄积量81.28m3/hm2，2014 年现有单位蓄积量为110.63m3/hm2（其中：保留木101.33m3/hm2，择代后萌芽木9.30m3/hm2），测算3年后单位蓄积量为203.33m3/hm2（其中：保留木按每年每公顷生长量15m3计算为146.33m3/hm2，择代后萌芽木按第一代林的70%计算为56.90m3/hm2），至2017年合计蓄积量可达284.51m3/hm2。

采用皆伐后再重新营造按树林，2011年可采伐蓄积量120.69m3/hm2，当年重新营造桉树林并按2011年蓄积量水平测算，2017年蓄积量可达120.69m3/hm2，至2017 年二代桉树林合计蓄积量241.38m3/hm2。

3.6.2 成本投入对比分析

采用主伐皆伐改择伐的方式采伐，测算至2017年合计投入58712元/hm2。其中：营林成本27000元/hm2（其中：2006～2011年投入15000元，2011～2014年投入4500元/hm2，2014～2017年测算投入7500元/hm2）；采伐成本31712元/hm2（其中：2011年择伐成本140元/m3计11379元/hm2，2017年皆伐成本100元/m3计20333元/hm2）。采用皆伐方式采伐并重新营造桉树林，测算至2017年合计投入54138元/hm2。其中：营林成本30000元/hm2（其中：2006～2011年投入15000元/hm2，2011～2017年测算投入15000元/hm2）；采伐成本24138元/hm2（其中：2011年皆伐成本100元/m3计12069元/hm2，2017 年皆伐100元/m3计12069元/hm2）。

3.6.3 销售收入对比分析

采用主伐皆伐改择伐的方式采伐，测算至2017 年两个轮伐期单位面积采伐林木蓄积量合计284.51m3/hm2，木材销售总收入154043元/hm2，其中：2011年木材销售收入约按单位蓄积量500元/m3计算为40640元/hm2，2017年木材销售收入113403元/hm2（其中：保留木按单位蓄积量600元/m3计算为87798元/hm2，择伐后萌芽林按单位蓄积量450元/m3计算为25605元/hm2）。

采用皆伐方式采伐并重新营造巨尾桉林，测算至2017年两个轮伐期单位面积采伐林木蓄积量合计241.38m3/hm2，木材销售总收入120690元/hm2，其中：2011年木材销售收入按单位蓄积量500元/m3计算为60345元/hm2，2017年木材销售收入按单位蓄积量500元/m3计算为60345元/hm2。

3.6.4 经济效益对比分析

综上所述，城厢镇光德村文山巨尾桉2006～2011年期间，采用主伐皆伐改择伐的方式采伐和采用皆伐方式采伐并重新营造巨尾桉的二种不同采伐方式的经济效益对比见表1。

4 结论及建议

4.1 不同方式采伐对比

巨尾桉采用主伐皆伐改择伐与采用皆伐方式采伐并重新营造桉树林对比，采用主伐皆伐改择伐前6年虽然相对采用皆伐方式采伐，纯收入减少了17515元/hm2，但保留木蓄积量达到了38.16元/hm2，而且采伐的990株/hm2，巨尾桉树桩萌芽后仍有较大的价值，两者合计的价值大于减少的纯收入。从二个采伐期的分析可以得出：至2017年采用主伐皆伐改择伐林地单位蓄积量高于采用皆伐的方式43.13m3/hm2，经济效益高于采用皆伐的方式30279元/hm2，是可以推广的林木采伐方式。

4.2 萌芽更新

巨尾桉择伐萌芽更新的二代巨尾桉林，第一年可以每个树桩留二个健壮的萌芽条，但第二年每个树桩建议只留一个健壮的萌芽条，同时应及时对树桩进行培土施肥管理。为促进巨尾桉林的可持续经营，巨尾桉择伐后除保留部分健壮的萌芽条外，每公顷可新造桉树林300～450株，用于第二个采伐期择伐时可作为保留木。

4.3 林木培育

为便于分析，上述二种采伐方式至2017年全部采用皆伐的方式采伐巨尾桉。实际上，由于桉树的生长周期较长，2017年如果需要采伐桉树，建议可每公顷保留45 ～75 株，这样的保留木有利于培育大径材，可提高林分生长量，增加森林蓄积量，提高林地林木的生长效益，每公顷的立木量显著提高。

5 结语

综上所述，巨尾桉主伐采用皆伐与择伐试验对比分析，择伐方式具有较高的经济效益和社会效益，其经验值得推广。

参考文献：

[1]卓开发，林晓辉.巨尾桉速生丰产林栽培技术[J].福建林勘察设计出版，2004，48（2）：4～6.

[2]杨鹏飞，柏京兆.巨尾桉速生丰产栽培[M].福州：福建省科学技术出版社，2006.

[3]吕文芳.桉树与杉木造林经济效益研究[J].桉树科技，2000（1）.

[4]陈少雄，李志辉，李天会.不同初植度的巨尾桉人工林经济效益分析[J].林业科学，2008，21（1）：1～6.