把握当下“巨国”国情

顾海兵

经济是基础，是永恒的话题。然而如何讨论经济，如何讨论中国经济，这就需要科学的讨论，魔鬼在细节处。目前，中国经济面临的问题似乎很多，考验挑战严峻。此时更需要理性、科学，更需要抓住牛鼻子。这个牛鼻子就是中国的国情，中国经济的定位、定格和定向。一般以为，中国的国情就是大国经济。但是这样的把脉很表象、很粗陋，可谓是失之毫厘谬以千里。如果我们深入一层，就会发现，更精准的中国国情界定应该是“巨国”经济。基于人口、土地和经济水平，世界上的大国有40多个，但可称之为“巨国”的只有8个左右。基于对中国“巨国”经济视角可以看到：

因为“巨国”经济，所以东方不亮西方有亮。人口一直位居世界第一，近14亿，占世界20%；土地近千万平方公里，位居世界第三。更为肯定的是，中国经济规模早已位居世界老二，且未来6～10年，无论如何，中国一定会超过美国成为最大。再看很多基础性实物产品产量，中国早已稳居老大，主要农产品都占世界1/4，煤炭、钢材都超过四成。体现现代化的发电量，去年超过5.6万亿度，远远超过美国的4万亿度。甚至，非常严峻的环境问题，“巨国”也依旧有很大的回旋空间。

因为“巨国”经济，所以更加分散呈现梯度。对中国各省区市人均GDP比较，之间差距最大可达7倍；扣除直辖市，各省份之间的差距也超过3倍。东部高、西部低，城市高、乡村低，经济结构（产业结构、就业结构）差异以倍计，各地区所面临的泡沫、债务、出口、财政、环境、公平等问题的性质和程度是相当悬殊的，珠三角、长三角、渤海湾等城市群崛起，由此形成了分散的梯度经济，有一线二线三线四线城市之别，虽然带来了不均衡，但避免或减少了经济共振，在总量上比较稳定。由此，中国的地区关系更像是“亚国家”关系、“准国家”关系，任何一刀切的视角、分析、概括、政策都是很难科学的。也许地方的更大自治更符合实际，不应该是不了解情况的有权、了解情况的无权。

因为“巨国”经济，所以转轨要慢，欲速不达。理论上，市场经济已经取代计划经济，但实际转轨远未完成，政府集权依旧严重，突出标志就是审批，对要素（土地、资金、干部）的控制，市场化远没有完成。如果说要爬坡过坎，本质上就是市场化这道坎，其他问题大体是爬坡。中国改革还未过大关，总体市场化度在50%左右，且南高北低相当分化，不能说建成了基本的市场经济。由此，“巨国”经济市场化改革任重道远，考虑到已经市场化的50%比将要市场化的后30%难度要低，今后的转轨更加艰难，绝不是一次过坎，要过多次坎，欲速不稳、不达，仇和式的做法不可取。这一过程也许还要持续30～50年。

基于“巨国”经济的本质，对中国经济可以做复杂的分析，但更需要做简单直白的分析，可谓快刀斩乱麻。因为“巨国”经济，所以就有很强的“可维持性”，日子难过年年过，不必悲观不宜乐观，无所谓哪一年是关键、哪一年不是关键。淡定从容，龟兔赛跑，问题永存，不为任何局部群体左右；智慧在民间，依旧过日子。让我们面带微笑从容爬坡、从容过坎吧。