布拉特真有那么坏吗？

骆明

布拉特5月29日连任国际足联主席本无悬念，但在大选前两天，美国与瑞士联合出手，在苏黎世逮捕数名高官，一时激起全球媒体兴趣。更奇幻的是，布拉特当选后五天，突然在6月2日宣布辞职，这使他上了各种媒体的“头条”。连七旬老母都在问我：布拉特为什么要辞职？

布拉特也许是足球界最有争议的角色。一方面，英美媒体持之以恒地揭露国际足联黑幕，欲除布拉特而后快。另一方面，布拉特又牢牢掌控着国际足联，哪怕在大选前“窝案”曝光，他仍然在第一轮得到了133票的支持，竞争者阿里王子只得举白旗。

英美媒体的舆论监督当然有功，但对他们的造势，却也不可全信。以他们的说法，国际足联堪称世界上最黑暗的组织之一；布拉特不除，足球运动将暗无天日。恰好最近看到了西方媒体唱衰中国的一些报道，他们当然不至于瞎编乱造，论据还算靠谱，但如果相信他们推导出的结论，那么中国已经崩溃过无数次了。事实上，中国确实有各种各样的问题，但不可否认，它在变得更好。

布拉特肯定不是道德模范，也非贤明之主。我入行不久，布拉特即于1998年当上国际足联主席，当时对他的印象就不算太好，他通过贿选击败约翰松，几乎是足球圈里公开的秘密。后来，他的大嘴臭名昭著，一个闻名遐迩的说法是：布拉特每天有100个新主意，其中有101个坏主意。而我个人最不满的一点是，国际足联挥舞金钱大棒，“收购”了金球奖，但又不借鉴金球奖权威、公正的一面，导致“国际足联金球奖”挨骂无数。本人忝居“国际足联金球奖评委”之列，真的是心痛啊！

但是，为什么一次又一次，布拉特的政敌没有击败他，反而他的根基越来越深厚？

“没有无缘无故的爱”。布拉特能得到那么多国家、尤其是亚非拉国家的支持，是布拉特让他们得到了好处。布拉特执政，最大的政绩就是1999年启动的“GOAL计划”，将国际足联的发展基金相对平均地分配。弹丸小国能得到与大国相当的资金，这貌似不公平，但考虑到大国更有实力发展足球，故而这个计划对第三世界国家发展足球相当重要。

缅甸就是一个好例子。仅仅过去5年，国际足联就通过GOAL计划向缅甸投入110万美元，提供基础设施以及针对不同年龄组的训练计划。缅甸也迅速摆脱亚洲鱼腩的地位，2013年8月，中国国青1比2负于缅甸国青，曾让国内媒体惊诧，但后来缅甸又晋级了U20世界杯，虽然在刚刚结束的决赛圈中三战全败，但能进两球已是不易。

本届U20世界杯还有一个全新面孔：斐济。斐济足协总裁库马尔直言，没有国际足联的财务帮助，斐济打人U20世界杯只能是空想。“我们支持国际足联，支持布拉特。我们对现状非常满意，斐济发展足球的资金，约80%要靠国际足联。”

GOAL计划肯定不完美，英美媒体一直盯着GOAL计划，认为内藏贪污腐败。但其效果勿庸置疑，这些年，与欧洲俱乐部足球“马太效应”越发明显不同，各大洲国家队的强弱差距都在缩小，冷门越来越多，很多不知名球队开始建功立业，国际足联和布拉特的功劳不应抹杀。

前不久，路透社记者特地查了GOAL计划的账目，发现他们对印度和中国只分别给了200万美元和180万美元，以此作为GOAL计划分配不合理的例证。但作为身在中国的足球从业者，我觉得国际足联对中国足球的帮助已经足够大。他们提供的40万美元帮助中国足协搬入夕照寺，这个微不足道；在中国开办一系列培训班，这只是国际足联的义务；最关键的是，他们帮助中国足协修改了一系列不合理的制度，使中国足球多少跟上了这个时代。

国际足联主席大选时，有愤青网友质问：国际足联这么腐败，为什么中国足协要投布拉特一票？至少从中国的角度来看，国际足联并没有那么坏，更别提布拉特与张吉龙一直是铁杆盟友。我倒觉得，如果中国不投布拉特，才是真的忘恩负义！

布拉特连任是各国投票选出，他有亚非拉广大国家的支持，反布拉特的欧洲国家无计可施，甚至觉得这种选举方式不公平，应该让足球大国获得更大的投票权。如此言论，只能让人感叹欧洲人是多么傲慢，为了推翻布拉特，连他们平时口口声声宣扬的“民主”都可以不要了。

布拉特即将退位。人之将去，其言也善，从他的表态来看，他想留下一个更廉洁、更透明的国际足联。相信在这拨反腐浪潮过后，国际足联理应会变得更干净，当然，考虑到足球背后有如此大利益，而各洲执政者素质不均，足球不可能变得完全清明。但只要布拉特奠定的均贫富分配体系不会推翻，足球运动一定会稳步向前。