被服集中终末臭氧消毒效果的研究

陈 霞 刘 丹 芦 英 蔡淑英 周国华

被服集中终末臭氧消毒效果的研究

陈 霞 刘 丹 芦 英 蔡淑英 周国华

目的 探讨被服集中终末臭氧消毒的效果。方法 自患者使用过的被服中，选择400个被服样本，将其随机分为对照组和观察组，各200个。对照组采用紫外线消毒方式，观察组采用臭氧消毒机的方式，对比被服在20、40、60min的消毒情况及消毒有效率。结果 不同消毒时间对不同菌杀灭率存在较大的差异（P＜0.05）。对于消毒时间在60min，观察组对于大肠杆菌杀灭对数值为lg4.32株，对于金黄色葡萄球菌杀灭对数值为lg4.26株，对于白色念珠菌杀灭对数值为lg4.12株，显著高于对照组（P＜0.05）；观察组消毒前平均菌数为（1638±231）cfu/g、消毒后平均菌数为（52±13）cfu/g，消毒有效率为96.8%，显著高于对照组（消毒有效率为86%）（P＜0.05）。结论 在临床上，采用被服集中终末臭氧消毒的方式，具有良好的消毒灭菌效果，能有效杀灭许多隐藏在被服中的细菌和病毒，不仅操作方便，且此种消毒方式比较经济、实用，能够为患者提供优质的服务。

医院被服；终末臭氧消毒；消毒效果

由于大部分患者自身携带大量可传染性的细菌或病毒，他们在院期间使用的被服上必然携带了许多病毒、细菌，为了彻底杀灭病毒和细菌，防止出现医院感染的情况，因此，需要对这类患者的被服进行有效的处理。现阶段，极大部分医院通过采用被服集中终末臭氧消毒的方式，来对患者的被服进行消毒处理[1]。由于被服上会产生许多致病微生物，通过有效的消毒方式，能彻底杀灭被服上的细菌微生物[2]。本研究选择患者使用过的样本被服400个，其被服均采用终末臭氧消毒的方式，对被服的消毒情况进行分析和探究，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择九江市第一人民医院2014年3月～2014年12月所接收的患者使用过的样本被服400个，将其随机分为对照组和观察组，各200个。

1.2 方法 观察组主要使用消毒机器对被服样本进行集中消毒，消毒机器为新华牌CBR.C型床被消毒器，对照组采用传统的紫外线消毒方式，200例被服样本均经紫外线灯光照射，对2组被服样本分别消毒20、40、60min后的消毒效果，以及消毒有效率进行记录。

1.3 统计学方法 应用SPSS16.0软件分析数据。计数资料采用例数（n）表示，组间比较采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 2组被服样本不同消毒时间的效果综合比较 本次研究中，不同消毒时间对不同菌杀灭率存在较大的差异（P＜0.05）。对于消毒时间在60分钟时，观察组对于大肠杆菌杀灭对数值为lg4.32株，对于金黄色葡萄球菌杀灭对数值为lg4.26株，对于白色念珠菌杀灭对数值为lg4.12株，显著高于对照组（P＜0.05）。见表1。

表1 2组被服样本不同消毒时间的效果综合比较

2.2 被服消毒后有效率综合比较 本次研究中，观察组消毒前平均菌数为（1638±231）cfu/g、消毒后平均菌数为（52±13）cfu/g，消毒有效率为96.8%，显著高于对照组（消毒有效率为86%）（P＜0.05）。见表2。

表2 所选被服消毒后有效率综合比较(±s)

表2 所选被服消毒后有效率综合比较(±s)

?

3 讨论

目前，医院内感染现象比较常见，随着人们生活水平的提高，医院内感染越来越受到人们广泛的关注和重视，医院感染同时也是医院服务质量中的一项重要内容，通过有效的消毒方式来控制医院感染，有利于提高医院服务质量和效果[3]。医院感染最常见的传播方式是被服感染，由于患者使用过的被服上，沾满了患者的毛发及分泌物等，其中含有无数的细菌和病毒，若得不到有效的消毒处置，致使大量致病微生物残留，就会加大发生医院感染的风险。根据相关研究表明，医院被服感染的概率正处于逐年上升的趋势发展，目前关于患者被服的消毒方式比较多样，消毒效果也不尽相同，尚且缺乏患者被服消毒的有效方法[4]。

在医院中，患者主要的活动范围是在病床周围，患者每天的新城代谢物必然会遗留在病床被服上，例如毛发、皮屑、分泌物、血液等，大量致病微生物在被服上繁殖，再加上被服是有棉花制成，不能对其进行清洗，致使全院被服集中消毒困难，医院内往往出现交叉感染的现象[5]。现阶段，相当一部分医院采用的消毒方法不合规定，不仅消毒效果不佳，且易于造成被服、物品的损坏，不实用也不经济，还会产生大量的有毒水体的排放，不利于保护生态环境。臭氧作为一种新型的消毒方式，有消毒快速、无残留、无污染、消毒广谱高、无异味、漂白效果佳的优点，在全院被服集中消毒时使用，能获得有效的消毒方法[6]。本研究采用臭氧、紫外线对医院被服进行消毒处理，分别对比20、40、60min后的消毒效果，发现臭氧对于被服表面及内层的细菌、真菌，均能起到不错的消毒效果[7]。对照组采用紫外线的消毒方式，消毒效果不太理想，且易于受到多种因素的干扰，例如环境因素、人为因素等，而臭氧不仅具有安全、可靠的消毒效果，而且操作比较简单，不会对周边环境造成影响[8]。

综上所述，在医院被服集中消毒时，通过采用终末臭氧消毒的方式，有助于杀灭被服上的真菌、细菌等，能最大限度减少致病微生物，从而有效避免发生医院感染的情况，臭氧的消毒灭菌效果比较理想，并且具有快速消毒、无异味、无残留的特点，能为患者创造良好的医疗环境，保证使用物具的清洁，是一种有效、实用的消毒方式。

[1] 李菊莲，李国达，张新玲，等.一种床单位臭氧消毒器杀菌效果的观察[J].中国消毒学杂志，2012，29（1）∶28-29，32.

[2] 梁丽清，唐红装，汤菊妹，等.床单位臭氧消毒器对婴儿培育箱的消毒效果观察[J].护理实践与研究，2011，8（16）∶47-48.

[3] 陈虹，杨宝忠，段梅欣，等.床单位臭氧消毒器在感染性疾病科的应用效果分析[J].宁夏医科大学学报，2010，32（3）∶456-457.

[4] 何春红，赖金顺，文安笑，等.NY-300S床单位臭氧消毒器对手术体位垫消毒及存放效果观察[J].中国医药导刊，2010，12（4）∶658-659.

[5] 唐红，刘艳丽，徐敏，等.比较两种消毒方法对医院部分物品表面消毒效果[J].当代医学，2010，16（6）∶757.

[6] 张晓萍，陈凯，张丽，等.两种床单位消毒法对床单位消毒效果的观察[J].解放军护理杂志，2013，20（1）∶18-20.

[7] 陈路瑶，林秀娟，林立旺，等.床单位臭氧消毒机消毒效果研究[J].当代医学，2012，18（1）∶68-69，81.

[8] 彭湘粤，赵斯君，李赟，等.床单位臭氧消毒机对床单位消毒效果的观察[J].当代医学，2011，17（2）∶475-476.

doi∶10.3969/j.issn.1009-4393.2015.13.007

江西省卫生计生委科技计划（20157057）

江西 332000 九江市第一人民医院 （陈霞 刘丹 芦英 蔡淑英周国华）