加拿大共产党论苏联社会主义建设及其理论启示

刘卫卫

[摘 要]加拿大共产党十分注重对苏联社会主义建设及其经验教训的研究，认为苏联解体尽管使世界社会主义的革命进程遭遇了重大挫折，但是社会主义仍是工人阶级的选择。在当前世界社会主义运动已经发生重大变化的历史条件下，对苏联的社会主义建设成败必须进行客观平衡的分析以及深刻的理论反思。

[关键词]加拿大共产党；苏联；社会主义建设；经验教训

[中图分类号] D33/37 [文献标识码] A [文章编号] 1009-928X（2015）07-0059-03

20世纪的世界社会主义运动，是一个开创性、探索性的历史过程，困难、挫折、失误难以避免。认真分析过去一个世纪社会主义的理论与实践，从中吸取正反两方面的经验教训，这对于各国共产党在新的时代条件下，积极独立地探索社会主义的发展道路具有十分重要的借鉴与启示意义。自1921年成立以来，始终坚持社会主义方向的加拿大共产党（以下简称“加共”）曾多次就苏联社会主义建设的经验教训及其理论启示进行了深刻的分析与总结。

一、加共论苏联社会主义建设的成败得失

1917年11月俄国社会主义革命的胜利，使工人阶级第一次摆脱了剥削和压迫，开始建设一个全新的社会。“苏联的社会主义建设在政治、经济、文化、军事等方面取得了许多伟大的成就，特别是苏联在整个历史进程中始终面临着帝国主义的侵略、干涉和颠覆的条件下，这些成就的取得就显得更加卓越非凡。”[1]

（一）苏联社会主义建设的伟大成就。加共指出，十月革命胜利后，在极短的时间内，苏联的社会主义建设在政治、经济、文化建设等方面都取得了许多伟大的成就。诸如，消除了失业、文盲、饥饿、无家可归和深刻的社会对立；只用了15年的时间就实现了主要资本主义国家用50年到100年才实现的工业化任务，从一个落后的小农业国发展成为强大的工业国家；大力发展社会主义文化和教育事业，把一个经济和文化落后的国家改变成为世界领先的强国之一，并在文化艺术和科学研究领域取得了巨大进步，等等。在国际上，社会主义苏联的建立及其在社会主义建设中所取得的卓越成就也对人类社会的发展进程产生了深远的影响。是苏联积极倡导非殖民化事业，支持整个第三世界的民族解放运动，并为新成立的独立主权国家提供重要的、及时的支持和援助。苏联坚决地致力于国际紧张局势的缓和，力争缔结裁军、禁止原子弹和氢弹、建立欧洲集体安全体系的国际协定。苏联的和平政策（尽管它不能完全压制）也遏制了帝国主义军事侵略的势头。另外，苏联人民在物质福利、社会保障、实现男女平等和妇女解放方面的成就，也极大地促进了资本主义国家的工人阶级、人民群众和广大妇女争取自身权利的斗争，从而迫使本国统治阶级对工人阶级做出大量让步。七十多年来，苏联人民以他们的卓越范例保证了对国际民主进步力量的领导，并且不断鼓舞这一进步力量的发展。[2]

（二）苏联解体的主要原因。加共认为，这次深刻的社会主义危机是由内部和外部两方面的原因共同引起的。首先，僵化的苏联模式阻碍了社会的进步。加共指出，苏联数十年高度集中的经济计划，在取得了重要的经济成就之时，令人窒息的僵化以及对社会主义建设原则的各种曲解也破坏了社会主义苏联驾驭科学和技术革命的能力。结果，苏联和其他照抄照搬苏联模式的社会主义国家在劳动生产率和物质生活水平的提高方面远远落后于发达的资本主义国家，埋下了日后造成政权不稳定的隐患。在政治上，党政一体化阻碍了苏联民主发展的进程。苏联共产党与国家政权机关紧密结合，民选苏维埃（人民管理委员会）的职能逐渐流于形式，广大人民当家作主的权利让位于官僚主义和行政命令主义。社会主义民主在国家政权建设中作用的不断下降，工人阶级及其同盟政治地位和作用的不断削弱，最终导致广大党员和人民群众对社会主义普遍产生了怀疑、悲观情绪和离心离德的倾向。此外，加共认为，理论的僵化和教条主义也削弱了党的生机和活力，使之无法对社会主义建设的具体情况和问题进行实事求是的分析。他们一度低估资本主义制度的生命力和适应能力，过分强调和依赖社会主义和资本主义之间军事力量的平衡；对建设社会主义的困难和长期性估计不足，对本国社会发展阶段估计过高，曾经多次宣布即将建成社会主义；宣称社会主义的民族问题已经彻底得到解决；宣称社会主义不再需要关注生态环境问题，等等。理论的僵化和停滞造成的最严重后果是使共产党的理论水平和识别能力受到极大的削弱，面对党内泛滥的资产阶级改良主义思潮和反革命思想宣传，无法进行有效的抵制。其次，苏联失败的原因还在于其外部艰难的社会主义建设条件。十月革命前的俄国是一个经济文化比较落后的国家，农业人口占大多数，工人阶级的人数相对较少，贫困和文盲现象十分严重。第一次世界大战以及随后的内战，使年轻的苏维埃共和国面临着非常不利的建设条件。二战期间，帝国主义的直接军事入侵，使得苏联不得不加速实现工业的现代化。苏联国土上发生的两次残酷的破坏性战争，使大批有着丰富斗争经验的工人被杀害。在这些情况下，苏联共产党不得不承担起全面代表工人阶级执行领导作用的任务，共产党的活动越来越与国家的职能，特别是与行政——官僚机构相结合，并逐渐形成了高度集权的政治体制。在苏联建设社会主义的过程中，帝国主义列强采取严厉的经济制裁手段，展开耗资巨大的、危险的核军备竞赛以消耗苏联的实力，进行长期的、持续的意识形态宣传战，甚至有时不惜诉诸于公开的颠覆和破坏活动。这些不利的客观条件在很大程度上迫使苏联政府不得不加快在经济和社会生活等方面向社会主义的转变，从而越过了许多重要的社会主义过渡阶段，而这些过渡阶段是非常必要的，它有利于苏联的综合平衡发展。有鉴于此，加共总结指出，资产阶级坚持认为苏联社会主义以失败而告终证明了与资本主义制度相比社会主义制度本身就有内在的劣势、社会主义根本无法取代资本主义的观点是错误的。苏联社会主义的失败根源不是社会主义制度本身造成的，而恰恰是由于对社会主义理论与实践的曲解和彻底背离。社会主义在苏联以及其他前社会主义国家的失败和反革命的暂时胜利，是相互关联的内外形势和复杂矛盾共同作用的结果。[3]

二、加共对苏联社会主义建设的理论反思

在世界社会主义运动已经发生重大而深刻的变化的历史条件下，加共对20世纪社会主义的成败得失进行了深刻的理论反思。

（一）强调社会主义道路没有统一的模式。早在1957年4月召开的第六次中央代表大会上，加共就曾对俄国社会主义革命道路的普适性与特殊性问题进行了深入的思考，指出俄国社会主义革命的国际意义及其历史经验具有深刻而持久的价值，但是这并不排斥马克思主义关于不同的民族国家在不同的条件下走向社会主义道路的可能性。当十几个国家脱离了资本主义而在极为不同的条件下寻找各自走向社会主义的道路时，社会主义革命不能只有一个单一的、死板的类型，这是最明白不过的事情。加共进一步分析指出，把加拿大走向社会主义的道路看成是俄国社会主义革命的翻版，从来就是不正确的。它歪曲了马克思主义并且阻碍了创造性地把它运用于加拿大的实际条件，没能分辨1917年俄国十月革命的普遍真理和意义以及俄国当时的特有国情所形成的那些特点——譬如，苏维埃形式的国家、资本主义敌对强国的军事包围和一党政府。很明显，过渡到社会主义的形式、成功的速度和方式、国体和政体的类型，在具有不同民族和阶级关系特点的国家里，不可避免地会有所不同，每个国家必须寻找自己走向社会主义的道路，任何企图创造出一条走向人类同一目标的普遍适用的道路的做法都是反马克思主义的，违反这个原则就是否定社会主义国家之间的平等关系。2001年加共在通过的新世纪纲领《加拿大的未来是社会主义》中又再次旗帜鲜明地强调指出，社会主义没有普遍的模式，也没有预先制定的时间表或是必须遵循的日程安排。加拿大的社会主义将展现加拿大独有的特点，按照自己的进度发展并有专属于自己的内容。加拿大的社会主义模式不是盲目地、不加分析地照搬照抄其他国家探索社会主义所取得的已有成果，而是必须创造性地使马克思列宁主义的基本原理同加拿大的发展现实——它的历史背景、民主制度和传统、民族构成、国内阶级斗争的状况等相结合，在符合人民意愿的基础上积极探索加拿大走向社会主义的道路。

（二）强调党的建设必须充分发挥党内民主。加共总结指出，在党内长期存在着机械地依赖苏联共产党的领导而让独立的、有批判的思考受到限制和束缚的倾向，即问题由全党进行民主讨论、由选举出来的中央机构进行集中领导以及执行多数人通过的决议的制度——正如加共党章所规定的那样——已经被曲解到了十分严重的程度。因此，苏联共产党第二十次代表大会上对斯大林个人崇拜问题的揭露以及后来苏东剧变的发生，才会在加共内造成了巨大的震动。加共指出，党欢迎苏共第二十次代表大会在揭露违反社会主义民主的个人崇拜方面所取得的伟大进步，这是对各党的一个严重警告。同时，加共也再次重申，这些错误并不是由社会主义制度本身造成的，而恰恰是对社会主义民主原则的破坏。加共应该在思想、政治和组织上保持团结一致，并密切联系群众、了解他们的思想和需要、解释宣传党的政策、开展持续不断的有组织的活动，而确保以上行动成功的久经考验的办法就是民主集中制。加共指出，作为一个行动的党和领导阶级斗争的党，党在现在和未来都必须经常地保持警惕，防止在苏联和其他社会主义国家曾经发生的违背马克思主义和民主原则的做法，改进党的工作作风和组织原则，充分发挥党内民主，尽可能有效地把民主讨论和意志统一结合起来。[4]这意味着，“对于党内的分歧意见，不管是个人的看法还是由于对事实的不同看法而形成的思想潮流，都不能通过强迫或专横的行政手段来对待，而是要在辩论中阐发真理；必须谨慎地保护党内的民主做法，包括一切领导机构均由选举产生，尊重集体领导的原则，对党的政策进行公开的、民主的讨论，在执行多数人通过的决议中少数人有权保留自己的意见等”。[5]

（三）强调必须坚持党的独立地位。加共在同其他国家共产党的关系方面曾犯过严重错误，特别是在同苏联共产党的关系中尤其如此。加共曾长期陷于这样一种想法，即苏联共产党的决议是运用马克思列宁主义方面的最高权威，从而不加批判地接受苏联共产党对一切理论问题的看法，甚至不加批判地支持苏联政府的一切行动，在工作中造成了严重的失误。对此，加共指出，加共同一切国家共产党的关系，应当是独立政党之间批判式的兄弟关系，每一个独立政党都要为制订和发展自己的方针政策、为马克思列宁主义问题的进一步研究做出独立的贡献。“我们是国际主义者，但是完全独立的批判式的兄弟关系，丝毫也不同无产阶级国际主义相抵触。这样的独立将会加强无产阶级国际主义——劳动人民之间的兄弟之谊，这种兄弟之谊是从劳动友爱以及在全世界建立社会主义的共同使命出发的，任何违背国家（不论大小）平等和无产阶级政党平等原则的做法都将损害社会主义事业而有助于帝国主义。”[6]为此，一方面，党必须坚持独立自主原则，独立自主地发展自己的组织力量，坚定地维护自己的独立思考判断和行动权利，维护各兄弟党之间互相批评和帮助的自由权利；另一方面，在今天的社会主义国家中，执政的共产党和工人党正在领导本国人民建设具有各自国家特点的社会主义；在资本主义国家中，各国共产党探索走向社会主义的不同发展道路，也正在逐步展现出来。因此，在新的历史条件下，尤其需要特别强调各国共产党的独立发展，在共同的共产主义奋斗目标和马克思列宁主义基本原则的基础之上加强相互之间的联系与交流。

参考文献：

[1][2][3][6]Canadas Future is Socialism！ Program of the Communist Party of Canada.http：//www.parti-communiste.ca/？page_id=17

[4]吴彬康，姜士林，钟清清.八十年代世界共产党代表大会重要文件选编[M].北京：中国广播电视出版社，1989：821.

[5]http：//communist-party.ca/pdf/36th% 20Convention%20-%20Communist%20 Party%20of%20Canada.pdf

基金项目：国家社科基金重点项目“全球非执政共产党的现状及发展趋势研究”（14AGJ003）；中央高校基本科研业务费·华侨大学哲学社会科学青年学者成长工程项目“当代资本主义国家共产党对社会主义的新探索研究”（13SKGC-QG01）；华侨大学引进人才科研启动项目“苏东剧变后资本主义国家共产党对社会主义发展道路的探索”（13SKBS112）。

作者系华侨大学马克思主义学院讲师、硕士生导师，华中师范大学国外马克思主义政党研究中心特邀研究员。

责任编辑：周奕韵