合作原则的违反在网络语言中的体现

夏梦伊

西北师范大学传媒学院，甘肃兰州 730070

合作原则的违反在网络语言中的体现

夏梦伊

西北师范大学传媒学院，甘肃兰州 730070

随着互联网科技的不断发展和进步，以及全球化浪潮的推进，中国互联网已经发展成为全球第一大网，自然而然，现代互联网网民已将通过网络社交工具来完成跨时空交流作为生活中必不可少的交流方式。因此，“网络语言”成为了一种新的语体形式。本文通过对合作原则这一语言基础理论与时代新语体相结合研究，以深化对于这一理论的诠释。

合作原则；网络语言；交流

1 研究背景

1994年4月，中国国家计算机与网络设施（NCFC）率先与美国国家科学基金会网络(NSFNET)直接互联，实现了中国与Internet全功能网络连接，标志着中国最早的国际互联网络的诞生。

与此同时，“网络语言”则成为了新的语言载体。这种语言在网络上普遍使用、广泛流传，正在逐渐形成自己的体系，不但有自己独特的词汇，甚至连语法规则，语用特征都与传统语言载体大相径庭。而如今，现代互联网网民已将通过网络社交工具来完成跨时空交流作为生活中必不可少的交流方式。

2 文献综述

2.1 国外相关研究

网络语言吸引了许多国外语言学家的关注。在上世纪80年代，Naomi Baron研究了关于“网络语言”在语言改变方面的影响。另一位是David Crystal，世界上最早的语言学家。他是Language and the Internet一书的作者，在这本书中他提出了一个关于网络语言的简要介绍，并且将电子邮件语言、聊天群语言、虚拟世界语言和互联网语言分成单独的章节。Starr Roxanne Hiltz和Murry Turoff是两位美国著名学者，由他们编写的the Network Nation一书在1973年出版，这本书在网络语言研究史上产生巨大影响。

2.2 国内相关研究

自1994以来，中国也进入了网络时代。虽然关于网络语言的研究在中国起步较晚，但由于网络的迅速发展和普及，中国学者也开始关注这类新兴语言载体。中国网络语言研究领域的代表是中国传媒大学的于根元教授，他在2001年出版的一本名为An introduction to Netspeak的著作中，对中国网络语言概况和词汇特征的做了一个系统的分析，而且还对网络语言和一些其他媒介语言进行了对比分析，如电视、报纸或广播之中的语言。在这一领域的其他中国学者，如刘海燕副教授在其2001年的著作Cyber Language中分析了网络语言在语言规划方面的内容。事实上，她的想法类似于于根元教授，但是她对于网络语言的分类和性质做了更为详细和具体的研究。

3 合作原则及其准则

“合作原则”是由美国著名语言哲学家格赖斯于1967年在哈佛大学演讲中提出的。格赖斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。因此，格赖斯（H.P.Grice）提出了会话中的“合作原则”（Cooperative Principle 简称CP）。合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即：

1）量的准则：a.所说的话应该满足交际所需的信息量；b.所说的话不应超出交际所需的信息量。

2）质的准则：a.不要说自知是虚假的话；b.不要说缺乏足够证据的话。

3）关系准则：说话要有关联性。

4）方式准则：a.避免晦涩；b.避免歧义；c.简炼；d.井井有条。

在这四条准则中，前面三条准则是关于人们在交流中说什么，而第四条准则是关于人们在交流中应该如何说。如果人们在交流中遵循这四条准则，他们的交流可以直接而又有效地进行。格赖斯认为，遵守“质的准则”要比遵循其他三条准则更为重要。在我们日常生活的交谈中，我们的交流通常被合作原则及其它的四条准则所指导进行，有意或无意地以一个明确的方式进行，以达到实现真实、相关且信息量足够的沟通目标。

4 合作原则的违反在网络语言实例中的体现

4.1 违反量的准则

例1A：你在台北吗？B：是啊！A：我正在出差。

A发起对话想知道B是否在台北，B的回答“是啊!”给了A所需要的信息。然而，B紧接着添加了一些额外的信息“我正在出差。”，这个补充对于A的提问看上去似乎是不必要的。显然，B的回答违反了合作原则中的量的准则：说的话不应超出交际所需的信息量。但在研究过程中从聊天记录提供者那里了解到，尽管A和B是老朋友，可是他们日常定居在不同的城市，所以他们不能经常会面。而当A得知B到达台北时，A已经迫不及待地想要与B见面。然而B的补充回答则暗示了他正在台北忙于出差，恐怕不能马上与A见面。即使此段对话不符合合作原则中的量的准则，但是由于A和B彼此间十分熟悉，他们可以了解到对方交流时所暗含的语意，所以此段对话达到了对话目的。

4.2 违反质的准则

例2A：你要去哪儿？B：垦丁！A：你去那儿干什么？B：去和阿信约会！我知道他很“想念”我！我不能让他失望~ ：）

这个简短的谈话两次违反合作原则中质的准则。B回答说“去和阿信约会！”事实上，阿信是台湾非常受欢迎的摇滚乐队五月天的主唱，B只是阿信的一个粉丝，去垦丁只是为了观看五月天的演出而已。B说自己要和一个倍受欢迎的明星约会，显然是不可能的。所以B的回答违反了合作原则中质的准则：不要说自知是虚假的话。后来，B又补充说道:“我知道他很‘想念’我！我不能让他失望~ ：）”很明显，一个人气高涨的主唱不太可能会为一个痴迷于他的粉丝做出什么源于私人情感的事情，其中缺乏足够的证据证明阿信很想念B，所以B的话语违反了合作原则中质的准则：不要说缺乏足够证据的话。虽然A和B的对话并没有遵守合作原则，但是使彼此间的对话达到了幽默的效果。

4.3 违反关系准则

例3A：你最近怎么样？B：一般般。我每天都在忙我的毕业论文。 噢！对了！我上个月在超市碰见你的妈妈了！ 你呢？最近怎么样？

在这个对话中，A先向B打了招呼询问近况。B首先回答了A的问题，后来B说了一些相对于A的提问相关性小的语句“噢！对了！我上个月在超市碰见你的妈妈了！”，接下来才又回问A的近况。B虽然违反了合作原则中的关系准则：说话要有关联性，但B与A的对话最终仍达到了老友间寒暄的目的。

4.4 违反关系准则

例4A:你真是一个天才 !B:不会吧……

在中国的网络流行语中，“天才”因谐音又意为“天生的蠢材”。而从B的回答中不难看出，他不知道A的语句是夸赞他是“真正的天才”还是反讽他是“天生的蠢材”。所以A违反了合作原则的方式准则：避免歧义。所以此对话的语意是模棱两可不确定的。然而，通过流行的网络谐音，也使得他们的对话产生了幽默感。

5 结语

5.1 结论

作为一种特殊的语言变体，网络语言正处于蓬勃发展时期，在很多沟通中尤其是年轻人群的交流中使用更为广泛。在日常生活中，网络聊天语言的实现往往是基于合作原则之上。

在我们研究的许多数据之中，只有前面分析中所提及的例证是说话人在对话过程中通过违反合作原则从而传达给对方想要表达的会话含义。通过分析，我们不难看出，如果彼此间可以相互理解对话含义，即便违反合作原则，会话也是可以成功达到目的的。

5.2 研究局限性

本研究的研究数据是有限的，所以我们不能提供非常全面严谨的研究成果，我们需要更多的数据进行更详尽的科学研究。另一个限制则是由于网络聊天环境的特殊限定，其不可避免的个体性沟通方式和个人思维模式的特殊性，导致网络聊天实例不具有普遍性。

5.3 建设性建议

网络语言是一个需要大量调查和研究的新兴研究领域。

首先，网络语言的发展将遵守语言的一般规则。与此同时，它也将带来新的语用学理论，而正这些新领域的理论是需要我们去不断探究。

其次，除了合作原则，网络语言也同时与许多其他原则，如经济原则、幽默原则，娱乐和自由等原则相关联，今后我们可以在除合作原则之外的其他领域做更多研究。

最后，我们可以从其他学科角度对网络语言进行研究，如社会学、心理学、语言学等。

[1]Crystal，D. 2001. Language and the Internet[M]. UK: Cambrige University Press

[2]Grice，H. 1975. Logic and Conversation. In Peter Cole & Jerry L. Morgan(ed) Syntax and Sematics [M].New York: Academic Press

[3]Levinson，S.C. 1983. Pragmatic[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press

[4]刘海燕.网络语言[M].北京：中国广播电视出版社，2002.

[5]李立新.网络语言研究[D].陕西师范大学，2007.

[6]李璐璟.网络语言交流中性别差异的语用学研究[D].武汉理工大学，2012.

[7]李晓颖.违反合作原则的语言现象[J].今日南国，2008（112）：96-98.

[8]于根元.网络语言概说[M].北京：中国经济出版社，2001.

G2

A

1674-6708（2015）138-0184-02