城市喷泉大量闲置，谁为浪费负责

作为一家喷泉水景建设公司的老总，李艳环从2003年起就扑到喷泉水景建设的火热浪潮中。他观察到，10多年间，喷泉已经遍地开花，几乎“每个市都有一个”。不断刷新喷射高度记录的喷泉，屡屡成为新闻主角。如今，喷泉再次成为新闻主角。这一次，是因为闲置或拆除。

浙江金华2004年耗资1600万元打造的“亚洲第一音乐喷泉”，如今处于半报废状态，嘉兴2010年投资4000万元打造的“七一广场”喷泉，处于长时间停喷状态;江苏常州2013年投资5800万元的喷泉，也已闲置近一年……喷泉是美好的，但代价也是高昂的：修建、运营、维护费用本就不菲，随着使用年岁、器材老化程度所需费用还会进一步上涨。因此，各地喷泉必然会遭遇“始乱终弃”的结局。（资料来源：《京华时报》《中国青年報》）

■微言大义：喷泉建了又拆，且不说追究当时决策者的责任，至少我们需要反思大型项目的决策程序。谁都想追逐轰动与奢华，尤其是当成本不需要自己负担的时候。显然，只有拓宽社会各界知情、参与决策的渠道，加强对政府的权力监督与问责，类似喷泉大拆大建的闹剧才不会重演。

■适用话题：杜绝浪费;远离闹剧;代价;为____负责……