北大教授进养老院养老引热议

2015年7月9日，前北京大学中文系主任温儒敏教授发微博表示，他的老同学、北大资深教授、博士生导师钱理群及其夫人已在酝酿前往养老院居住，他为此有些失落和感慨。此外，钱理群教授身体安好，计划于养老院内继续开展研究和写作工作。据悉，钱理群教授现年76岁，并没有子女，做出这一决定的主要原因是其夫人罹病后，已无法再长期照料二人生活。

此微博一石激起千层浪，在祝福钱老晚年安康之余，网友也开始纷纷热议这一决定的恰当与否。有人疑问：“搁在发达国家，钱先生这样的大学者，哪至于进养老院？”有人关切：“找不到可靠的生活秘书或家庭保姆吗？”不过，也有更多的网友表示支持：“这就是未来人的普通生活方式。”“养老社会化是一种进步。”

多维解读

请学会接受“钱理群进养老院”

部分网友对钱理群先生选择去养老院养老提出异议，他们疑惑：为什么如此有名的公众人物，会选择去养老院养老？有关方面为什么不能提供条件，令钱理群先生能够居家养老，营造出一种学者老有所养的和谐场景？但是这种做法真有不妥之处吗？如果我们把钱理群先生还原为一位妻子患病，无法再照料二人生活，且没有子女的高龄老人，而不是被名声所包围的大学教授，那么选择有着养老配套设施和专业人员的养老院，可能是目前最适合他养老的方式。

当然，网友们的不理解也情有可原，因为在不少国民的认知中，居家养老才是养老方式的主流，至于养老院，只能是一種不得已的选择。并且，近年来，关于养老院的负面消息频出，不仅部分民营养老院时有虐待老人甚至是安全事故发生，公立养老院更是不堪社会需求的重负，这就愈发增加了民众对养老院养老的不认同感。所以，相较于“钱理群先生该不该进养老院”，我们更应该思考，伴随着中国进入老龄化社会，普通人的养老思维是否应有所改变？而当越来越多的人开始选择养老院，相关的制度安排和日常管理是否又做好了相应的准备？

我们可以优雅地老去

如果一群老友能相约去养老院养老，理想化的场景就是这样：年轻时，我们逗笑取乐，歌哭一道；年老时，我们仍然能在养老院抱团取暖，相互关照。不但老有所依，还要力求老有所为、老有所乐，就像年轻时那样活得有价值和有尊严。然后，优雅地老去，悲欣交集地迎接死神的到来。然而当下中国的养老现状，包括养老观念和养老设施，离这样的心愿还有不小的距离。

而钱理群先生的选择则让我们看到了这种希望。养老院并非人们习惯认为的那样，它是生命的最后驿站，只能静等死神的到来。实际上，它还可以是学习写作的场所，就像钱先生那样，把书房搬进养老院，在那儿继续潜心阅读著述，依然活得有价值、有尊严，老也要老得优雅高贵。当然，就现状而言，当务之急是解决养老保障设施建设滞后、专业护理人员稀缺且护理水平低下等问题，但美国的养老改革运动表明，两者并不矛盾。为办好养老院，美国政府和社会各界加大投入，兴建和完善养老设施的同时，注重把老人的意愿和尊严放在第一位，注重老人“二次价值”的开发，让老人在养老院继续承担社会人的角色，发展兴趣爱好，尽可能让老人有尊严地享受养老生活。优雅地老去，这是理想，也是中国养老事业的努力方向和目标。