男生自比“少年钱钟书”写3000字古文自荐上名校

“莫教授道席钧鉴：昔汉武帝《求茂才异等诏》尝谓：‘盖有非常之功，必待非常之人，故马或奔踶而致千里，士或有负俗之累而立功名。”2015年7月6日，一封《上南京大学莫砺锋教授书》在朋友圈热传。这封全用文言撰写的自荐信长达3000多字，章法规整、引经据典，让很多古典文献专业的研究生都赞叹不已。

据了解，这封书信的作者是安徽宣城高三应届毕业生高宽，他在高考中只考了493分，未达安徽省高招二本分数线。高宽表示，自己写这封自荐信的原因，是受到了古人“怀才不遇”撰写自荐信的启发，希望借着这封信能够找到慧眼识才的伯乐。高宽还表示，自己的文字得到了各方肯定，并以少年时期的钱钟书自比：“很多前辈和老师在看过我的文章和论文后都说，我有当年钱钟书的才能。”

而莫砺锋教授在认真阅读了高宽的书信后评道：“该生读过不少书，文言也写得中规中矩，是个读书种子。但在现行制度下，这种情况（该考生未达二本线）基本上没有任何渠道可走通。”一位招生专家表示，像高宽这样的情况，申请参加自主招生选拔也许是最好的方式。但在高考之后，按照现行的制度，高宽几乎没有可能被破格录取。

多维解读

不妨给“少年钱钟书”一个机会

自比“少年钱钟书”，这位应届毕业生委实有几分“狂妄”。再加上他的学业成绩不佳，难免让人怀疑他如此“特立独行”的目的。不过，高宽自己所写的十多篇古文论文曾得到某高校硕士生导师的肯定，这位硕导还帮他先后咨询了多所高校，都因为没有类似的招生计划而被拒绝。这说明该考生对古文有着浓厚的兴趣和较高的天分。由此可见，“少年钱钟书”确有几把刷子。虽然“少年钱钟书”高考分数不高，但设有相关专业的大学，是否可以考虑对其破格录取呢？这些年来，古文研究领域一直存在后继乏人的隐忧，有这样的好苗子，何不给他一个机会？

不少大学都有破格录取“偏才”学生的传统。当年钱钟书先生数学只考了15分，而英文考了满分，清华大学就破格录取了他。吴晗和闻一多先生也都留有类似的佳话。“少年钱钟书”洋洋数千言自荐，是不是也具备了破格录取的条件呢？很期待那些有胸襟的大学能给“少年钱钟书”一个机会。窃以为，破格录取“少年钱钟书”，起碼要比破格录取那些争议颇多的“美女作家”要合理得多、科学得多，也更能服众。

“少年钱钟书”遇冷是对疯抢状元的讽刺

既然能获得国内高校导师的认可，“少年钱钟书”当然并非虚名。若是给其一个更大的平台，加以重点引导和培养，再加上其对古文国学的喜爱，虽然不至于成为“钱钟书二世”，但至少培养出一个古文国学专才，还是拥有很大成功率的。然而其自荐之下却无校问津。虽然表面原因是知名院校没有相应的专业计划而被拒绝，而实际上却折射出“唯分至上”的选拔体系下，真正的专才和怪才难有施展的空间，那些具有独特天赋的人才很难有实现梦想的机会。

而与“少年钱钟书”无人问津相比，则是争夺高考状元的火爆。两相比较可谓高下立见，“大学之大”的精神荡然无存，而“如何让怪才奇才能有上学的机会”，业已成为亟待解决的现实问题。“少年钱钟书”的一腔热情遇冷，与疯抢高考状元形成了强烈的反差，也由此映衬出国内外招生制度和大学精神之间的差异。若不能给予每个人同等的机会，若不能给每个梦想者以平等的权利，那么高考改革就难言成功，创造一流大学也就始终在路上。