浅析《儿子与情人》中女性的双重悲剧

方尧

摘要：戴维·赫伯特·劳伦斯（DavidHethertL～nce）被喻为“英国文学史上最伟大的人物之一”。他在短暂的45年生命历程中撰写了了大量优秀作品，长篇小说《儿子与情人》就是戴维·赫伯特·劳伦斯早期的代表作之一，小说中出现的主要三位女主角的命运都是悲惨的，本文主要通过在保罗的成长历程中出现的这三位女性形象的心理路程、情感纠葛、生活状态进行分析，以及她们面对现实与理想出现差距时的觉醒和妥协。小说中三位女性都成为男权主义社会下的牺牲品，成为男权主义者保罗走向成功的垫脚石。本文希望借助一曲女性悲歌，让读者对该部小说有更深刻理解。

关键词：戴维·赫伯特·劳伦斯 《儿子与情人》；男权主义；悲剧

一、引言

《儿子与情人》是劳伦斯早期的成名作品，该小说以保罗的父母相识结合为开端，以母亲患癌症的凄凉逝世而告终，描写了主人公保罗不幸的家庭生活状态和坎坷的感情道路。小说中的三个主要女性莫莱尔夫人（保罗的母亲）、米莉安、克拉拉都与保罗有着肉体与灵魂复杂的感情纠葛。

二、莫莱尔夫人 米莉安 克拉拉

莫莱尔夫人是小说中最有代表意义的一个人物，她与其丈夫莫瑞尔只有肉体上的结合，没有灵魂上的沟通，她把内心对涌动爱情的渴望，都倾注到了自己儿子身上，心底里把儿子当成自己的爱人，在儿子身上寻找精神上的安慰，找到无法从丈夫那得到的爱情的感觉。而主人公保罗，也是在母亲这种爱的关怀下成长，日久生情，在心目中也早已把母亲当成了自己爱人。小说重要女性之一米莉安是保罗年轻时代的恋人，劳伦斯是这样描绘米莉安：这时门口突然出现一个围着脏围裙的姑娘，大约十四岁，脸颊黑里透红，美而飘洒，一对乌黑的眼睛，她看见陌生人时害羞疑惑，有些不高兴，消失不见了"（《儿子与情人》，张禹九译，上海译文出版社，2011）[1]他们由于兴趣相投，有着共同爱好、聊天话题，接触日渐频繁，碰撞出爱情的火花。在外人眼里，他们应该是一对非常相配的恋人，但是可悲的是，米莉安是一個缺乏激情并且非常注重精神满足的人，其精神上对保罗的占有欲也像保罗母亲一样，都希望从精神上占保罗为己有，这也使得她与莫莱尔夫人成为了水火不相容的“情敌”，但最终年轻的米莉安还是败给了依赖血缘关系轻易占上风莫莱尔夫人的手下。另一位与保罗有着情感纠葛的人是一位叫克拉拉的女人，她是保罗的情人，克拉拉生活在社会底层，并且与丈夫分居，很短时间内就与保罗相好并发生性关系，保罗也从这位荡妇身上获取肉体上的满足，然而他们之间只是有着肉与灵分离的畸形的感情，只是一瞬即逝的不长久的结合，都只是各取所需，在精神上或者肉体上寻求自我的平衡状态[2]。

三、父权制的双重受害者

对该部自传体小说的研究，之前好多研究者都把研究重点放在了“恋母情结”上，但是随着现代文学理论的发展，后人也已经意识到“恋母情结”一词已远远不能概括《儿子与情人》的丰富内涵。保罗的成长与小说中三个女人，保罗母亲莫瑞尔夫人，保罗恋人米丽安，保罗情人克拉拉有着紧密相关并且复杂的联系。小说中三个女人给保罗肉体、灵魂、精神三个层面套上了一个坚固的支架，用来支撑保罗心目中所追求完美人性，最终也使得他长大成为真正的一个男人。迪纳尔丁·思奈德在其作品《劳伦斯的觉悟：一个智者的传记文学》中也这样发表这样的观点：“事实上，保罗母亲，米丽安和克拉拉这三个女人，都使保罗觉得自己在被监禁。”所以当保罗已经厌倦并义无反顾地终结这三段畸形的恋情，走向未来时，这时候我们看到的只是一个残暴的、非常以自我为中心男权主义者。小说中这三个主要女性，莫莱尔夫人、米莉安、克拉拉在某种程度上，都只是成为男权主义者受害者保罗走向成功的垫脚石罢了。小说中的人物命运基本上都是悲剧性的，各有各的不幸之处，这三位女性更是男权主义下的受害者。

纵观小说，小说中的三名女性角色经历着双重性悲剧。第一重悲剧是在父权主义压迫下不幸的生活状态。在父权主义的生活背景下，女性只能是充当着母亲、家庭主妇的单调角色，在经济上完全依附于别人，完全没有追求自身幸福的自由，只能忍受不幸的婚姻带来的痛苦。她们自己的思想也被宗教思想和父权思想所禁锢，自我觉醒意思非常薄弱，甚至迷失自我。尽管这三位女性身上也有一些“新时代女性”特征，她们有想改变生活的意识和行动，但最终还是被现实打败，将希望寄托在造成她们痛苦的男性身上，终究还是没有摆脱父权制的束缚，“觉而未醒”或许是对她们最好的形容词。父权社会的背景下，始终是维护男性利益的，女性是不可能被完全解放出来的，当父权和女权相冲突时，女性又是再一次被伤害，这也就构成了女性的双重悲剧。

四、结语

保罗的母亲、米丽安、克拉拉、分别代表了主人公保罗的母爱、灵爱、性爱。莫瑞尔太太的母爱支撑着保罗的灵魂世界，米莉安的灵爱是保罗艺术灵感的源泉，而克拉拉的性爱则满足着保罗人性的基本生理需求，由此可见，三位女性的力量对于保罗来说都是不可或缺的。但最终，在男权社会中，三位女性的命运还是悲剧性的，只能成为那个时代的牺牲品，作为男性附属品，没有追求幸福的自由！即使均有着不甘于被命运摆布的意识，并有所反抗，然而局限于时代和自身也无法走出父权主义思想，在其与男性的上关系上屡犯错误，最终还是成为了沮丧、可悲的苦命人。

【参考文献】

[1]高万隆.婚恋*女权*小说：哈代与劳伦斯小说的主题研究[M].北京：中国社会科学出版社，2009

[2]赵春辉，周立田.《儿子与情人》的女性悲剧[J].长春理工大学学报，2006（06）