APP下载

张二江立“新功”

2015-07-04汪弱之

杂文月刊 2015年9期
关键词:五毒糟粕坏事

汪弱之

最近有一个重要发现:一个人做了坏事后,说出自己做坏事的原因很重要。原因说得好,就可能对社会作出“大贡献”。

这是张二江告诉我的。

张二江是给我留下深刻印象的贪官之一。

他贪了多少,我已经记不清了。好像不是数额特别巨大的。

有人称他为五毒书记,具体是哪五毒,我也记不全了。

我记得最清楚的有两点:一是他在职时写了一本书,叫《下级学》。虽然至今无缘拜读,却也有零星耳闻。二是他在职时玩弄了一百多个女人。尽管玩弄女性是很多贪官的共性,但一个市委书记玩这么多女性,还是让我感到惊讶。

不久前,张二江再次让我感到惊讶。不是为他在狱中撰写并出版4本中国经典注疏著作而惊讶,也不是为他能减刑6年而惊讶,让我惊讶的,是他对他玩弄女性所作的解释。

張二江是学历史的,不会不知道这样的史实:五经之一的《礼记》里的《婚义》篇,硬性规定了帝王们除一位皇后大老婆外,还应该拥有大群的小老婆。汉王朝末年的宫廷里,皇帝的小老婆和宫女数目达四万余人,隋王朝宫廷里其数目更多到无法统计。假如他说,传统文化中有精华也有糟粕,将皇帝的淫乱合法化、神圣化就属于糟粕,自己搞那么多女性,就是受了这种糟粕的影响,我们也不能认为他完全说的是假话。

张二江研究文学评论,应该看过《金瓶梅》吧?即使没看过,对西门庆这个典型人物也不会不了解。假如张二江说,他所以如此胡闹,是受了《金瓶梅》的影响,我们也没有理由认为他一定在撒谎。

张二江是明智人。他应该知道,自己能搞那么多女人,与他手中的权力是密切相关的。如果他没有权力,那些机关女干部未必会投入他的怀抱(当地群众讥之为“一夜春梦,终身受益”)。如果他没有权力,那就无贿可收,那就包养不起几个情人,也就没有那些人为他拉皮条。因此,假如张二江说,是权力让他堕落了,别人也没有理由不相信。有一个有意思的事实:在上大学的时候,张二江并不喜欢与女性多接触,甚至没有女朋友。

张二江不会不知道拉链门事件,由于媒体穷追不舍,克林顿差点为此提前下台,不会想不到如果自己在玩弄第一个女性时就受到媒体的猛打,那就不至于在这条路上走得那么远。因此,假如张二江将自己玩弄这么多女性,归因于媒体没有对他进行及时有效的监督,别人也不会说他虚伪。

然而,张二江没有作出上述种种解释。他作出的解释是:他玩这么多女人,是由于受了西方的影响!

听了他的解释,我先是备感惊讶,继而觉得他的解释比上述解释都来得“高明”。比如,说张二江玩弄女性是受了传统文化中负面因素的影响,那就可能有人借此否定传统文化;说张二江能玩这么多女性与媒体监督不力有关,也可能被别有用心的人利用,搞新闻的自由化。而张二江的解释,则让我们看到西方的东西确实很坏。张二江越是淫乱,也就越能证明西方的东西坏。这么说来,他虽然做了坏事,但因为他的坏事能证明西方的东西坏,让我们对西方的东西充满警惕,坏事又变成了“好事”。所以说,他对玩女人的解释,远比在狱中写的四本书有价值,是应该记一“大功”的。

不过,张二江的解释虽然高明,却有大漏洞,缺少说服力。张二江生在中国,做中国的官,并且经常受到谨防西方那一套的教育,只是受了西方的一点影响,就搞了一百多个女人,那就不难想到,西方国家官员从小就受西方东西的毒害,生活一定比张二江更加糜烂!如果张二江能到西方走一走,找到一系列比自己更糜烂的典型,再统计一下这些官员在西方国家的百分比,自己的解释就更有说服力了,也就能让人更加厌恶西方的那一套!

【佚 名/图】

猜你喜欢

五毒糟粕坏事
端午话五毒
有时候,放弃其实 并不一定是一件坏事!
给现代人参考的古代礼仪
“五毒”原来是良药
“五毒”原来是良药
一不小心成了“舆情”?未必是坏事
多动症不一定是坏事
端午识“五毒”
试论学前传统文化教育中的“取”“舍”问题
爱情寓言