钉子与“钉子户”

孙贵颂

世上究竟是先有鸡还是先有蛋？这一问题困扰了人类数百年而无解。那就继续把它留给后人去解决吧，“后人比我们聪明”（邓小平语）。

今天要说的是一个可与鸡先或蛋先相类比的问题——钉子与钉子户。

据说“钉子户”这一现象，在全世界都有，但“钉子户”这一概念，却大概是中国人提出来的。什么是“钉子户”呢？《现代汉语规范词典》的解释是：“比喻在城市建设等中房屋拆迁时没有正当理由地不听从指挥，拒不搬迁，故意对解决问题造成障碍的住户。”。任何比喻都是有缺陷的。钉子户这个比喻，也存在不确之处。

先说钉子。钉子要钉在木板或墙壁上才能叫钉子，脱此功用，它就只是一个尖状物体而已。换句话说，应是先有了木板或墙壁，才能去钉钉子。木板（墙壁）在前，钉子在后。

而钉子户则不同了，是先有了住户之后——有的人家在那个地方都住了几代人上百年了，房子属于祖上传下来的产业，地方政府忽然想修路、架桥，或建广场、超市，将一些人家的房子规划在建设用地的范围之内，于是与原住民进行谈判。政府开出条件，住户权衡利弊。有的住户同意了，答应了，搬走了，称为“搬迁户”;有的住户不同意，不答应，拒绝搬迁，便成了“钉子户”。

就此看来，政府与住户的关系，犹如木板与钉子。问题在于，是木板先放在那里，钉子非得往上钉的么？显然不是。那个地方，原先只有钉子，没有木板。后来，你想在那个有钉子的地方放上木板，却不需要钉子，要让钉子挪窝。钉子同意，自然好说;如果不同意，就成了钉子户？假如有人在政府已经建成的公路上、广场上未经许可，擅自盖了房子，这才是标准的钉子户。

外国出现的钉子户，与我们大同小异。然而最后处理的结果，却大相径庭。在我们这里，一旦成了“钉子户”，不管你是在房子上插国旗也好，手拿《宪法》也罢，也不管你身上洒汽油，还是舍身阻挡，最后结局大多只有一个：拆（强拆）。只在于时间早晚而已。当然，亦有例外——

网上看到过一幅照片：在洛阳市洛龙区的伊洛路上，一幢三层住宅矗立在两条快车道上，将新建的大路拦腰斩断，网友称之为“最牛钉子户”。

在美国西雅图，也有一个类似的“钉子户”。一位叫梅斯菲尔德的老太太，住在一所建于1900年、90多平米的破房子里，根据政府评估机构的测算，这座房子只值8000美元，加上地皮，差不多10萬美元（搁在我们这儿，这个房屋的产权早已过期了）。有一家开发商相中了那个地方，动员梅老太太搬迁，价格特别诱人，从10万美元起谈，最后谈到100万美元。然而，梅斯菲尔德就是死活不搬——金钱也并不是万能的。无可奈何之下，开发商只好三面围着她的小房子，建起了一座凹字形的五层商业大楼。

只是，有一点不类似的是，梅斯菲尔德老太太这样的“钉子户”，在那里并非只是一个例外——你若铁了心做一个“钉子户”，还真没人敢“强拆”你的房子。因为你的房子，是你的私人财产，而私人财产是神圣不可侵犯的，受法律保护。