雾滴大小和覆盖密度与农药防治效果的关系

袁会珠, 王国宾

(中国农业科学院植物保护研究所,农业部农作物有害生物综合治理重点实验室,北京 100193)

雾滴大小和覆盖密度与农药防治效果的关系

袁会珠*, 王国宾

(中国农业科学院植物保护研究所,农业部农作物有害生物综合治理重点实验室,北京 100193)

农药的雾滴粒径大小、覆盖密度、药液配制浓度对杀虫剂、杀菌剂和除草剂等的药效均有显著影响。根据农药雾滴粒径大小,可以将雾滴分为极细雾、细雾、中等雾、粗雾等。一定范围内,对于触杀作用的农药,采用细小雾滴喷雾对农作物病虫草害能取得更好的防治效果。雾滴粒径与农药药效之间存在生物最佳粒径的关系,农药喷雾技术理论研究认为,防治飞行的害虫适合使用10～50μm的细小杀虫剂雾滴,防治作物叶面爬行类害虫幼虫则适合采用30～150μm的杀虫剂雾滴,喷洒杀菌剂防治植物病害时适合采用30～150μm的雾滴,而喷洒除草剂时,则适合采用100～300μm的较粗大雾滴。在农药喷雾中,一定的雾滴覆盖密度就可以达到理想的防治效果,并不需要采用大容量淋洗式的喷雾方式,这是因为每个农药雾滴类似“炸弹”,都有其“杀伤范围”,称之为雾滴杀伤面积/杀伤半径(biocide area/biocide radius),且杀伤面积/杀伤半径与雾滴致死中密度(LN50)有关。本文论述了雾滴粒径大小、覆盖密度与杀虫剂、杀菌剂和除草剂药效之间的关系,进而分析农药雾滴致死中密度以及雾滴杀伤面积/杀伤半径,以期为农业生产、精准化施药提供参考。

生物最佳粒径; 覆盖密度; 雾滴杀伤半径; 致死中密度; 防治效果

农药的使用是防治病虫草害的重要手段。然而,农药喷雾作业虽有效却效率低下。我国每年有数以亿吨的药液喷洒到农田,在提高农产品产量的同时,也让环境承受着巨大的压力。如何合理有效地使用农药,使有限的农药发挥更大的作用,同时减少农药浪费及环境污染是我们密切关注的问题。2015年,国家提出了农药减施的目标,该目标的实现,必然以提高农药利用效率为前提,这就需要我们分析一下目前农药使用环节存在的问题。

农药雾滴经过植保机械喷施,沉积到作物靶标上,通过与作物以及病虫害相互作用而起到防治效果。农药使用的最佳效率是将正好足够的农药剂量输送到靶标上以获得预期的生物效果[1]。而农药雾滴在喷施后如何达到最佳的防治效果一直是人们关注的问题。

农药雾滴的沉积结构以及对病虫害的防治效果受到农药雾滴粒径、雾滴密度以及药剂浓度综合因素的影响[2]。

在农药使用中,液滴经过喷雾器械雾化部件的作用而分散。然而从喷头喷出的农药雾滴并非均匀一致,而是有大有小,呈一定的分布,雾滴直径通常称为雾滴粒径,用μm作为单位[3]。雾滴粒径是衡量药液雾化程度和比较各类喷头雾化质量的重要指标。

对于某种特定的生物体或生物体上某一特定部位,只有一定细度的雾滴才能被捕获并产生有效的致毒作用。20世纪70年代中期由Himel和Uk[4]提出了生物最佳粒径理论(简称BODS理论),即最易被生物体捕获并能取得最佳防治效果的农药雾滴直径或尺度称为生物最佳粒径。杀虫剂、杀菌剂、除草剂的最佳生物粒径范围不同。对于飞行昆虫而言,生物最佳粒径为10～50μm,对作物叶面爬行类害虫幼虫,生物最佳粒径为30～150μm,对植物病害和杂草生物最佳粒径分别为30～150μm和100～300μm。

雾滴直径常用的表示方法有：体积中值中径(volume median diameter,VMD)、数量中值中径(number median diameter,NMD)。其中,在一次喷雾中,将全部雾滴的体积从小到大顺序累加,当累加值等于全部雾滴体积的50%时,所对应的雾滴直径为体积中值直径,简称体积中径;将全部雾滴从小到大顺序累加,当累加的雾滴数目为雾滴总数的50%时,所对应的雾滴直径为数量中值直径,简称数量中径。联合国粮农组织(FAO)对于雾滴细度进行了划分,参见图1。

图1 累积体积与雾滴直径曲线图Fig.1 Plot of the cumulative volume and the diameter of droplets

雾滴覆盖密度和雾滴大小、施药液量有着密切的关系。在施药量一定的情况下,雾滴数目与雾滴直径呈立方关系。雾滴粒径减小一半,雾滴数目则增加8倍。田间施药时,雾滴密度不宜过大,过大容易造成流失,也不宜过小,过小由于漂移以及不易沉积等问题而不能达到良好的防治效果。

为实现农药的减量化目标,本文从雾滴密度、施药液量、雾滴粒径大小等角度,分析杀虫剂、杀菌剂、除草剂的最佳雾滴密度以及雾滴粒径情况,同时为单个雾滴杀伤半径理论做出解释。

1 雾滴大小和覆盖密度与杀虫剂药效的关系

杀虫剂施用以后,必须进入昆虫体内到达作用部位才能发挥毒效。害虫主要通过口器取食为害农作物,其口器类型主要分为咀嚼式口器和刺吸式口器。其中棉铃虫、小菜蛾、黏虫等鳞翅目害虫以及蝗虫均为典型的咀嚼式口器害虫,蚜虫、叶蝉、飞虱等均属于刺吸式口器害虫。

1.1 刺吸式口器害虫

对于刺吸式口器害虫,2012年高圆圆等研究了小型无人机携带不同喷头,低空喷洒药剂进行小麦吸浆虫防治。试验结果表明,小型无人机采用离心式转盘喷头进行2.5%联苯菊酯超低容量液剂1.5 L/hm2兑水6.0 L/hm2喷雾,在小麦上部的雾滴覆盖密度为7.1～20.3个/cm2,中部(倒三叶)的雾滴覆盖密度为4.3～7.7个/cm2,下部(倒二叶)的雾滴覆盖密度为0.8～6.3个/cm2,其对小麦吸浆虫的防治效果达到81.6%[5]。

田间试验采用机动喷雾机喷施氧乐果,当药液浓度为4.0 g/L,雾滴中径为173μm时,小麦蚜虫死亡率几率值对雾滴密度对数值的回归直线为y= 1.067 x+3.982,LN50(致死50%时的雾滴密度)和LN90(致死90%时的雾滴密度)分别为9.0个/cm2和142.5个/cm2[6]。室内低量喷雾试验,雾滴体积中径为85μm,氧乐果药剂浓度1.0、1.5、2.0、3.0 g/L条件下,小麦蚜虫致死90%时雾滴覆盖密度LN90分别为336.1、237.6、208.8、115.3个/cm2[6]。采用机动喷雾器常量喷施70%吡虫啉水分散粒剂,施药量为150 L/hm2,有效成分为0.3 g/L,雾滴密度在54、133、280个/cm2条件下,施药7 d后对麦蚜的防效分别为83.3%、88.7%、93.7%,而采用低量喷雾,施药液量为75 L/hm2,有效成分为0.6 g/L时,雾滴密度在75、142、291个/cm2条件下,7 d后对麦蚜防效分别为88.1%、94.5%、96.5%[7]。室内采用行走式喷雾塔模拟水稻田喷施48%毒死蜱乳油防治褐飞虱,当底层雾滴密度分别在10.4～49.0个/cm2和12.3～55.4个/cm2范围内,且48%毒死蜱乳油有效剂量分别在41.2～82.4 mg/m2和72.1～82.4 mg/m2区间内对褐飞虱的防治效果均高于80%[8]。试验结果表明,在喷施相对少量的农药雾滴时,对害虫的防效就能达到80%以上,而增加雾滴数量仅仅提高了较少的防治效果,更多的是导致药液的流失和浪费。

根据杀虫剂是否可被植物吸收传导,可分为触杀性杀虫剂和内吸性杀虫剂。而由于作用方式的不同,触杀剂与内吸剂对雾滴密度的要求也明显不同。在使用不同浓度的哒螨灵药液喷雾的研究中发现,高浓度药液,在低雾滴密度时,棉蚜的校正死亡率很低,说明在使用触杀剂喷雾时,即使高浓度的药剂也需要一定的雾滴密度;而对于啶虫脒的研究表明,对于内吸性药剂,高浓度低雾滴密度的情况下,仍能达到较高的防治效果[9]。

1.2 咀嚼式口器害虫

对于咀嚼式口器害虫,Bryant等[10]研究苏云金芽胞杆菌雾滴粒径以及雾滴密度对舞毒蛾幼虫防效的影响,试验结果表明,相对于喷施体积中径≥150μm的雾滴,喷施更低剂量的50～150μm的雾滴,对舞毒蛾造成相同的杀伤效果;同时试验表明,致死剂量与雾滴粒径之间具有线性回归关系[10]：

从上述公式中可以发现,随着雾滴中径的减小,LD50也会随之减小,即小雾滴更有利于对舞毒蛾的防治。不同雾滴粒径条件下,剂量对数与死亡率对数之间的试验结果参见图2。

Maczuga等[11]进一步试验研究表明,对于舞毒蛾2、3龄幼虫,雾滴粒径为100μm,雾滴密度为5个/cm2和10个/cm2时,死亡率大于90%,而对于4龄幼虫,雾滴粒径为200μm和300μm时,防治效果较100μm更为显著,当雾滴密度为1个/cm2,雾滴粒径为100μm时,对于控制3、4龄幼虫是无效的。此结果表明最佳雾滴粒径不仅随病虫害种类而变化,也会因病虫害的不同时期而异。

图2 苏云金芽胞杆菌对2龄舞毒蛾致死剂量与雾滴粒径之间的关系[10]Fig.2 Relationships between Bacillus thuringiensis doses and mortality of second-instar gypsy moths at three different size classes

国内针对无人机喷施农药防治玉米螟做了详细的研究,在夏玉米生长中后期喷施10%毒死蜱超低量液剂防治玉米螟试验中,施药液量为6.3 L/hm2,当雾滴在雌穗上的雾滴密度达到15.6个/cm2时,防治效果达到了80.7%[11];喷施3%苯氧威乳油,施药液量为12 L/hm2,雾滴在雌穗上的覆盖密度为(20.4± 3.0)个/cm2,防治效果为79.6%±3.1%[12]。室内通过自走式喷雾塔模拟喷施氯虫苯甲酰胺防治稻纵卷叶螟,当制剂含量为2.0 mg/m2,体积中径为200μm,雾滴密度增加到82.0个/cm2时,防治效果与氯虫苯甲酰胺剂量4.0 mg/m2的效果相当,说明增加雾滴密度是减少药剂用量的有效途径[13]。Cadogan的研究也支持上述观点,航空喷施虫酰肼防治云杉卷叶蛾的试验中发现,尽管喷施高剂量70 g/hm2可以减少卷叶蛾的数量以及保护寄主树木,并且显著好于50 g/hm2,但是后者的防治效果基本能满足田间的要求,起到良好的控制作用,而较少的施药量可以减少环境负担[14]。曹源等的试验指出,当甲氨基阿维菌素苯甲酸盐药液质量浓度从80 mg/L提高至640 mg/L时,其LN50值从148个/cm2下降至3个/cm2;雾滴密度从23个/cm2提高至131个/cm2时,其LC50(致死中浓度)值则从1.66×102mg/L下降至78.9 mg/L[15]。试验结果也说明了提高雾滴密度是减少施药量的有效途径。

1.3 害螨

Munthali室内试验表明,即使在实验室条件下,喷施雾滴密度为200个/cm2,也仅有＜10%的靶标被雾滴所击中,但是螨虫虫卵的死亡率却随着雾滴密度的增加而呈明显增加趋势[16],参见图3。

图3 喷施粒径53μm的三氯杀螨醇药液(1 g/L)对二斑叶螨虫卵的防治效果[16]Fig.3 Bioassay of Tetranychus urticae eggs sprayed with 53μm droplets of dicofol solution(1 g/L)

英国科学家Munthali详细研究了喷施不同粒径(18～146μm)以及不同浓度(0.5～40 g/L)的三氯杀螨醇雾滴对防治二斑叶螨虫卵的影响。研究发现雾滴粒径D与产生50%死亡率的雾滴间距(LS50)具有正曲线相关关系：

b值在0.65～1.44范围内,并与浓度具有U型关系[17]。罗德岛大学的Alm采用喷施联苯菊酯防治二斑叶螨,进一步指出,虫卵在雾滴粒径为120μm、雾滴密度为41个/cm2与雾滴粒径为200μm、雾滴密度为18个/cm2时的死亡率都为80%。而120μm 41个/cm2的施药量为3.7 L/hm2,200μm 18个/cm2的施药量则需要7.5 L/hm2[18]。

袁会珠等对农药雾滴在吊飞昆虫上不同部位的沉积分布研究表明,农药雾滴在吊飞昆虫上的沉积量一半在翅上,同时雾滴粒径对沉积量有较大影响,吹雾法喷雾(43μm)药剂在黏虫上的沉积量是常规喷雾法(181μm)的1.49倍[19]。

尽管众多研究表明,在一定施药液量的情况下,小雾滴相比于大雾滴具有更好的防治效果,但这仅仅是在一定雾滴粒径范围之内的结果。Masaaki Sugiura指出雾滴过大过小都不利于对飞行昆虫的防治,只有当雾滴粒径与雾滴数达到一定的最优组合才会产生最好的防治效果。过小雾滴会受到昆虫表面的空气气流影响而改变运动轨迹,以及受到昆虫表面刚毛影响而不能有效地沉积到昆虫体表,进而影响防治效果。文中指出,粒径为33.4μm的雾滴在苍蝇体表的黏附率为72.1%,而粒径为14.4μm的雾滴黏附率仅为35%[20]。

Matthews曾指出白粉虱主要生活在叶片的反面,而田间往往从上部喷雾,雾滴不能达到作用靶标上,防治效果会比较差[21]。所以说,较好防治效果不仅仅与雾滴密度以及施药液量相关,还受到操作者操作方式、药剂抗性、环境条件等多种因素的影响。

综上试验结果表明：小雾滴相对更容易在昆虫体表附着,喷施小雾滴会增加雾滴在靶标上的沉积量;而对于触杀性药剂,在一定施药液量的情况下,减小雾滴粒径,增加雾滴密度,是提高防治效果、减少施药液量的有效途径。同时在喷施过程中,防治效果与雾滴密度具有正相关性,但雾滴密度不宜过大,过大的雾滴密度容易导致药液流失,污染环境且不能显著提高防治效果。对于内吸性药剂,由于农药雾滴可被作物吸收,所以较高的药剂浓度、较低的雾滴密度仍能够起到较好的防治效果。

2 雾滴大小和覆盖密度与杀菌剂药效的关系

2.1 保护作用杀菌剂

与治疗性杀菌剂不同,保护性杀菌剂喷雾时,必须在病原菌侵入之前使用才有效,而雾滴仅仅沉积到植物表面,不能被植物所吸收[22]。

Washington[23]评估两种保护性杀菌剂,百菌清和代森锰锌不同雾滴粒径以及不同雾滴密度情况下对香蕉黑条叶斑病菌的防治情况。研究发现,当雾滴中径为250μm时,两种药剂的雾滴密度为30个/cm2,香蕉黑条叶斑病菌的萌发率均小于1%,起到非常好的防治效果。不同雾滴密度情况下,百菌清和代森锰锌对香蕉黑条叶斑病的防治效果,参见图4。

2.2 内吸性杀菌剂

由于内吸性杀菌剂与保护性杀菌剂作用差别很大,所以对雾滴密度以及沉积情况的要求也具有较大的差别。捷克共和国科学家Prokop等[24]研究了保护性杀菌剂与内吸性杀菌剂对马铃薯晚疫病的影响。当喷雾雾滴中径从183μm变化到939μm时,对于内吸性杀菌剂而言,差别不明显,然而对于保护性杀菌剂而言,防治效果随着雾滴谱的减小而增加;添加助剂(松脂二烯,96%)以后,保护性杀菌剂的防治效果随着雾滴谱的变化不再显著。Grinstein等对玫瑰上灰霉病使用具有内吸作用的嘧霉胺以及无内吸作用的咪鲜胺进行试验,试验表明,嘧霉胺雾滴粒径(80～1 000μm)以及覆盖率对防治病虫害没有影响,而咪鲜胺的防效则随着雾滴密度的增加而增加[25]。

图4 百菌清和代森锰锌雾滴密度与香蕉黑条叶斑病菌子囊孢子萌发率之间的关系[23]Fig.4 Relationships between the spray droplet deposit density of mancozeb and chlorothalonil and Mycosphaerella fijiensis ascospore germination on banana leaves

国内对杀菌剂雾滴密度与防效关系的研究较少。杨帅等研究八旋翼无人机喷施6%戊唑醇超低容量液剂防治小麦白粉病,结果表示在小麦上、中、下部的雾滴密度分别是24.9、11.2、7.6个/cm2时,对小麦白粉病的防治效果达到了70.9%[26]。

王金凤研究10%环丙唑醇悬浮剂、3%三唑酮可湿性粉剂相同药液浓度不同雾滴密度对小麦白粉菌初生芽管形成、附着胞畸形率、吸器原体形成、长度及菌落发育等的影响,试验结果表明,环丙唑醇、三唑酮对附着胞畸形率增加、吸器原体形成、指状吸器的抑制都有明显作用,且随着雾滴密度的增加,抑制作用增强[27]。

国内外关于杀菌剂的最佳雾滴密度以及雾滴粒径的试验相对较少,但从已知的试验结果可知,单个杀菌剂雾滴也具有控制一定范围内真菌生长的能力,即具有一定的杀伤半径或者杀伤面积。具有内吸作用和非内吸作用的杀菌剂其对雾滴密度的要求不同,内吸性杀菌剂由于其本身具有的内吸作用,雾滴粒径与防治效果的关系不显著,只要达到一定的施药量就能起到较好的防治效果;而对于非内吸性杀菌剂,则需要达到一定的雾滴密度,才会产生较好的防效,并且防治效果与雾滴密度具有正相关关系,同时防治效果与雾滴谱的关系密切,在一定雾滴谱范围内,防治效果随雾滴谱的减小而增加。

3 雾滴大小和覆盖密度与除草剂药效的关系

浙江大学的朱金文等研究用体积中径为149.5～233.7μm的雾滴喷雾,草甘膦在空心莲子草叶片上的沉积量在体积中径为157.3μm时最多,田间喷雾时宜采用小雾滴和低施药液量喷雾,可提高沉积量[28]。

Merritt 1982年研究中发现2甲4氯、百草枯在给定剂量情况下,不同的浓度对其防效影响不大,但草甘膦的防效却随着浓度的增加而增加。同时研究发现3种除草剂的活性受到施药位置的影响要远大于雾滴粒径影响,雾滴在200～400μm之间对防效影响不显著[29]。

Douglas探究了百草枯以及敌草快不同雾滴粒径对除草效果的影响,发现除草剂的雾滴粒径在250μm以上时,除草效果随着雾滴粒径的增加而增加,最佳的雾滴粒径为400～500μm,而当雾滴粒径大于1 000μm时,防效则会明显降低[30]。

Knoche[31]针对茎叶喷雾处理的除草剂,雾滴粒径以及施药量对最佳防效的影响做出了详细介绍。文中指出在一定施药液量的情况下,不论在何种雾滴粒径范围之内,防治效果都会随着雾滴粒径的降低而增加。但对于不同类型的除草剂(触杀性与内吸性除草剂),作用于不同类型的杂草靶标(单子叶植物与双子叶植物),以及润湿性不同的植物叶片,防治效果随雾滴粒径降低的表现又都不同。相对于雾滴密度,施药液量与防效之间的关系相关性则比较差。在低施药液量时(100 L/hm2)喷雾效果随着喷雾量的降低而降低。然而,在高施药液量(400 L/hm2)时,这个趋势恰好相反。例如对于草甘膦而言,施药液量降低防效反而会增加,而对于其他的除草剂一般为防效随施药液量降低而降低[31],具体几种除草剂在靶标作物上最合适的雾滴粒径参见表1。

除草剂由于其作用靶标是与作物生理生化相似的杂草,所以在使用过程之中应当不仅仅考虑最佳的防治雾滴粒径,尤其是在小地块或是在航空喷施除草剂中,应当将雾滴漂移风险考虑在内。除草剂在使用过程中的漂移受到雾滴谱、喷施高度、天气情况(风速以及气流波动)等多种因素的影响[32]。而不同喷头类型是影响雾滴谱的主要因素。马来西亚Eng研究相对于标准喷雾,添加控制阀装置可以有效地增加喷雾沉积以及杂草控制效果,同时可以减少施药者的职业暴露[33]。

农药的喷施是一个系统工程,不仅要考虑到最佳的防治效果,还应当考虑喷雾漂移、施药者安全、环境污染等各个方面,以求更好地发挥农药雾滴的作用,使其精准地喷施到作用靶标上,起到最佳的防治效果。

4 雾滴的杀伤半径与杀伤面积

田间防治病虫害时,常常以大容量、淋洗式喷雾为主,不仅造成了药液的流失、环境污染,还大大降低了药剂的作用效果。非常多的试验都已经证明单个雾滴所产生的影响远大于其本身的粒径范围[34],每个雾滴都有其控制范围,或称为杀伤面积/杀伤半径,尤其是对于触杀性药剂。所以在一定面积内,只要雾滴数达到一定值时,即可实现较好的防治效果。

1982年,Muntahli等提出用LN50来表示二斑叶螨卵致死50%时三氯杀螨醇雾滴的覆盖密度[16],并用LN50计算出单个雾滴的作用范围,即杀伤面积或是杀伤半径(biocidal area)。

Washington在评估百菌清与代森锰锌对香蕉黑条叶斑病菌的防治效果时指出,当雾滴粒径为250μm时,百菌清雾滴在香蕉叶片上的抑菌区域/杀伤半径为1.02 mm(见图5),代森锰锌的抑菌区域/杀伤半径为1.29 mm[23]。

英国学者Hewitt和Meganasa[35]研究发现,喷施2.4%拟除虫菊酯超低容量液剂,当雾滴体积中径为55μm,数量中径为25μm,雾滴密度达到9个/cm2时,雾滴对莎草上黏虫幼虫的防效即可达到50%,即LN50为9;当雾滴密度为28个/cm2时,防效可达到95%。同时,Hewitt等指出,单个雾滴所产生的作用远大于其本身雾滴粒径,杀伤面积等于雾滴周围至少50%的幼虫死亡时的面积值,即一半的处理面积除以LN50值。可用以下公式表示：

同时杀伤面积数值本身也会随着幼虫的龄期、农药类别、沉积均匀性、雾滴粒径的变化而改变[35]。

图5 250μm百菌清雾滴的雾滴杀伤半径示意图[23]Fig.5 Sketch of the biocidal radius of 250μm chlorothalonil

5 结束语

环境问题越来越受到人们的重视,2015年农业部启动了实施农药、化肥零增长行动,合理使用农药喷雾技术,将农药雾滴更精准地喷施到靶标部位变得尤为重要。

众多试验表明,农药在喷施过程中受到众多因素的影响。雾滴粒径、药剂浓度、雾滴密度等综合因素影响着雾滴对病虫害的防治效果。

一般而言,在一定施药量的情况下,小雾滴能够显著提高药剂防治效果,同时喷施小雾滴,可以在相同雾滴密度的情况下,显著减少施药量,降低环境压力,减少环境污染。众多试验表明,当单位面积内达到一定的雾滴密度时,即可产生较好的防治效果,即每个雾滴都有其杀伤半径,单位面积一定量的雾滴数即可以产生良好的防治效果,而没有必要采用大容量、淋洗式喷雾,这对环境以及资源都是巨大的浪费。

[1] Ebert T A,Downer R A.A different look at experiments on pesticide distribution[J].Crop Protection,2006,25(4)：299-309.

[2] Ebert T A,Taylor R A,Downer R A,et al.Deposit structure and efficacy of pesticide application.1：Interactions between deposit size,toxicant concentration and deposit number[J]. Pesticide Science,1999,55(8)：783-792.

[3] 袁会珠,徐映明,芮昌辉.农药应用指南[M].北京：中国农业科学技术出版社,2011.

[4] Uk S.Tracing insecticide spray droplets by sizes on natural surfaces.The state of the art and its value[J].Pesticide Science,1977,8(5)：501-509.

[5] 高圆圆,张玉涛,张宁,等.小型无人机低空喷洒在小麦田的雾滴沉积分布及对小麦吸浆虫的防治效果初探[J].作物杂志,2013(2)：139-142.

[6] 袁会珠,陈万权,杨代斌,等.药液浓度、雾滴密度与氧乐果防治麦蚜的关系研究[J].农药学学报,2000,2(1)：58-62.

[7] 崔丽,王金凤,秦维彩,等.机动弥雾法施用70%吡虫啉水分散粒剂防治小麦蚜虫的雾滴沉积密度与防效的关系[J].农药学学报,2010,12(3)：313-318.

[8] 董玉轩,顾中言,徐德进,等.雾滴密度与喷雾方式对毒死蜱防治褐飞虱效果的影响[J].植物保护学报,2012,39(1)：75-80.

[9] 朱玉坤,郑岩明,王杰,等.喷雾方式及喷液量对吡蚜酮和啶虫脒在棉田的沉积分布及棉蚜防治效果的影响[J].昆虫学报, 2013,56(5)：530-536.

[10]Bryant J E,Yendol W G,Bryant J E,et al.Evaluation of the influence of droplet size and density of Bacillus thuringiensis against Gypsy moth larvae(Lepidoptera：Lymantriidae)[J].Journal of Economic Entomology,1988,81(1)：130-134.

[11]高圆圆,张玉涛,赵酉城,等.小型无人机低空喷洒在玉米田的雾滴沉积分布及对玉米螟的防治效果初探[J].植物保护, 2013,39(2)：152-157.

[12]杨帅,王国宾,杨代斌,等.无人机低空喷施苯氧威防治亚洲玉米螟初探[J].中国植保导刊,2015,35(2)：59-62.

[13]徐德进,顾中言,徐广春,等.雾滴密度及大小对氯虫苯甲酰胺防治稻纵卷叶螟效果的影响[J].中国农业科学,2012,45(4)：666-674.

[14]Cadogan B L,Scharbach R D,Knowles K R,et al.Efficacy evaluation of a reduced dosage of tebufenozide applied aerially to control spruce budworm(Choristoneura fumiferana)[J]. Crop Protection,2005,24(6)：557-563.

[15]曹源,邓维,李永平,等.甲氨基阿维菌素苯甲酸盐药液浓度、雾滴密度及施药液量对小菜蛾防治效果的影响[J].农药学学报, 2014,16(1)：54-60.

[16]Munthali D C,Scopes N E A.A technique for studying the biological efficiency of small droplets of pesticide solutions and a consideration of the implications[J].Pesticide Science,2006, 13(1)：60-62.

[17]Munthali D C,Wyatt I J.Factors affecting the biological efficiency of small pesticide droplets against Tetranychus urticae eggs[J].Pesticide Science,1986,17(2)：155-164.

[18]Alm S R,Reichard D L,Hall F R.Effects of spray drop size and distribution of drops containing bifenthrin on Tetranychus urticae(Acari：Tetranychidae)[J].Journal of Economic Entomology,1987,80(2)：517-520.

[19]袁会珠,屠予钦,李运藩,等.农药雾滴在吊飞昆虫不同部位的沉积分布初探[J].植物保护学报,1997,24(4)：367-370.

[20]Sugiura M,Horibe Y,Kawada H,et al.Effect of different droplet size on the knockdown efficacy of directly sprayed insecticides[J]. Pest Management Science,2011,67(9)：1115-1123.

[21]Matthews G A.Pesticide application methods[M].3rd edition. Oxford：Blackwell Science Ltd,2000.

[22]徐汉虹.植物化学保护学[M].北京：中国农业出版社,2007.

[23]Washington J R.Relationship between the spray droplet density of two protectant fungicides and the germination of Mycosphaerella fijiensis ascospores on banana leaf surfaces[J]. Pesticide Science,1997,50(3)：233-239.

[24]Prokop M,Veverka K.Influence of droplet spectra on the efficiency of contact fungicides and mixtures of contact and systemic fungicides[J].Plant Protection Science,2006(1)：26-33.

[25]Grinstein A,Riven Y,Elad Y.Improved chemical control of botrytis blight in roses[J].Phytoparasitica,1997,25(1)：S87-S92.

[26]杨帅,李学辉,王国宾,等.飞行高度对八旋翼无人机喷雾防治小麦白粉病影响初探[C]∥吴孔明.创新驱动与现代植保——中国植物保护学会第十一次全国会员代表大会暨2013年学术年会论文集.北京：中国农业科学技术出版社,2013：254 -251.

[27]王金凤.一种农药喷雾雾滴测试卡的研制及应用[D].北京：中国农业科学院,2011.

[28]朱金文,吴慧明,朱国念.雾滴大小与施药液量对草甘膦在空心莲子草叶片沉积的影响[J].农药学学报,2004,6(1)：63-66.

[29]Merritt C R.The influence of form of deposit on the phytotoxicity of MCPA,paraquat and glyphosate applied as individual drops[J]. Annals of Applied Biology,1982,101(3)：527-532.

[30]Douglas G.The influence of size of spray droplets on the herbicidal activity of diquat and paraquat[J].Weed Research, 2006,8(3)：205-212.

[31]Knoche M.Effect of droplet size and carrier volume on performance of foliage-applied herbicides[J].Crop Protection, 1994,13(94)：163-178.

[32]Combellack J H.Herbicide application：a review of ground application techniques[J].Crop Protection,1984,3(1)：9-34.

[33]Eng O K,Omar D,Mcauliffe D.Improving the quality of herbicide applications to oil palm in Malaysia using the CFValve-a constant flow valve[J].Crop Protection,1999,18(9)：605-607.

[34]Ford M G,Salt D W.Behaviour of insecticide deposits and their transfer from plant to insect surfaces[M]∥Cottrel H J. Pesticides on plant surfaces,Chichester UK：Johnwiley,1987.

[35]Hewitt A J,Meganasa T.Droplet distribution densities of a pyrethroid insecticide within grass and maize canopies for the control of Spodoptera exempta larvae[J].Crop Protection, 1993,12(1)：59-62.

(责任编辑：田 喆)

专论与综述

Reviews

Effects of droplet size and deposition density on field efficacy of pesticides

Yuan Huizhu, Wang Guobin

(Key Laboratory of Integrated Pest Management in Crops,Ministry of Agriculture,Institute of Plant Protection,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Beijing 100193,China)

The size,number and concentration of droplets have an important influence on the field efficacy of pesticides,including insecticides,fungicides and herbicides.Depending on the diameter of droplets,we can divide droplets into four classes,including very fine,fine,medium and coarse.In a certain range,field efficacy increased with the decrease of droplet size.Too small or too large droplets were not efficacious,and the most efficacious diameter of the droplets was called biological optimum droplet size.By the research of the pesticide application technology,the diameter of 10-50μm of fine droplets had a good efficacy against flying insect pest.Foliage-applied pesticides had a good effect on the size of 30-150μm for the larvae of pests.When spraying fungicides to control plant disease,the optimum droplet diameter was reported to be 30-150μm,while the relative coarse droplets,with a diameter of 100-300μm,were more suitable for controlling weeds.In the pesticide application,there was no need to use a large amount of solution,as a certain number of droplets could achieve a good efficacy.Every droplet was similar to a“bomb”,which had its“explosion range”,called the biocide area/biocide radius.In this study,three aspects,including insecticides,fungicides and herbicides,were reviewed with the biological optimum droplet size and LN50,expecting to provide reference for agricultural production and accurate spraying.

biological optimum droplet size; deposition density; biocide area; LN50; field efficacy

S 481

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.06.002

2015-09-11

2015-09-20

国家自然科学基金项目(31371969);公益性行业(农业)科研专项(201203025)

*通信作者 E-mail：hzhyuan@ippcaas.cn