越市场，越容易

最近和一些国有企业的老总交流，发现他们都对当前的诸多改革存有强烈的无力感，尤其是那些国资集团的领导，面对一大批整合过来的政府资产，没有法律依据，也不敢为天下先，同时得应付保值增值的考核，深感棘手而无助。此种窘境，在所有与政府的管制和命令密切关联的领域广泛存在着，而且会在相当长的时期内成为经济转型的“新常态”，是旧的经济秩序被打破后必然要经历的痛苦过程。

十八大之后，由市场力量主导经济运行的基调被确立下来，很多与之相悖的经济制度、经济结构、组织形式、思维方式都在悄悄发生变化，国企领导的“无力感”便是最直接的体现。习惯于上传下达的管理者，突然要自行解决很多没有先例、也无现成方案的新问题，的确不太适应，更难的是还要转变思维，甚至要促成原有规则的改变。

站在更高的层次上看，在一种新的经济秩序建立之前，新旧力量需要经过很多回合的较量，而且各自都以不同的方式发展变化。但是，最后能否演化出一个有效率的结果，还要看改革是否真的遵循了自由选择、自发协作、自愿交换的市场规律。

自由市场是通向经济繁荣的必要条件，尽管这一规律已经被世界各国的经济发展历史所证实，但仍有很多人对此认识不足，仍然对政府的强势干预存有幻觉。中国在高铁、电力、通信、工程机械、航天等行业领域的成功，固然有国有资本的贡献，但在这些产业链的若干环节，大量活跃着私人资本的身影，核心技术和关键零部件也大多由民营企业掌握。缺少了这些“自由基”，光靠国有企业是做不到现在的国际竞争力的。

事实上，大多数主要由政府干预的经济活动，交易费用都高得惊人，这些费用最后都会转嫁到普通百姓的头上，导致国弱民贫，这也是计划经济难以维系的根本原因。现在的混合所有制改革、医疗和教育改革，甚至包括自贸区、京津冀一体化、“一带一路”等国家大战略，遇到的瓶颈和困难，无论是资金方面的还是实际操作层面的，其实都与社会所遵从的首要原则有关。

如果能够尽量独立于政治，把公民的自由选择放在首要位置，在此基础上成长出来的制度，其运行成本会大大降低，国企领导左右为难的局面也就迎刃而解了。