土壤调理剂在什邡的施用效果研究

□李先建/什邡市农业局植保站

土壤调理剂因其可以改善土质，使板结土壤恢复活力而被广泛应用于土壤结构的改良。但近些年的研究结果表明，有些土壤调理剂对土壤板结的改善不仅只限于土壤表面，而且对深层的土壤团粒结构存在破坏作用，使土壤团粒的分散程度过大，若不加以控制，可使土壤团粒结构疏散，进而导致土壤沙化；有些土壤调理剂还容易在植物体内残留，通过食物链传递给生物体，进而对人体造成伤害，因此被国家严禁生产和使用。这就促使我们不得不找到更好的既可以改良土壤结构又不损害人体健康的土壤调理剂。

本试验以“施地佳”土壤调理剂为主要试验对象，同时选用了川西平原广泛使用的“免深耕”土壤调理剂，旨在筛选出更适宜什邡市当地气候条件和耕作制度的土壤调理剂产品及用量。

1 试验方法

1.1 试验田块选取

分别在什邡市禾丰镇、双盛镇和皂角镇选取试验田，选择什邡市当地具有代表性的需调理酸化土壤，要求地块方正平坦、田面整齐、肥力相对均匀。试验地应避开道路、堆肥场所等特殊地块，试验土壤为水稻土。

1.2 试验材料

“施地佳”土壤调理剂、“免深耕”土壤调理剂。

1.3 试验设计

1.3.1 试验处理

试验设5个处理，3次重复，处理随机排列，每个小区面积30 m2。各小区做到单排、单灌。

处理1：对照，常规栽培，不采用任何酸化改良措施。

处理2：施用“施地佳”水剂，每小区用90 g，200倍液均匀喷施。

处理3：施用“施地佳”水剂，每小区用135 g，200倍液均匀喷施。

处理4：施用“施地佳”水剂，每小区45 g，200倍液均匀喷施。

处理5：施用“免深耕”土壤调理剂，每小区54 g，拌土后均匀撒施。

1.3.2 小区布置

每个镇5个处理，共计15个小区布置随机分布，小区标号见表1。

表1 同一地点15个小区的随机分布图

A1、B5、C4为处理1，A2、B3、C1为处理2，A3、B4、C5为处理3，A4、B2、C3为处理 4，A5、B1、C2为处理5。每个小区为30 m2。

1.3.3 田间管理

按照试验要求划分试验地小区，整地并设置保护行，各小区单灌单排。

试验小区管理遵循一致原则，除施用土壤改良调理剂措施外，其他各项管理措施保持一致且符合什邡市当地生产和农艺要求。

1.3.4 测试指标

分析供试地块土壤基本性状，主要包括土壤全氮、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾以及pH值等。

2 试验结果与分析

试验数据见表2。

处理1为对照数据。处理2与处理1相比，3个镇的pH值都有提高；处理3与处理1相比，皂角镇的pH值提高；处理4与处理1相比，双盛镇的pH值提高；处理5与处理1相比，禾丰镇的pH值提高。

综合3个镇的田块数据来看，处理2、3、4、5的pH值均有所提高，只是不同处理的土壤酸化改良效果在3个镇的表现不太一致，再参考土壤全氮、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾等指标，土壤酸化改良效果最佳的为处理2，即施用“施地佳”水剂，每小区用90 g，200倍液均匀喷施效果最好。

3 结论

施用“施地佳”土壤调理剂与对照相比，能够提高土壤的pH值，有效改良了土壤的酸化问题，故“施地佳”土壤调理剂是较为理想的土壤酸化调理剂，可作为“免深耕”土壤调理剂的替代品使用，其施用效果在各镇有稍微差异可能是由于各镇的土壤质量有稍微差异造成的。

结合各镇的气候条件和耕作制度，筛选出适合各镇的土壤调理剂用量。禾丰镇，施用“施地佳”水剂，每小区用90 g，200倍液均匀喷施；双盛镇，施用“施地佳”水剂，每小区45 g，200倍液均匀喷施；皂角镇，施用“施地佳”水剂，每小区用90 g，200倍液均匀喷施。

为使“施地佳”土壤调理剂在什邡市其他各镇的施用效果达到最佳，下一步可针对其他各镇的具体土壤质量做进一步研究，以筛选出适宜什邡市其他各镇施用的最佳用量。

表2 试验数据统计表