不息的涟漪

王洋

M1911A1对话BH-DA

自动手枪里面M1911A1也留有很深的印象。因为它的握把保险很舒服，手感很轻并且行程很短，给人一种若无若有的感觉，没有什么存在感。如果说“乌齐”的握把保险给你一种必须留意的感觉，M1911上就完全不用在意了，两款枪上相同的机构却设计得如此不同，一个是舒服，一个则是十分让人不爽。M1911A1的握把很粗大，我自己握持十分吃力，一些女生根本握持不住。它的空仓挂机布置的位置不大好，拇指基本上别想碰到，弹匣释放钮位置也只能算是凑合，但都做的比较大，做工精细，手指去拨触的时候没有刺痛感，这点比54手枪好得多。小洋曾经咨询过一位海外华人，他告诉小洋：他的手也很小，为此买了一支双面保险的M1911，左手持枪，这样就方便得多。小洋试过以后发现确实如此。左手使用M1911A1的话，按钮都变得不是一般的舒服，远远好于右手持枪，这也算是意外发现了。

手枪中BH-DA留下来的印象也很深。BH-DA是80年代FN在BHP基础上开发的单一双动的版本，采用14发双排单进弹匣。相比于遍地都是的BHP，BH-DA比较稀少，至少在国内如此，因此能在选修课中遇见十分意外。这款枪的人机工效不是一般的好。它的握把很瘦，也不厚，握持起来十分舒服，这在国外手枪里面十分难得。同时它的空仓挂机、弹匣释放钮的位置都十分舒服，远非54、M1911A1这些手枪能比。相比于M1911A1，BH-DA的分解要没“玩头”的多。因为这个枪不完全分解很简单，分解完零件数远远少于M1911A1，这么少的零件体现不出拆装的水平。M1911A1的分解要拆复进簧帽、组装时要对铰链孔，而BH-DA上复进簧帽、枪口帽直接和套筒做成一体，十分好装，不好装配的铰链机构也变成了几个斜面，没有了孔对准的问题。总之，M1911A1的分解需要学好久，即使会了组装时也不好对准，磨擦大。BH-DA则基本上一学就会，不会出错。

此外，M1911A1要装配的零件较多。也许是生产年代久了，用的也久了，M1911A1有时装好以后总有一些奇怪的故障，往往需要“一拍灵”的帮助才行。小洋猜想，那么小的空间内，不完全拆装的零件过多，产生的磨损、磨擦必然也会多。零件之间出现干涉的可能也多，这就造成了M1911A1拆装过程的不顺畅。经过实际对比，M1911A1的不完全分解及组装要在一分钟左右，装的不顺畅时间花费更多，而BH-DA则在20秒左右。总而言之，M1911A1拆装有玩头，但BH-DA则进步得多。

难用的转轮手枪

小洋对转轮手枪一直没有什么好感。因为转轮手枪闭气性不好，同样装药时威力小，容弹量少，并且不安全，同时增大了尺寸，弹槽不仅容易割伤手指，漏气时还会吹疼手指。一般手枪的弹匣多紧紧排列在扳机之后，因此必然有扳机连杆，从而造成许多手枪的扳机手感只能算凑合，特别是打双动时扳机特别的不舒服，而在转轮手枪上快速射击必然是全程打双动，双动状态下扳机行程长、力量大，扳机力随行程的增大非常不均匀，越接近击发力越突然性的增大，十分难以控制。无论是接触的2支s&w转轮还是日26式转轮都是如此。最糟糕的是，实际接触中发现，由于扳机太难操作，打的急时瞄准基线都晃，手感没法和自动手枪比（虽然自动手枪也很一般）。小洋的水平的确不高，但通过拆枪课上许多人的表现以及与其它手枪的对比，可以明显看出转轮手枪操纵的起点更高、更难以控制。所以小洋一直不赞成把转轮手枪推广成基本自卫手枪——配备自卫手枪的人员一般用枪少，突发状态下用难用的枪很可能只能听个响声。

此外，日军的26式给了小洋重新认识转轮手枪的机会，它完全颠覆了转轮手枪高可靠性的印象。这支26式浑身的刀痕、糟糕的表面工艺、差的离奇的扳机手感、体积大重量大，就像是黑作坊的产品，改变了二战日本枪械设计精致的形象。以至于一开始小洋死活不相信这是日本枪械，直到看到铭文才相信。后来查询了不少资料，结果评价大同小异，都认为其做工粗糙、体积奇大、可靠性在转轮手枪里比较低。也不知当年日军为何开发了这样一款枪械。但考虑到二战中，日军的其它手枪的表现也较为糟糕就可以理解了。无论是转轮手枪还是自动手枪，要保证工作可靠，最好的方法就是保证加工质量，否则任何设计都是白搭。

结构巧妙的“米尼米”

机枪中留印象最深的是FN“米尼米”，因为这把机枪的一些结构设计得太巧妙了。比方说它的枪机导柱带动平面只和枪机框接触一小点，而不像56式一样接触的面积较大，这样它的枪机就可以比较轻便的解脱平面带动，减轻预转面的工作量。脱离带动平面的预转面直接做到了节套上靠近枪管末端的位置，并且此预转面的螺旋面设计得相当大并缓和，枪机走完预转面后基本上就闭锁了，预转动作是滑滑梯的感觉，而56式的预转动作给人撞一下的感觉。小洋做过试验，枪口向下竖起枪管，把FN“米尼米”的枪机放进节套，枪机能在重力作用下自然而然地从开锁状态滑到闭锁状态，这样顺滑的闭锁无与伦比。由于闭锁容易，枪机闭锁时对闭锁螺旋面的要求就比较低，恶劣环境下可靠性就高。总而言之，小洋认为这是十分独特、有用的好设计。但这种设计和枪机闭锁凸笋宽度、厚度、数量、回转角度等都有很大的关系，并不是任何一把枪都能这么设计的，比如M16的7闭锁凸笋结构，是无论如何没法做成FN“米尼米”这样的。

其次，FN“米尼米”的节套对加工水平要求更高，节套里空间很小，预转面做成这样比较困难。此外，不同于其它枪械引导枪机、枪机框的导轨是直接机加工的，“米尼米”的是焊接上的导轨。我们知道焊接零件想保证不变形、焊接位置准确颇为困难，而枪机导轨又是十分重要的一个零件，全枪最核心的动作都以此为基础，所以FN“米尼米”采用了点焊，枪身上明显可见焊点，但即使如此还是体现出了FN公司高超的加工水平——在80年代初期就敢这么干，而且成功了，也算是个传说了。FN“米尼米”机枪的表面处理工艺相当好，在数次选修课上，仅有销子生锈的现象。而56式班用机枪则是枪机闭锁片浑身锈迹，其它几款国产枪或多或少也有掉漆的情况。

但“米尼米”机枪也有几个让人比较头疼的地方。首先是开膛待机击发时复进簧储备能量太大，放空枪都震动明显、声音极大。相比之下，56式班用机枪和ZB26机枪基本无震感。这样大的震动势必会对精度造成不利影响，并且和节套部分精细、细微的动作设计背道而驰。此外，“米尼米”上的复进簧不像56式冲锋枪一样是定装的，不完全分解后还要自己塞进去，预压量很大，安装空间小只能伸手指去压，不仅不舒服还有点疼，弹簧夹手还有掀指甲盖的事情都被小洋碰上了，有一次安装失败反弹回来还撞了小洋的眼睛，导致肿了3天。因此小洋还是喜欢像56式冲锋枪那样的复进簧，复进簧导杆直接施加了预压量，组装时候不容易受伤，并且省力，虽然增加了额外的重量，但是值得。此外，“米尼米”上的拉机柄限位十分奇特：拉机柄装上以后，在拉机柄轨道的一端焊上了一些焊锡类的东西堵住拉机柄导轨，阻止拉机柄脱落。也许是早期的型号，这个焊锡类的东西强度并不高，再加上“米尼米”放空枪时冲击比较大，出现了拉机柄复位时把焊锡击碎的情况。但击碎后焊锡掉落不完全，摩擦阻力大增，导致拉机柄卡死在焊锡位置无法移动。

“紧凑”的80式

小洋对80式印象最深的是它的节套。相比于“米尼米”，80式的枪管尾端和节套配合面很长，并且表面光滑，配合精密，再加上是新枪，因此出现了拆掉枪管固定栓后枪管还取不出来的情况，要较大的力量缓慢地拔出来，可见配合较紧。这和其它任何口径的机枪都迥然不同。80式通用机枪的枪管固定栓也十分有特色——由机匣盖压紧来防松防掉。但数次拆装中发现这个机构实际上碍手碍脚，装枪中经常是机匣盖盖不住，然后固定栓又跑出来，导致机匣盖无法复位。此外，这把枪的复进簧让人难以忍受。80式装配时是装好枪机后再把复进簧装进去，而复进簧末端又有半截复进簧导杆，这截导杆没有预压的效果，也没有弹性，还要卡在枪机框的下部孔中，而这个孔又位于机匣中较深的位置，整个安装过程非常痛苦，像是在狭小深坑里将一根“L”形杆对准一个孔，并且复进簧力量很大，一个人装比较困难。在所有枪械中，80式的复进簧最难装。

舒适的ZB26

机枪中印象最好的是ZB26，作为一款二战前设计的机枪，它的很多地方人机工效性非常好，这在拆枪课上就能体现出来。ZB26能快速换枪管，这在同时代同类枪械中出类拔萃，基本上和现在枪械相同，并且枪管更换正确后枪管紧定手柄锁扣能卡在机匣凹槽上，很好地提醒一些新手枪管安装就绪，而像FN“米尼米”等枪械上就没有这样的设计。两脚架长度可调，前后都可使力，不像大正11式和DP机枪一样向后拉着才能支撑，向前推一下两脚架就会摔倒。装调手柄和67式通用机枪一样可以折叠，内外都无尖锐凸起，表面勾挂少，抱持时舒服，而大正11式抱起来则相当难受。整枪布局和现代机枪基本一致，十分合理，拆装很流畅。最关键的是，拆装过程舒服，没有机枪常见的复进簧难装问题（复进簧封闭在枪托里，可以不拆），此外，ZB26也是固定销，不存在丢失的问题，在那个年代十分难得。不管当年仿制驳壳枪是否出于无奈，仿制ZB26颇有追踪世界先进水平之意，确实值得。

另类枪械

撇开繁琐的拆装，选修课中有很多很珍贵的枪。比方说美制钢笔手枪。这款枪比较奇特，一是击发方式，即旋转笔叉击发，二是至今没搞明白它是怎么瞄准的。估计发射后也很难握持，再加上枪内只能容纳一发枪弹，小洋更相信使用它时，先把笔尖（枪口）顶在要害部位再击发，杀伤效果更理想。而这支枪本身和威力、精准扯不上什么关系，或许很少见，但远远不是那么神秘，反而显露出更多的无奈。

另外一支比较神秘的枪要属66-136步枪了，小洋第一眼看到这支枪的时候都不相信是国产枪，总觉得似曾相识：其机匣、弹匣与M14很相似，其它部分又有56半的感觉，但从铭文看又明显是国产枪。66-136步枪采用了自创的药柱短后坐原理，这在当年算是相当大胆的创新，可惜的是，至今这原理也只是在一些文献上提到过，采用这个原理的枪更是见不到了。能在拆枪课碰见这样一支枪，已有相当的意外之喜。

此外，一把英国生产的BOYS反坦克步枪也令人印象颇深，因为这把枪很长，接近小洋的身高，重量也不轻。它拥有一些现代反器材步枪的特点，采用大口径枪弹保证威力和射程，以及大型的枪口制退器。但这把枪的握把、枪托看起来都很别扭，用起来也怪怪的。最奇特的是，作为旋转后拉式枪机的步枪，它的开闭锁动作相当的沉重，以至于一开始以为是一把根本拉不开栓的坏枪。一些文献中记载过，BOYS反坦克步枪曾伴随过中国军队打击过日本的侵略者，也许这把老枪的背后有着传奇的故事吧。

花絮

拆枪课中会碰到许多意外的搞笑事件。因为这不是自动武器的专业课，而是面向所有在校本科生的选修课，所以很容易闹出一些“菜鸟”级的笑话。印象比较深的有三次。一次是M16的错装。M16的复进簧拆了后，枪托位置恰好是一个圆孔，而M16的枪机框外形状大致也是一个圆柱，最关键的是两个孔差不多大小。一个同学把M16拆了后，也许是拆得太快忘了步骤，就把M16的枪机框（M16装配时，枪机框和击针、击针定位销、枪机装配成一个整体再进行装配，文中把装配好的枪机、枪机框等零件简称为枪机框）给塞到了复进簧的那个孔里，而枪托上复进簧孔有一定的弹性，一定程度上能塞得进去，于是他往前使劲推了推，结果枪机凸笋就卡在了复进簧的孔内，拔都拔不出来，又敲又打费了好大的劲才取出来。

在拆装HP-DA时，大家对枪身上的铭文很感兴趣，然后我们一群自我感觉英语良好的人翻译了半天，结果只翻译出来一个“BROWNING”（勃朗宁），后来还有人不死心记下了铭文回去翻译，最终得出一个确切的结论：这是法文。

另一次是小洋自己的糗事。在装FN“米尼米”机枪时，没有仔细观察枪管是否锁紧，就放了空枪，结果“米尼米”的枪管“唰”地一下飞了出去，ZB26上就不会有这种事情。其实，类似这样的事情十分常见，拆装完多个零件的情况数不胜数，毕竟每个人都有学习的过程，都会犯错，这是不可避免的。但关键的是大家都十分喜爱这门课，十分喜欢这些武器，犯了错误都是笑声琅琅，而后继续学习继续实践。这些情景，回忆起来心里总是满满的甜蜜。

虽然每次拆枪课下来一手油污，有时候还会带点血，有时候还会青一块紫一块，但正如一个同学所说“满手油都不舍得擦，这是大学四年最美的记忆了。”回忆早已经把欢笑“炖”得飘香，那年岁月的演出却找不到第二张票，留下几张照片，让时间把它一点一点的涂上曾经的淡黄色。

（全文完）