钦州湾丰水期和枯水期浮游动物群落特征

蓝文陆，李天深，刘勐伶，庞碧剑，刘昕明

(1.广西壮族自治区海洋环境监测中心站，广西 北海 536000)

钦州湾丰水期和枯水期浮游动物群落特征

蓝文陆1，李天深1，刘勐伶1，庞碧剑1，刘昕明1

(1.广西壮族自治区海洋环境监测中心站，广西 北海 536000)

在2011年丰水期(7月)和2012年枯水期(3月)，分别对钦州湾的内湾和外湾开展了浮游动物调查，研究了枯水期和丰水期钦州湾浮游动物的种类组成、数量分布和季节变化特征。丰水期和枯水期浮游动物种类数量分别为27种和44种，以优势度指数Y>0.02确定的优势种丰水期和枯水期分别为3种和4种。丰水期浮游动物丰度为4.0～133.6 ind/m3，平均丰度为50.9 ind/m3；枯水期浮游动物丰度为1.2～1 725.0 ind/m3，平均丰度为272.2 ind/m3。丰水期浮游动物(包含鱼卵仔鱼)生物量为1.7～179.2 mg/m3，平均生物量为44.0 mg/m3；枯水期浮游动物(包含鱼卵仔鱼)生物量为3.1～3 530.0 mg/m3，平均生物量为474.9 mg/m3。无论是浮游动物的种类数量、丰度和生物量，均显示出内湾低于外湾的空间分布特征，以及枯水期高于丰水期的变化特征。钦州湾浮游动物的这种季节变化和空间分布特征主要是与浮游植物生物量、贝类养殖、环境的稳定度以及人为干扰等有着密切的关系。

浮游动物；群落结构；平水期；枯水期；钦州湾

1 引言

钦州湾位于北部湾北部，由内湾和外湾构成，中间狭小，有钦江和茅岭江汇入，受河流影响明显，是一个亚热带典型的河口型半封闭海湾[1]。近年来随着钦州湾周边经济开发，海湾环境发生了变化，对海湾的生态环境影响较大[1-2]。

浮游动物是海洋生态系统中的一个非常重要环节[3]，其下行控制着初级生产者浮游植物群落的数量与结构，上行影响到渔业资源的产出[4]。近年来的研究表明钦州湾环境变化引起了海湾富营养化[1，5]，浮游植物生物量[6]、浮游植物群落结构[2，7-9]、生态系统健康[10]等发生了变化，这些变化势必影响到浮游动物的种类组成和数量变化，然而到目前为止未见关于钦州湾浮游动物的报道，钦州湾环境和浮游植物变化对浮游动物的生态影响效应的认知仍较为缺乏。本研究通过枯水期和丰水期的调查研究钦州湾浮游动物群落结构的种类组成、季节变化和水平分布特征，为较为全面揭示北部湾经济区大开发对浮游动物群落的冲击影响、环境和浮游植物对浮游动物群落结构影响等提供依据，为掌握海湾养殖及周边经济开发对生态环境影响及海湾生态保护和经济可持续发展提供科学参考。

2 材料与方法

2.1 调查时间与站位

2011年丰水期(7月7日)和2012年枯水期(3月7日)，在钦州湾设置了15个站点(图1)，从钦州湾内湾和外湾进行了2个海域的同步调查。内湾站点为Q1～Q7，外湾站点为Q8～Q15，水深范围为2.0～21.1 m，同时从Q7附近的钦州港出发，进行同步采样。

2.2 现场采样与样品分析

各测站用8 L的采水器采集表层海水样品(水面下0.5 m)，用于分析环境因子和叶绿素a浓度。

水温和盐度现场采用便携式多参数仪(德国WTW Multi 350i)进行监测，叶绿素a的采集与测定方法依据国家《海洋监测规范》进行，分析方法采用分光光度法[11]。

浮游动物用浅水Ⅰ型浮游动物网(孔径为0.505 mm ) 由底至表垂直拖网采集，所获样品用5% (体积比)甲醛溶液现场固定，再在实验室用显微镜和体视镜下进行浮游动物的分类鉴定、计数，用湿质量法称其生物量。样品的采样、保存、处理均依据国家《海洋监测规范》[12]提供的方法进行。

图1 站点布设Fig.1 Location of the sampling stations

图2 钦州湾丰水期(左图)和枯水期(右图)环境参数的分布Fig.2 Distribution of environmental parameters in flood season(left) and dry season(right) in the Qinzhou Bay

2.3 数据分析

各测站浮游动物的丰度和生物量按下面公式进行计算[12]：

(1)

式中，A为浮游动物丰度(单位：ind/m3)或生物量(单位：mg/m3)；B为浮游动物个数或湿质量(单位：mg)；L为拖网水深(单位：m)；R为网口半径(单位：m)。

优势度采用以下公式计算[12]：

(2)

式中，Y为浮游动物优势度；ni为浮游动物第i种的个体总数；N为各采样点所有的浮游动物的个体总数；fi表示该物种在各个采样点出现的频率。优势种的确定由优势度大于0.02来确定[13]。

3 结果和分析

3.1 环境参数的季节变化和分布

2011年丰水期及2012年枯水期钦州湾表层海水温度变化范围小，相对高温均集中在钦州港附近，湾内温度略低(见图2)；盐度变化较大(0.7～25.7、9.7～29.8)，均从内湾向外湾逐渐增加，内湾盐度平均值分别为7.4和18.1，外湾盐度平均值分别为20.1和28.2，在内湾及湾口处形成较密的变化梯度。

丰水期叶绿素a浓度范围为1.3～13.8 μg/L，高叶绿素a主要分布在河口，外湾叶绿素a浓度明显低于内湾浓度。枯水期叶绿素a浓度范围为1.1～11.4 μg/L，从钦江口Q2到内湾湾口附近Q7站总体呈升高趋势，最高浓度出现在钦州港附近，然后从金鼓江口Q8站往湾外方向呈逐渐降低趋势，外湾叶绿素a浓度略低于内湾。

3.2 浮游动物种类组成与生态类群

丰水期共检出浮游动物7类共27种(不包括鱼卵仔鱼)，其中桡足类9种，浮游幼虫9种，水螅水母3种，樱虾类2种，毛颚类2种，枝角类和栉水母类各1种。

枯水期调查共检出浮游动物13类共44种。其中桡足类12种，浮游幼虫9种，毛颚类4种，水螅水母4种，管水母类4种，被囊动物3种，栉水母类2种，多毛类、端足类、等足类、磷虾类、介形类和浮游螺类各1种。钦州湾丰水期和枯水期浮游动物的种类名录见附表1。

根据钦州湾浮游动物的种类及分布特点，可将其划分为近岸暖温、沿岸暖水、河口沿岸和广布外海4个生态类群。近岸暖温种类不多，主要有五角水母(MuggiaeaatlanticaCunningham)、中华哲水蚤(CalanussinicusBrodsky)、强额孔雀水蚤(ParvocalanuscrassirostrisF. Dahl)等。沿岸暖水种的种数多，分布广，数量大，为该海域浮游动物的主要组成部分，代表种有：球型侧腕水母(PleurobrachiaglobosaMoser)、太平洋纺锤水蚤(AcartiapacificaSteuer)、拟细浅室水母(LensiasubtiloidesLens & van Riemsdijk)、锥形宽水蚤(TemoraturbinataDana)、针刺真浮萤(EuconchoeciaaculeataScott)、百陶箭虫(SagittabedotiBeraneck)、驼背隆哲水蚤(AcrocalanusgibberGiesbrecht)和异体住囊虫(OikopleuradioicaFol)。沿岸暖水类群主要出现于水温较高的丰水期。河口沿岸种为低盐种类，主要有瘦尾胸刺水蚤(CentropagestenuicaudaGiesbrecht)和钳形歪水蚤(TortanusforcipatusGiesbrecht)。广布外海种种类较少，但数量较多，主要有软拟海樽(DoliolettagegenbauriUljanin)和中型莹虾(LuciferintermediusHansen)。

3.3 浮游动物丰度和生物量的空间分布

丰水期、枯水期钦州湾浮游动物丰度范围分别为4.0～133.6 ind/m3和1.2～1 725.0 ind/m3，平均丰度分别为50.9 ind/m3和272.2 ind/m3，内湾平均丰度分别为40.1 ind/m3和50.0 ind/m3，外湾平均丰度分别为60.3 ind/m3和466.7 ind/m3。丰水期外湾丰度稍高于内湾，其中Q9站丰度最低，Q12站丰度最高。而枯水期外湾丰度明显高于内湾，其中Q2站丰度最低，Q14站最高，丰度空间分布见图3。

图3 丰水期(a)和枯水期(b)钦州湾浮游动物丰度空间分布Fig.3 Spatial distribution of zooplankton abundance in flood season(a) and dry season(b) in the Qinzhou Bay

丰水期、枯水期浮游动物(包含鱼卵仔鱼)生物量分别为1.7～179.2 mg/m3和3.1～3 530.0 mg/m3，平均生物量分别为44.0 mg/m3和474.9 mg/m3，内湾平均生物量分别为12.2 mg/m3和223.0 mg/m3，外湾平均生物量分别为71.8 mg/m3和695.2 mg/m3。丰水期和枯水期钦州湾浮游动物外湾生物量均高于内湾，其中丰水期Q2站生物量最低，Q11站生物量最高，而枯水期Q2站生物量最低，Q14站生物量最高，生物量空间分布见图4。

图4 丰水期(a)和枯水期(b)钦州湾浮游动物生物量空间分布Fig.4 Spatial distribution of zooplankton biomass in flood season(a) and dry season(b) in the Qinzhou Bay

3.4 浮游动物优势种及其分布

桡足类、栉水母类和浮游幼虫是丰水期钦州湾浮游动物的优势类群，分别占总丰度的35.4%、26.9%和26.6%，樱虾类占9.2%，毛颚类、水螅水母类和枝角类所占的比例非常低。丰水期浮游动物优势种为太平洋纺锤水蚤、球型侧腕水母和中型莹虾，主要优势种丰度空间分布见图5。

太平洋纺锤水蚤是海区第一优势种，优势度为0.22，除Q9站外的14个站点均有发现，其中Q11站丰度最高。内、外湾平均丰度分别为10.8 ind/m3和14.5 ind/m3，海区平均丰度为12.8 ind/m3。从总体上来看，丰水期太平洋纺锤水蚤丰度不高，在整个海区分布较为平均。

球型侧腕水母是第二优势种，优势度为0.09，仅于外湾Q8、Q10、Q12和Q14等4个站点有发现，其中Q10站丰度最高，在外湾的平均丰度为25.6 ind/m3。

中型莹虾主要分布于外湾，优势度为0.06，丰度较低，在外湾Q11～Q15等5个站点有发现，其中Q12站丰度最高，外湾的平均丰度为8.4 ind/m3；在内湾仅于Q6站有发现，丰度为2.5 ind/m3。

桡足类和浮游幼虫是枯水期钦州湾浮游动物的优势类群，分别占总丰度的35.0%和30.5%，其次为被囊、栉水母类和管水母类，它们分别占12.7%、10.5%、8.1%，其他类群所占的比例很低。枯水期浮游动物优势种为中华哲水蚤、球型侧腕水母、异体住囊虫和瘦尾胸刺水蚤，主要优势种丰度空间分布见图6。

中华哲水蚤是海区第一优势种，优势度为0.25，在除Q6和Q15外的13个站点均有发现，Q14站丰度最高。内、外湾平均丰度分别为12.0 ind/m3和132.1 ind/m3，海区平均丰度为76.0 ind/m3。中华哲水蚤的丰度分布不均，高丰度区域主要集中在外湾。

球型侧腕水母是海区第二优势种，优势度为0.08，于11个站点有发现，Q10站丰度最高。平均丰度内湾为1.1 ind/m3，外湾为51.2 ind/m3，全海区为27.8 ind/m3。球型侧腕水母在钦州湾海区的丰度分布不均，外湾丰度远高于内湾。

图5 丰水期钦州湾浮游动物主要优势种丰度(ind/m3)空间分布Fig.5 Spatial distribution of abundance (ind/m3) of main dominant zooplankton species in flood season in the Qinzhou Bay

图6 枯水期钦州湾浮游动物主要优势种丰度(ind/m3)空间分布Fig.6 Spatial distribution of abundance (ind/m3) of main dominant zooplankton species in dry season in the Qinzhou Bay

异体住囊虫优势度为0.06，于内湾的Q6、Q76，以及外湾的Q10、Q12～Q14等6个站点有发现，Q10站丰度最高。平均丰度内湾为12.9 ind/m3，外湾为52.5 ind/m3，全海区为34.0 ind/m3。由调查结果可看出，异体住囊虫主要分布于外湾，在内湾也倾向于在湾口出现。

瘦尾胸刺水蚤优势度为0.03，于10个站点有发现，Q8丰度最高。平均丰度内湾为3.0 ind/m3，外湾为13.9 ind/m3，全海区为8.8 ind/m3，瘦尾胸刺水蚤丰度水平不高，在整个海区分布较为均匀。

4 讨论和结论

4.1 钦州湾浮游动物的群落结构特征

桡足类无论是在种类数量和丰度上都是优势地位，在丰水期和枯水期中均列首位，这和国内其它河口相似[4，14—15]。除了桡足类之外，球型侧腕水母是丰水期和枯水期两季共有的优势种类，而且均是第二优势种类。同时，水母类群的种类数量和丰度也是仅次于桡足类和浮游幼虫的第三大类群，丰水期和枯水期钦州湾出现的水母种类为12种，为浮游动物总种类数量的近20%。近年来的研究发现在全球部分海域水母类暴发及其多样性上升，海洋生态系统出现全球性胶质化现象[3]，水母类群的数量和多样性变化与全球气候变暖密切相关[16—18]。郑白雯等[19]在北部湾的研究结果也显示水母种类数量是占据全年浮游动物种类数量的第一大类群。由于钦州湾相关的浮游动物研究少，没有直接的可比数据，但其水母种类和数量较高，很有可能也受全球气候变暖及海湾环境变化的影响，后续的研究应该加强对此方面的关注。

4.2 钦州湾浮游动物在丰水期和枯水期的季节变化

本次调查结果显示钦州湾丰水期和枯水期环境因子变化显著，丰水期温度比枯水期高约10℃，盐度低约10，丰水期显示了高温低盐的特征而枯水期则为相对的低温高盐的性质。

浮游动物对环境变化敏感，部分种类往往能够成为环境的指示种，其群落结构及季节变化与水文、化学等其他环境因子密切相关[14]。温度、盐度等被认为是影响浮游动物群落结构和分布的主要影响因素[3，14]。在研究中，丰水期高温和低盐对浮游动物群落组成产生一定的影响，丰水期钦江和茅岭江汇入的径流达到最大值，整个钦州湾都处于冲淡水混合海域，浮游动物群落主要是以沿岸暖水类群(如太平洋纺锤蚤等)和河口沿岸类群(如钳形歪水蚤)为主，外湾中分布着少数种类的外海种(如中型莹虾)。而枯水期采样时间已为春季，随着温度的回升，促进浮游动物的生长繁殖，浮游动物种类增加，主要以近岸暖温种(如中华哲水蚤等)和沿岸暖水种类(如球型侧腕水母等)为主，但枯水期钦州湾内湾的盐度仍较低，同时随着径流的减少近岸海域海水往上推移，河口近岸的低盐种类(如瘦尾胸刺水蚤等)和广布外海种类(如软拟海樽等)也在枯水期有所分布，导致枯水期浮游动物种类比丰水期丰富。浮游动物群落组成与两个季节海湾温盐特征相符，表明钦州湾浮游动物不同季节的群落特征受环境变化影响显著，这与渤海、黄海、东海等海域大量相关研究报道相一致[3]。

本研究也发现钦州湾浮游动物在2012年枯水期(3月)的丰度和生物量比2011年丰水期(7月)明显增高，生物量春季明显高于夏季与黄河口的研究结果相似[4]，但与九龙江口、长江口等河口的季节变化有较大差异[14]，这很可能与枯水期温度回升浮游植物生物量明显增加以及夏季海区贝类养殖消耗有很大关系。在2012年枯水期，由于采样时间为3月底，当时水温已经从冬季回升到14℃以上，浮游植物大量增加。同期的调查结果显示浮游植物叶绿素a浓度外湾平均为5.1 μg/L，最大达到11.4 μg/L，饵料生物浮游植物生物量较高引起了浮游动物丰度明显增高。春季随着浮游植物和浮游动物的大量繁殖，贝类生长也随之旺盛。钦州湾分布着大面积的贝类养殖浮筏，受贝类消耗的影响，钦州湾丰水期叶绿素a浓度显著降低，外湾平均只有2.2 μg/L，明显低于2012年枯水期，因而饵料生物的减少以及贝类摄食引起了浮游动物数量的明显减少，导致2011年丰水期浮游动物生物量明显低于2012年枯水期。

4.3 钦州湾浮游动物在内湾和外湾的水平分布差异

本研究发现无论是丰水期还是枯水期，钦州湾浮游动物总丰度和生物量以及主要优势种的数量均显示出内湾明显低于外湾的空间分布特征，内湾丰度和生物量很低，外湾丰度和生物量相对丰富。

浮游植物被认为是浮游动物的最主要食物[14]，尤其是在近岸海湾经典食物链占据重要位置的海域，浮游植物生物量和分布的变化首当其冲影响着浮游动物的数量和分布。在钦州湾，受河流输入的影响，营养盐在淡咸水汇合区逐渐降低，本次研究中丰水期浮游植物生物量随着营养盐降低从河口往外显著下降，枯水期内湾浮游植物生物量也略微高于外湾。但浮游动物的丰度和生物量却与浮游植物生物量分布明显不符，无论是丰水期还是枯水期，浮游动物丰度和生物量均是外湾明显高于内湾，这种现象的存在很可能与浮游植物的群落结构特征有着密切的关系。钦州湾浮游植物主要光合色素含量及主要类群的生物量在内湾和外湾之间具有明显的分布变化差异，浮游植物优势类群的硅藻生物量在外湾明显高于内湾，而蓝藻和青绿藻内湾生物量略高于外湾，丰水期部分河口以绿藻为优势类群[2]。在经典食物链中，硅藻-桡足类是一个重要环节，本次研究中桡足类是钦州湾的最主要类群，受食物粒径的限制，其主要以较大的硅藻为食物，因此，在外湾能够获取较多的食物而在内湾无法得到充足的硅藻食物，引起了浮游动物丰度和生物量在内湾和外湾的明显差异。同时，在受高能量破浪、强潮流，激烈的径流和盐度变动等影响的河口，浮游生物就必须付出较多的能量[20]。钦州湾内湾处在两个河流的河口，且湾颈狭小，其水流变动剧烈[2]，而且存在着较多的挖沙等作业。因此，内湾虽然浮游植物生物量较高(见图2)，但盐度较低且变化剧烈，以及人为活动影响剧烈，在这种干扰较大的条件中虽然有一些耐盐淡水种及耐低盐的海水种能够生长但较难大量繁殖生长。另外，钦州湾内湾分布着大面积的牡蛎浮筏养殖，贝类养殖对浮游动物的摄食强度也被认为是调控浮游动物生物量和分布的主要因素之一[21]，这很可能是内湾浮游动物丰度和生物量低的主要原因之一。而外湾相对内湾水团环境变化较稳定，利于浮游生物的生长和繁殖[2]，且钦州港的生活污水主要排放到外湾，浮游植物没有受到营养盐限制而保持较高生产力[2]，在这种环境下导致了外湾浮游动物丰度和生物量明显高于内湾。

[1] 蓝文陆. 近20年广西钦州湾有机污染状况变化特征及生态影响[J]. 生态学报，2011，31(20): 5970-5976．

Lan Wenlu. Variation of organic pollution in the last twenty years in the Qinzhou Bay and its potential ecological impacts[J]. Acta Ecologica Sinica，2011，31(20) : 5970-5976．

[2] 蓝文陆，王晓辉，黎明民. 应用特征光合色素研究广西钦州湾丰水期浮游植物群落结构[J]. 生态学报，2011，31(13): 3601-3608．

Lan Wenlu，Wang Xiaohui，Li Mingmin. Phytoplankton community structure in Qinzhou Bay during flood season by analysis of HPLC photosynthetic pigment signatures[J]. Acta Ecologica Sinica，2011，31(13): 3601-3608．

[3] 杜明敏，刘镇盛，王春生，等. 中国近海浮游动物群落结构及季节变化[J].生态学报，2013，33(17):5407-5418．

Du Mingmin，Liu Zhensheng，Wang Chunsheng，et al. The seasonal variation and community structure of zooplankton in China sea[J]. Acta Ecologica Sinica，2013，33(17): 5407-5418．

[4] 张达娟，闫启仑，王真良. 典型河口浮游动物种类数及生物量变化趋势的研究[J]. 海洋与湖沼，2008，39(5):536-540．

Zhang Dajuan，Yan Qilun，Wang Zhenliang. Variation in species number and biomass of zooplankton in typical estuaries of China[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica，2008，39(5): 536-540．

[5] 蓝文陆. 钦州湾枯水期富营养化评价及其近5 年变化趋势[J]. 中国环境监测，2012，28(5):40-44．

Lan Wenlu. Eutrophication assessment and its variation trends during dry season of last five years in the Qinzhou Bay[J]. Environmental Monitoring in China，2012，28(5):40-44．

[6] 蓝文陆，彭小燕. 茅尾海富营养化程度评价及其对浮游植物生物量的影响[J].广西科学院学报，2011，27(2): 109-112．

Lan Wenlu，Peng Xiaoyan. Eutrophication status and its impact on phytoplankton biomass in the Maowei Sea[J]. Journal of Guangxi Academy of Sciences，2011，27(2): 109-112．

[7] 姜发军，陈波，何碧娟，等. 广西钦州湾浮游植物群落结构特征[J]. 广西科学，2012，19(3): 268-275.

Jiang Fajun，Chen Bo，He Bijuan，et al. Phytoplankton community in coastal waters of Qinzhou Bay in Guangxi[J]. Guangxi Sciences，2012，19(3): 268-275.

[8] 蓝文陆，黎明民，李天深. 基于光合色素的钦州湾平水期浮游植物群落结构[J]. 生态学报，2013，33(20):6595-6603．

Lan Wenlu，Li Mingmin，Li Tianshen. Phytoplankton community structure based on pigment composition in Qinzhou Bay during average water period[J]. Acta Ecologica Sinica，2013，33(20): 6595-6603．

[9] 蓝文陆，李天深，郑新庆，等.枯水期钦州湾浮游植物群落结构组成与分布特征[J].海洋学报，2014，36(8):122-129．

Lan Wenlu，Li Tianshen，Zheng Xinqing，et al. The structure and distribution of phytoplankton community in the Qinzhou Bay during dry season[J]. Haiyang Xuebao，2014，36(8):122-129．

[10] 蓝文陆，李天深. 钦州湾生态系统健康主要存在问题及保护对策[J]. 环境科学与管理，2013，38(1):118-122．

Lan Wenlu，Li Tianshen. Problems and countermeasures of marine ecosystem Qinzhou Bay[J]. Environmental Science and Management，2013，38(1):118-122．

[11] GB17378.4-2007，海洋监测规范第4部分:海水分析[S].北京：中国标准出版社，2008．

GB17378.4-2007，The specification for marine monitoring Part 4: Seawater analysis[S]. Beijing: China Standards Press ，2008．

[12] GB17378.7-2007，海洋监测规范第7部分:近海污染生态调查和生物监测[S]. 北京：中国标准出版社，2008．

GB17378.4-2007，The specification for marine monitoring Part 7: Ecological survey for offshore pollution and biological monitoring[S]. Beijing: China Standards Press ，2008．

[13] 徐兆礼，王云龙，陈亚瞿，等. 长江口最大浑浊带区浮游动物的生态研究[J].中国水产科学，1995，2(1):39-48．

Xu Zhaoli，Wang Yunlong，Chen Yaqu，et al. An ecological study on zooplankton in maximum turbid zone of estuarine area of Changjiang(Yangtze) River[J]. Journal of Fishery Sciences of China，1995，2(1):39-48．

[14] 杨宇峰，王庆，陈菊芳，等. 河口浮游动物生态学研究进展[J]. 生态学报，2006，26(2):576-585．

Yang Yufeng，Wang Qing，Chen Jufang，et al. Research advance in estuarine zooplankton ecology[J]. Acta Ecologica Sinica，2006，26(2):576-585．

[15] 郑白雯，曹文清，林元烧，等.北部湾北部生态系统结构与功能研究Ⅱ.浮游动物数量分布及优势种[J].海洋学报，2014，36(4):82-90．

Zheng Baiwen，Cao Wenqing，Lin Yuanshao，et al. Ecosystem structure and function in northern Beibu Gulf Ⅱ. Quantitative distribution and dominant species of zooplankton[J].Haiyang Xuebao，2014，36(4):82-90．

[16] Lynam C P，Hay S J，Brierley A S. Interannual in abundance of North Sea jellyfish and links to the North Atlantic Oscillation[J]. Limnology and Oceanography，2004，49(3):637-643．

[17] Richard D B，Mills C E，Overland J E. Evidence for a substantial increase in gelatinous zooplankton in the Bering Sea，with possible links to climate change[J]. Fisheries Oceanography，1999，8：296-306．

[18] Lindley J A， Batten S D. Long-term variability in the diversity of North Sea zooplankton[J]. Journal of the Marine Biological Association of the UK，2002，82(01):31-40．

[19] 郑白雯，曹文清，林元烧，等. 北部湾北部生态系统结构与功能研究Ⅰ.浮游动物种类组成及其时空变化[J]. 海洋学报，2013，35(6):154-161．

Zheng Baiwen，Cao Wenqing，Lin Yuanshao，et al. Ecosystem structure and function in northern Beibu Gulf Ⅰ. The temporal and spatial variation of species composition on zooplankton[J]. Haiyang Xuebao，2013，35(6):154-161．

[20] 何青，孙军，栾青杉，等.冬季长江口及其邻近水域的浮游植物[J].海洋环境科学，2009，28(4) : 360-365．

He Qing，Sun Jun，Luan Qingshan，et al. Phytoplankton in Changjiang Estuary and adjacent waters in winter[J]. Marine Environmental Science，2009，28(4) : 360-365．

[21] 闫启仑，郭皓，王真良，等. 浮游动物在贝类筏式养殖区内、外生态特征研究[J]. 黄渤海海洋，1999，17(1):46-50．

Yan Qilun，Guo Hao，Wang Zhenliang，et al. A study on ecological characteristics of zooplankton inside and outside raft mariculture areas of molluscs[J]. Journal of Oceanography of Huanghai & Bohai Seas，1999，17(1):46-50．

附录：

Characteristics of zooplankton community in the Qinzhou Bay during flood and dry seasons

Lan Wenlu1，Li Tianshen1，Liu Mengling1，Pang Bijian1，Liu Xinming1

(1.MarineEnvironmentalMonitoringCenterofGuangxi，Beihai536000，China)

The characteristics of species composition，quantitative distribution and seasonal variation of zooplankton in the Qinzhou Bay were investigated in flood season in 2011(July) and dry season in 2012(March). Species quantity of zooplankton were 27 and 44 with dominant species(Y>0.02) of 3 and 4 in flood and dry seasons，respectively. The dominant species wereAcartia(Odontacartia)pacifica，PleurobrachiaglobosaandLuciferintermediusin flood season，whileCalanussinicus，Pleurobrachiaglobosa，Oikopleura(Vexillaria)dioicaandCentropagestenuiremisin dry season. The abundance of zooplankton ranged from 4.01-133.64 ind/m3with an average of 50.9 ind/m3in flood season，while 1.2-1 725.0 ind/m3with an average of 272.2 ind/m3in dry season. However，biomass of zooplankton which included fish eggs and larvae ranged from 1.7-179.2 mg/m3with an average of 44.0 mg/m3in flood season，while 3.1-3 530.0 mg/m3with an average of 474.9 mg/m3in dry season. Qinzhou Bay was in an characterized，rapid change estuary environment，its marine system，which affected by rivers runoff，Beibu Gulf coastal waters etc.，was complex and it’s community structure of zooplankton presented complex diversity. Estuarine group[such asAcartia(Odontacartia)pacifica] and warm water nearshore group(such asTortanusforcipatus) were the main ecological groups of zooplankton community structure. Both in the species number and abundance of zooplankton，Copepoda were the predominant species. Temporal and spatial distribution of species number，abundance and biomass of zooplankton were higher in outer bay than that in inner bay，as well as higher in dry season than that in flood season. The seasonal variation and spatial distribution characteristics of zooplankton in the Qinzhou Bay mainly had a close relationship with the phytoplankton biomass，shellfish culture，stability of the environment and human disturbance．

zooplankton; community; flood seasons; dry seasons; Qinzhou Bay

附表1 钦州湾浮游动物名录

10.3969/j.issn.0253-4193.2015.04.012

2014-07-23；

2014-12-31。

国家自然科学基金项目(41466001)；广西自然科学基金项目(2013GXNSFAA019281，2013GXNSFBA019224)；广西科学研究与技术开发计划项目(桂科攻14124004-3-13，桂科合14125008-2-8)；国家环境保护公益性行业科研专项项目(201309008)。

蓝文陆(1980—)，男，广西省河池市人，博士，高级工程师，主要从事海洋生态监测研究。 E-mail:dr.lan@139.com

Q948.8

A

0253-4193(2015)04-0124-10

蓝文陆，李天深，刘勐伶，等. 钦州湾丰水期和枯水期浮游动物群落特征[J]. 海洋学报，2015，37(4)：124—133，

Lan Wenlu，Li Tianshen，Liu Mengling，et al. Characteristics of zooplankton community in the Qinzhou Bay during flood and dry seasons[J]. Haiyang Xuebao，2015，37(4)：124—133，doi: 10.3969/j.issn.0253-4193.2015.04.012