“鹰眼”对网球发展的影响

2015-06-23杜妍

体育时空·上半月 2015年6期

杜妍

中图分类号：G845 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2015）06-000-01

摘要本文采用了文献资料法、观察法、数据处理对中外有关“鹰眼”及运动员和裁判员心理的文献进行了研究，主要从“鹰眼”的应用及在赛场上的挑战对运动员和裁判员及整场比赛的流畅性和观赏性进行分析，对国内外研究现状和人们对这项高科技的应用存在不同看法与争论做了综述。希望通过本文能比较全面地呈现“鹰眼”之所以能够出現在网球赛场的历史和现状以及研究成果。

关键词 “鹰眼” 网球影响

一、研究现状

（一）“鹰眼”的现状

网球项目的快速发展是由于高科技的出现和运用，现代网球技术的发展已经超越人眼的能力，无论是旋转还是速度较之前相比都有很大的提高，所以“鹰眼”在比赛中的应用是一种必然趋势。“鹰眼”拥有很大数量的统计数据作为支持，它可以精准地反映整个比赛，评论员可以在任意时间点选择任何赛段进行评论。“鹰眼”对位置标志的精准确定及各种统计等都为观众增添了趣味性和更为明确的解释。“鹰眼”出现之前，时常发生运动员和裁判因为一颗球争执地面红耳赤耽搁比赛进程，而“鹰眼”不同，它运行的整个过程不超20秒，有近乎100%的准确性，不会打乱比赛的节奏和连续性。来自俄罗斯的Vera Igorevna Zvonareva这样认为：“申诉的全部失败是对司线工作的最大肯定。”因此，“鹰眼”的出现只能让运动员更加沉着，有“鹰眼”的保驾护航他们可以更好地发挥出自己的水平，对自己更有自信，使整个比赛更加精彩绝伦。

（二）在重大比赛中优秀运动员挑战“鹰眼”的现状

据笔者调查以及数据整理之后发现，优秀男女运动员挑战“鹰眼”的成功率基本维持在40%左右，造成这样的原因是因为男选手的生理构造的不同在体形、力量等方面与女运动员都有很大不同，他们的球速更快，更狠，更刁钻，所打盘数也较女选手多。同时，由于整体成功率不高，运动员的判断的确不如裁判准确，也说明运动员在比赛中对“鹰眼”的广泛使用。

（三）挑战“鹰眼”对于裁判执罚工作的影响

据美国网协研究发现，一个球在与地面接触大约为0.003秒，而人眼捕捉物体运动速度的极限是0.0167秒左右，也就说理论上人眼不能准确判定球的落点。再者，裁判工作从心理学的角度来说属于有意识注意，有意识注意是指有预定的目的，必要时还需要意志努力的注意，它受裁判员对网球规则的见解、自身对网球的兴趣以及意志的影响。客观上，裁判工作会受到环境、灯光等影响。即时回放系统系统的引进无疑对裁判员在心理形成一个无形的压力，大屏幕的回放要求他们的准确性的提高，多次误判必然会失去信任度，好在，“鹰眼”的挑战成功率一直不是很高，这个现象告诉运动员他们的判断远远低于裁判的判断，有利于增强裁判的公信力。

二、主要存在问题

（一）即时回放系统对传统网球强烈的冲击和损坏

高科技为人们不仅带来了准确性更带来了戏剧性，在之前的比赛中观众对网球的关注似乎才是更为真正的关注，他们期待选手精彩的技术为他们制造惊喜，“鹰眼”的出现似乎使更多人在好球出现的时候更关注是否会挑战裁判、裁判的判罚是否有误，这迟来的掌声让人总是心有隔膜，因此如何在比赛中让“鹰眼”融成一个自然环节是一个值得深思的问题。

（二）即时回放系统对于运动员情绪的影响

在关键比分上自己击出的好球被“鹰眼”否认，特别是已经判定结果的好球被否认，这的确是一件糟心的事情。许多运动员抱怨“鹰眼”的不人性化，在准确性保证的情况下，人性化确实不能很好的照顾，但这就是比赛，比赛的残酷是每一位运动员必须经历的，如何在这种戏剧性的情况下快速扭转自己的状态似乎更为重要。

（三）上不能充分地保证使用公平

由于“鹰眼”的高额费用，即时回放系统一般被使用于中心场上，这样一来，这并不能保证每场比赛都有“鹰眼”的监督，自然对于每场比赛来讲公平显然有点迁就。

三、结论

（一）“鹰眼”对于裁判的影响有以下两个方面：坏的方面，增加在比赛场中判罚时的心理压力；好的方面，对提高裁判员的整体水平有很大帮助。大屏幕的回放过程要求裁判不能有一丝闪失，否则会对裁判的权威造成不良声誉。

（二）对于这个高科技来讲，它并不是十全十美的，相比较来说，它的全程录像功能可以作为一种参考资料帮助运动员更好地了解自己及对手；它的线审功能可以使比赛更具精彩性，也让比赛更加扑朔迷离，有效地监督裁判工作。

四、建议

（一）加强裁判在规则上的学习和练习，培养裁判的自信心，树立裁判的权威性，加强心理教育，将外界干扰降到最低。

（二）降低“鹰眼”的成本，使大部分赛场上都可以使用，以保证执罚的公平性。

（三）完善比赛规则和挑战制度，使运动员在需要的时候尤其是关键的时候可以使用并维护自己的权益，让挑战体系更合理更人性化。

参考文献：