星运之错

三井兽

1

自打有了NBA奖项的评选，争议就没有消停过，特别是本赛季在已经评选出来的几大奖项中，最佳第六人和最佳防守球员都颇耐人寻味，很多人都在吐槽这其中的水分。在第六人的评选中，凯尔特人替补控卫伊萨亚·托马斯明显被黑了，奖杯最后落到了猛龙队的路易斯·威廉姆斯手里。本赛季小托马斯场均能够砍下16.4分和4.2次助攻，特别是在他转会波士顿之后场均数据涨到了19.0分和5.4次助攻，远远好于威廉姆斯的表现，但或许是因为他转会之前在太阳的数据与威廉姆斯相差无几，才在最佳第六人的评选中失败。至于最佳防守球员，科怀·伦纳德尽管缺席了一大堆比赛，而且他的第一选票输给德拉蒙德·格林，但他最终还是获奖了，哪怕格林在勇士引领了联盟最佳防守，而且和伦纳德相比，他的作用更多样化，他可是防守过场上五个位置的男人。当然，本赛季的MVP虽然由斯蒂芬·库里获得，但是在评选时也出现了一些非议，毕竟詹姆斯·哈登同样配得上这个荣誉，其实回顾一下NBA历史，与荣誉失之交臂的球员并不在少数。

目前，NBA几乎所有荣誉都由媒体评选产生，媒体对NBA各奖项的掌控力度达到了一种巅峰，不过当勒布朗·詹姆斯当年因为一票之差而无缘全票当选MVP时，那个没给他投票的记者顿时成为众矢之的，2000年那个没把票投给沙奎尔·奥尼尔而投给阿伦·艾弗森的家伙也曾被怒批毫无职业操守。当媒体评奖连遭质疑时，我们有必要反思一下媒体评奖的客观性到底有几何。2013年最佳第六人评选，J.R.史密斯当选无可厚非，但是排在第二名的贾马尔·克劳福德却因为一名记者把票误投给了乔丹·克劳福德而丢掉了一张第一选票，而乔丹·克劳福德却因此高居排名第七，超过了马努·吉诺比利、科里·布鲁尔、J.J.雷迪克和卡尔·兰德里。更搞笑的是，来自开拓者队的卢克·巴比特竟然也有一张第三选票，而他那个赛季只有七场比赛的得分达到双位数，还有七场比赛助攻超过了2次，很明显这一票应该是拥有投票权的开拓者人员投的。

其实在所有这些奖项中，媒体评选MVP在历年中所引发的口水战和争议无疑是最大的。一切都要从1980-81赛季的那场MVP评选变革说起——MVP评选从1955-56赛季开始，由NBA所有球员票选产生MVP，而从1980-81赛季开始，媒体取代了球员成为了游戏的掌控者，最能感受这种制度变化的无疑是那些处于1970年和80年代之交的球员。从某种意义上，评选的权力转换也象征着标准的不同——球员评MVP注重球员的个人能力，于是“天勾”贾巴尔能在球队仅40胜时却勇夺MVP；而媒体则太在意球队战绩，这导致了2008年的科比在个人数据下滑的情况下成功“抢”走打出个人生涯巅峰表现的克里斯·保罗的MVP。

一直以来，呼吁将奖项投票权返还给球员和教练的呼声一直存在，因为媒体投票水分太大。首先，记者们过于注重数据而不看实际作用；其次是评选的时间不够合理，重常规赛而轻季后赛；最后则是他们投票过于带有感情色彩，尤其在媒体高度发达的今天，手拿选票的记者们很难不被宣传造势所左右；当然，看错球员名字或者投票时手滑的情况也时有发生。

2

当然，那些握有投票权的主流媒体从来不会掩饰自己的主观性。1990-91赛季，公牛61胜东部第一，开拓者63胜联盟第一，MVP颁给了数据更好看的迈克尔·乔丹没问题，但“滑翔机”德雷克斯勒却连一张MVP第一选票都没有，甚至连MVP排名前五都没有看见他的身影，最佳阵容也被打入了第二队。堂堂NBA第二分卫+联盟第一的战绩居然遭此“暗算”，事后德雷克斯勒怒斥TNT和ESPN联手忽略自己，而ESPN对此毫不讳言称滑翔机该反思自己：为什么巴克利总能入选最受欢迎采访阵容，而他却总和记者交恶——那些年，总有记者指出滑翔机想跟乔丹攀比待遇，而滑翔机则怒斥记者乱写。

巨星处理不好媒体关系的确是个很大的缺陷，而擅于与专家交朋友则受益良多，在这方面，做的最好的就是乔丹，不过能和飞人结交的多是顶级媒体的名嘴名记。同样的，勒布朗·詹姆斯在这方面干得也很不错，他和ESPN、《体育画报》等体育媒体的关系向来交好，从他13岁开始，他就开始学习与媒体打交道，而他的“天选之子”、“KingJames”的绰号也正是拜这些媒体所赐。和勒布朗比起来，科比的媒体人缘就差一些了，最典型的就是科比与ESPN的关系，OK组合的那些年里，ESPN经常大篇幅报道科比与禅师、鲨鱼口水战，言辞间语带讥讽让科比着实不爽。

肖恩·巴蒂尔就曾经暗批过科比的性格：“我总认为科比应该不止获得一次MVP，如果投票者能更欣赏他的性格，他获奖的次数应该更多一些。”巴蒂尔的这番话其实也算一语道破MVP评选的天机，在大家相差无几的情况下，投票者的主观感受将成为决定因素，就如同俄克拉荷马媒体抱怨MVP票选不公的那样，2011-12赛季的MVP给勒布朗当然行，给杜兰特其实也未尝不可，当然，最后的总决赛证明，勒布朗略胜一筹。类似的情况也在1997-98赛季上演过，那一年公牛和爵士同为62胜，但爵士常规赛双杀公牛，而场均27分、10.3个篮板的马龙比场均28.3分、但其他数据却跌至生涯最低的乔丹更好看一些。按常理说，马龙应该力压乔丹荣膺MVP才对，但最终却是乔丹高票当选MVP。

属于常规赛的奖项就一定要颁给常规赛最好的球员，这或许就是评委们的一贯想法，但有时候媒体评奖往往还要看未来前景。以2003年最佳新秀评选为例，那年詹姆斯和安东尼个人数据相当，骑士35胜未进季后赛，掘金43胜杀入季后赛，而且安东尼还是更高效的得分手。任何其他一个赛季，安东尼都能轻松领跑最佳新秀奖，但詹姆斯似乎选秀前就预定了这个奖项，最终没有出现两人并列最佳新秀这个期望中的最好结果。勒布朗为何独享最佳新秀？ESPN给出的说法是勒布朗个人前景更好：“新秀赛季场均20+5+5的人都必将成为超级巨星。”《丹佛邮报》对这个理由很气愤：“这是在评选本赛季的最佳新秀，不是在评终身成就奖，总有人会单凭一句虚无的潜力更大就乱来。”其实这就是媒体评奖的另一面，当两人差不多势均力敌时，全看媒体的选择了，而被媒体忽略的一方总会认定存在所谓的阴谋论。endprint

3

这些年，媒体评选NBA各类奖项时的争议之所以多，最突出的一点就是媒体喜欢唯数据论。2007年他们就因为马库斯·坎比的数据好看而将他推上了最佳防守球员的宝座，单看数据，坎比场均11.7个篮板、3.3次封盖的确华丽，但问题是坎比身子骨过于单薄，一对一的正面单兵防守经常被强吃，而他所在的掘金也是NBA失分最多的球队之一。所以那一年的评选结果一经出炉便引发了轩然大波。圣安东尼奥媒体抗议最激烈，他们替邓肯和鲍文不平，尤其认为鲍文吃了个人数据太寒酸的亏，但他无疑是加里·佩顿之后最好的外线防守大师。

那一年唯数据论被批得一塌糊涂，受此教训，媒体马上反其道而行，选择那些最佳防守球队里的最佳防守球员，所以2008年凯尔特人的加内特、2013年灰熊的小加索尔当选最佳防守球员。尽管这两位的篮板和盖帽数据都稍显寒酸，但他们所在的球队却是NBA防守最好的，但是选最佳防守球队里的最佳防守球员依然有争议，盖帽多和抢断多未必是好防守，而最佳防守球队中的防守大师偏偏数据又不好看。特别是在小加索尔当选后，还是圣城媒体声讨的最凶猛，他们认为邓肯再一次被忽视了，吉诺比利更是直言，媒体评选一直都有失偏颇，应该让球员自己投票。

恢复球员自己投票几乎每年都有人提议，作为勒布朗的前队友，巴蒂尔还是直言评选应该做出改变：“我觉得应该是三分之一的选票给媒体，三分之一给球员，另外三分之一交到教练手中，这样更好也更合理。”类似这种论调其实自1981年开始由媒体评选MVP时就伴随左右，当时NBA还同时进行了球员调查，让球员评出自己心目中的MVP，结果媒体评的MVP是“J博士”，而球员评出来的则是摩西·马龙，显然双方的认知差距不是一星半点。而在MVP评选方面，闹出的最大一个问题就是1961年和1962年拉塞尔连续拿到了MVP却连续错失最佳阵容第一队，这种不可思议的程度丝毫不逊于2012年的最佳防守球员泰森·钱德勒落选最佳防守第一队。为什么会出现这种雷人局面？为什么NBA会把常规赛个人奖项交给媒体评选呢？这固然是为了调动媒体的积极性，让媒体对NBA有更强烈的参与感，以便更好地报道NBA。

奥尼尔生涯19年只在2000年拿到了一个MVP，对于史上最具统治力的巨星而言似乎显得很寒酸，而“禅师”菲尔·杰克逊在常规赛的蓄力策略从某种程度上的确耽误了很多常规赛荣誉，所以他经常自嘲：“沙克只有一个MVP，可我不也只有一个最佳教练吗？”那是1996年，杰克逊带领公牛队打出破NBA纪录的72胜10负，赢下他们第四个冠军，当然这还省略了他61、67、69、62、67、65胜的赛季，在七年内，杰克逊赢了6个冠军。有时候投票者不会选优势最明显的，而会为了多样性去选其他人，杰克逊就是个例子，所以任何勒布朗被冷落的情况也是这个原因，乔丹也是，但是对于他俩，至少投票者们多次把奖颁给了他们，而对于杰克逊，他只有一个奖杯可以炫耀，当然，这并不会影响他的传奇性。endprint