具有科普性质的严肃时政节目研究

杨正 赵丽媛 肖天华

摘  要：《真理访谈》是印度2012年开播的一档严肃时政类节目，其在第一季播出后引起了印度乃至全球的广泛关注。其以严肃的态度、科学精神来解读印度当下热门的社会问题，具有一定的科学传播与普及色彩。本文在分析《真理访谈》的特点及其成功原因的基础上，提出了中国当下科普电视节目可供借鉴的几条方案。

严肃的态度给《真相访谈》带来了许多好处。首先便是节目的制作质量得到了保证，节目的品质经得起推敲。电视节目是一种以内容为其成功关键的传媒形态。所有抛弃节目内容而企图以其他形式获得节目成功的想法都是妄想[2]。所以，严肃的节目态度使得《真相访谈》拥有了经得起考验的节目品质，从而也为《真相访谈》取得如此大的成功奠定了内容上的基础;其次，严肃的节目定位也为《真相访谈》抵御了一定的负面评论。我们可以从生活经验中看出，严肃的节目在官方和民间的总评论合集中得到的负面评论总是少于娱乐性节目。

这一方面是因为批评严肃性节目需要评论者拥有更高的媒介批评素养，也需要更多的批评意向;另一方面则是因为严肃类节目更容易产生正面的社会效益。换而言之，同等质量的严肃类节目总是比娱乐类节目受到的批评要少。所以，《真相访谈》严肃的节目定位，也是其获得如此广泛的赞誉的重要原因之一。

（二）高影响力的主持人

《真相访谈》的成功另一个重要因素，便是其节目的灵魂——主持人：阿米尔·汗。阿米尔·汗8岁时出演第一部电影;后来练习打网球，获得了马哈拉施特拉邦的网球冠军 。1988年抛弃网球重回银幕;2002年，阿米尔凭借《印度往事》获得zee电影奖最佳男主角奖;2008年，凭借导演 《地球上的星星》获得宝莱坞人民选择奖最佳导演奖;2009年，出演了《三傻大闹宝莱坞》 饰演兰彻;2011年，制作真人访谈节目《真相访谈》，成为联合国儿童基金会印度区第三任大使。阿米尔是印度“国宝级”人物，被称为印度宝莱坞的“全能王”。

阿米尔·汗作为巨星级的宝莱坞演员、导演、制片人，他的公众影响力不仅限于印度，也扩展到了世界很多国家，其众多的粉丝为《真相访谈》奠定了十分雄厚的观众基础。有许多网友表示，他们本来只是喜欢阿米尔·汗的电影，但看了《真相访谈》后发现，这样的明星是实实在在实践着他的社会责任，从心底里佩服。

除了广泛的社会影响力之外，阿米尔·汗为《真相访谈》所做出的贡献还在于他的勇气和智慧。阿米尔汗有着印度甚至全世界明星少有的揭示真相的勇气和推动变革的智慧。“《真相访谈》最初是从妇女问题切入”[3]，这个视角的选择为节目的成功奠定了基础，因为妇女问题已经深入到了印度社会的骨髓之中。第一期有关强迫堕胎的节目播出后，即刻引发了印度社会的空前反响，迅速推动了印度各邦开始严惩非法堕胎。

（三）紧扣时代热点话题

《真相访谈》的成功还在于其紧扣时代热点的话题选择。节目主题是节目生存并获得受众欢迎的最重要因素，其与节目内容之间存在着不可分割的关系。节目主题的优劣直接影响着节目内容的优劣，从而对节目是否成功，是否能受到受众欢迎起着决定性作用。《真相访谈》在每一季、每一集选取话题之前，节目组都要进行严肃而详细的社会调查。去观察访问当下印度社会最严重的社会问题是什么？印度人民最关注的社会问题是什么？从中选取本季本期的主题。这种严肃而紧扣时代热点的话题选择，不仅从主题内容上保证了节目讨论话题的时代性与热点性，使得节目不被当下时代抛弃，更从受众层面上保证了受众在对节目主题关注的基础上对《真相访谈》保持长时间的关注与热情。

四、《真理访谈》对中国科普电视节目的借鉴意义

《真相访谈》节目的成功在许多方面都为中国电视科普节目提出了可供借鉴的经验与方法。我国当下的科普电视节目也必须从这些国外的成功电视节目中攫取养分，从而制作出具有中国特色的受观众欢迎的、高质量的电视科普节目。

（一）严肃的节目态度

与《真相访谈》成功的原因同步，《真相访谈》给中国科普电视节目提出的第一条借鉴经验便是严肃的节目制作态度。当下中国的电视科普节目大多以猎奇类和探秘类节目为主，严肃类的电视节目内容较少，同时对于科学领域挖掘不够深入，缺乏精细感。以中国最为典型的电视科普节目——《走近科学》为例：2012年《走近科学》栏目播出了共328期节目，其中猎奇类和探秘类节目的比重最高，分别占到了18.6%和17.4%，如果将历史考古也归为探秘类的话，那么探秘类节目将占到22.8%[4]。这基本上反映出《走近科学》此类的电视科普节目对于“猎奇、探秘”类的节目的偏爱。这样以满足受众一时的窥探欲与猎奇欲为收视基础的电视节目制作必然不能产生可持续的长远发展。

所以，中国当下电视科普节目必须端正自己的节目制作态度，秉持严肃的科学精神，以真正的科学方法为手段来制作节目，从而保证电视科普节目的内容质量。

（二）社会热点主题的选择

中国科普节目主题统计

《真相访谈》给中国电视科普节目提供的第二条可供借鉴的经验便是节目主题的选择。如上表所示，中国科普电视节目大多的主题围绕在动物、猎奇、探秘等方面，对当下社会时事无关痛痒。这种与当下社会热点相脱离的节目主题选择必然不能受到观众的热烈与持续关注。同时，在危机科学事件发生时，中国很明显的出现了官方科普电视节目职能的缺失。中国当下危机科学传播主要依赖的反而是科学松鼠会、煎蛋网等民间团体组织[5]。这种情况的出现与中国当下的新闻政策环境有着密切的关系。印度在新闻政策方面的严肃与宽松并济的举措可能是中国所要借鉴与学习的。所以，如何向《真相访谈》节目那样，从社会关注的热点问题入手，对受众关心的社会问题加以科学解释，从而使国内电视科普节目主题贴近现实、贴近社会、贴近热点，也是中国当下电视科普节目需要深入思考的问题。

（三）打造明星制作团队

《真相访谈》提供给中国电视科普节目的第三条经验是打造明星制作班子。中国当下电视科普节目，无论从主持人、导演、制片还是资金投入等各个方面均弱于娱乐或新闻节目。电视台大多都将第一流的主持人、导演等人力资源与资金资源投入到娱乐或新闻节目中去，并没有把科普类电视节目作为主流节目加以打造。同时，国内大多科普电视节目的主持人文气过重，缺乏阿米尔·汗一类主持人的激情与智慧[6]。所以在很大程度上限制了电视科普节目的发展。因此，将电视科普节目作为电视台重要节目进行打造，提升对于科普节目的重视，加大人力、物力、财力的投入，是《真相访谈》的成功给中国电视科普节目提供的又一经验借鉴。

五、结 语

中国当下科普类电视节目的发展现状不容乐观。如何提高科普节目的制作水准以及收视水平这是当下中国电视从业人员以及科学传播与普及工作者需要深刻反思的问题。《真理访谈》的成功给予了中国当下科普类电视节目许多值得借鉴的经验，但中国科普电视节目具体的发展还是要在实践中不断摸索前行。我们相信，只要秉持着严肃的制作态度，不断加大节目的制作投入，紧跟社会需求、受众需求，中国的电视科普节目一定可以成为提升中国公民科学素质的一把利剑，让“科学精神成为社会普遍认同的价值观念和无所不在的文化氛围”[5]。

参考文献：

• 方舒瑤，李亦中.略论科普电视节目传播[J].现代传播：中国传媒大学学报，2014（2）.
• 苏孟迪.美国科学实验类电视节目的可视性分析——以《流言终结者》为例[J].科普研究，2014（2）.
• 禹燕.阿米尔·汗：追求真理才能揭示真相[N].中国妇女报，2013-03-27.
• 王超.中美电视科普节目题材与理念之比较——以《走近科学》和《探索聚焦》栏目为例[J].新闻传播，2013（4）.
• 乐琦，鞠超.我国电视科普节目发展进程与途径探索[J].科普研究，2012（1）.
• 黄雯.中国科普类电视节目的新格局[J].当代电视，2014（6）.

[责任编辑：传馨]