本刊为什么取消了对铁姆肯公司的采访？

文|本刊记者 仝亚娜

破天荒第一次，我们决定取消对一家公司的采访。

其实，这也算是一家还不错的公司，全球排名前三的轴承巨头，曾多年位列美国财富500强。几个月前（2014年底），这家公司找到《中国机电工业》，希望可以对其中国区总工程师康明珂博士做个专访，谈谈其在“人才投入与技术创新”以及“对整个行业的洞察乃至公司的战略”等话题。几轮沟通后，初步商定于2月初进行采访。

然而，就在我们打算将采访提纲发给对方的那一天，一件意料之外的事情发生了。

“铁姆肯又要起诉中国企业倾销了！”王全清——中国轴承工业协会常务副理事长气愤地说，“据了解，他们已经向美国商务部提出调查申请，一旦立案，将对中国企业产生非常不利的影响！”

读者君或许会觉得，倾销与反倾销，不是贸易全球化过程中常见的现象吗？似乎也没有什么可大惊小怪的。不瞒您说，起初我也曾这么想过，不过，在了解到如下信息后，我的想法改变了。

92.84%

一旦立案调查，不管结果如何，美国进口商都必须向美国海关缴纳进口货值92.84%的反倾销税后方可提货，虽说如果胜诉可以归还，但谁愿意把现金放在这里等待呢？

原来，早在1986年，铁姆肯就向美国商务部提交了中国产圆锥滚子轴承倾销的上诉案，控诉中国轴承企业低价向美国倾销产品。在过去的29年里，由于铁姆肯坚持不撤诉，美国商务部几乎每一年都要对此进行行政复审，裁决结果作为第二年美国海关征收关税的标准。

这位说了，如果中国企业果然构成倾销，铁姆肯这么做似乎也没什么错；如果没有倾销，也可以通过应诉来解决啊——况且，根据美国法律，连续三年应诉并胜诉的企业不是可以获得“永久性反倾销0 税率”吗？

然而，事情还真没有那么简单。且不说为了应诉，中国企业请律师辅导、核实资料、将资料递交美国商务部……一次数百万元的花费，更严重的是，一旦立案调查，不管结果如何，美国进口商都必须向美国海关缴纳进口货值92.84%的反倾销税后方可提货，虽说如果胜诉可以归还，但谁愿意把现金放在这里等待呢？不消说，订单哗哗的就流失了！可若不应诉又不行，因为反倾销针对的是来自某个国家（地区）的某类产品（海关编号），只有应诉的企业才有获取单独税率的可能，否则，不管你事实上有没有倾销，都会被裁定为92.84%的惩罚性关税，也就是说，基本和美国市场说拜拜了！——这正是被铁姆肯起诉后，绝大多数中国轴承企业的命运。

幸好还有几家中国企业很争气，不畏艰辛，连续3年应诉并胜诉，取得了“永久性反倾销0 税率”的裁决，比如瓦轴、上海通用轴承、海林中科等。不过，令人匪夷所思的是，即便是这样有限的几家企业，也未能就此高枕无忧。以海林中科为例，其早在2002年就取得了美国商务部“永久性反倾销0税率”的裁定，理应对铁姆肯的上诉案享有豁免权。然而，令人没想到的是，2010年6月，铁姆肯又以海林改制和企业名称变更为由，请求美国商务部重新对海林进行行政调查。海林中科积极应对，并于2012年1月胜诉。铁姆肯仍不罢休，2013年2月，再次向美国商务部提出对海林做形势变迁复审的申请。如今，就在2015年初，铁姆肯又要以新的名目对中国轴承企业发起反倾销诉讼。——难道这“永久性反倾销0 税率”也不过就是个说法？换个理由，照样起诉得你应接不暇！

一时好奇心起，到美国商务部网站，输入“Timken”，按下“search”键，不搜不要紧，这一搜还真大开眼界！原来，铁姆肯的反倾销“大棒”不只是针对中国企业，法国、德国、日本、意大利、英国等诸多国家的轴承企业也未能幸免——在一份厚厚的长达70 页的PDF 文档中，各方为“倾销幅度的测定”你来我往，好不热闹！

面对这如山“铁证”，不知您作何感想，反正我是服了！

人过留名，雁过留声。企业亦如此。对倾销的认定，有国际公认的三大要素，我的粗浅理解，即产品以过低的价格销售并因此给进口国产业造成了损害，“低价”是前提，也是核心要素之一。

疑惑再次升腾：难道铁姆肯这样高大上的品牌，竟到了不得不和同行们拼价格的地步？又或者，进口产品其实并没有对其造成伤害，不过是借贸易保障措施狙击竞争对手而已？当然，不管是上述哪种情况，对铁姆肯来说，都不是值得欣赏并拿出来炫耀的。铁姆肯很明白这一点，所以在其中国官网上，有的尽是其负责任的全球企业公民形象，及其“立足中国、服务中国”的各种展示，而对其在美国起诉中国轴承企业倾销的事情，则只字不提。

我不是一个激进的民族主义者，只是对某些“没出息”的行为不能忍受。没出息的行为太多，不好一一界定。但很显然，高举反倾销大棒的“零和博弈”实在算不上值得欣赏的“有出息”的举动。

但愿有朝一日铁姆肯能明白，长远来看，花如此大的精力在“反倾销”上，除了让自己位列“不受欢迎名单”外，别无他益。

青山遮不住，毕竟东流去！——何若在该干的事情上多花点儿功夫？■