强化干预在2型糖尿病50例中的应用

2015-06-06吴沁

中国民族民间医药·下半月 2015年5期

吴沁

【摘要】

目的：观察强化干预在社区2 型糖尿病患者中的应用效果。方法：选择100例2型糖尿病患者，随机分为观察组和对照组各50例。对照组采用常规措施，观察组采用强化干预措施。观察两组糖尿病患者干预后的血糖控制情况。结果：观察组干预后的空腹血糖水平，餐后2h血糖，糖化血红蛋白水平均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白控制良好情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：强化干预对社区2型糖尿病患者血糖控制效果较好，值得临床借鉴。

【关键词】强化干预；社区保健；2 型糖尿病

【中图分类号】R587.1【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2015）10-0140-01

2型糖尿病主要是胰岛功能不足而引起的代谢紊乱性疾病，治疗上除给予常规药物治疗外，社区干预对糖尿病血糖控制也尤为重要[1]。为开展好社区2型糖尿病防治，笔者观察强化干预在社区糖尿病患者中的干预效果，现报告如下。

1资料和方法

1.1一般资料选取笔者所在社区中心2012年5月至2013年5月收治的2型糖尿病患者100例作为研究对象，所选患者均符合2型糖尿病诊断标准[2]。随机分为观察组和对照组各50例。观察组中男28例，女22例，年龄61～65岁，平均年龄（61.9±3.9）岁；对照组中男27例，女23例，年龄61～65岁，平均年龄（62.4±4.5）岁。两组患者性别及年龄等一般资料方面比较差异不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法两组患者均给予常规控制血糖的药物治疗。对照组患者实施常规社区管理，包括健康教育、糖尿病饮食方面的指导，定期检测患者的血糖指标等。观察组实施强化干预措施。首先对患者建立糖尿病方面的病史档案，了解患者的运动和饮食具体情况，针对患者的具体情况进行个体化健康教育，定期为患者开展健康教育讲座，根据患者血糖情况和身体状况对患者的饮食和运动计划进行调整；在强化干预中，定期对患者进行心理焦虑抑郁方面测试，根据患者具体心理情绪进行心理支持干预；期间让患者掌握自己测血糖方法，提高患者自我防治能力。在强化干预中，每月定期对患者进行随访，在随访过程中，了解患者血糖、饮食、运动状况，并根据患者血糖情况调整患者的饮食、运动计划，并对随访的患者建立随访档案，对每次随访的血糖情况进行记录。两组患者观察期为12个月。

1.3观察指标观察两组患者空腹血糖水平、餐后2h血糖、糖化血红蛋白。评定血糖控制情况[2]：空腹血糖水平超过7.0 mmol/L为控制差；空腹血糖水平小于7.0 mmol/L为血糖控制良好。餐后2h血糖水平超过11.1 mmol/L为血糖控制差；餐后2h血糖水平小于11.1 mmol/L为血糖控制良好。糖化血红蛋白所测结果超过7.0%为血糖控制差；糖化血红蛋白所测结果小于7.0%为血糖控制良好。

1.4统计学处理采用SPSS17.0数据软件包进行分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组血糖指标测定结果比较观察组干预后的空腹血糖水平，餐后2小时血糖，糖化血红蛋白水平均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

[FK（W]

表1两组患者血糖指标测定结果比较（x±s）

组别例数空腹血糖水平（mmol/L）餐后2h血水平糖（mmol/L）糖化血红蛋白水平（%）

对照组508.09±0.7710.24±1.257.69±0.24

观察组507.12±0.67a9.63±1.47a6.83±0.33a

注：与对照组比较，aP<0.05[FK）]

2.2两组患者血糖控制情况比较观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白控制良好情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

表2两组患者血糖控制情况比较 [例（%）]

组别例数