浅析JISL0849：2013中Ⅰ型机和Ⅱ型机的差异

许兰兰++周理杰

摘要：JIS L 0849：2013《耐摩擦色牢度试验方法》在2013年2月20日正式实施，标准规定了Ⅰ型机和Ⅱ型机两种机型，都适用于各种染色纺织品。本文通过对两种机型的结构和湿摩擦试验结果数据进行分析，对比出两种机型的异同点，对选择适当仪器测试有一定的参考作用。

关键词：纺织品；摩擦色牢度；评级；等级

引言

日本服装消费市场上大约有七成的产品产自中国，而日本消费者对服装的要求甚为苛刻，若要进入日本市场，商家不仅需要提高研发能力和技术要求，还要了解日本的纺织标准和产品质量标准判定要求，而染色牢度是产品质量标准判定的重要内容之一，这就决定了商家必须重视产品的染色牢度的测试方法和要求。

JIS L 0849：2013[1]是日本国内的工业标准，规定了染色纺织品的耐摩擦色牢度试验方法。该标准规定了两种机型，但这两种机型在结构上相差较大，对于同一织物，用两种机型进行测试，有多大差别？另外，对于梭织品和针织品，两种仪器摩擦后色牢度有多大区别？为探讨这些问题，本文采取梭织品和针织品试样各10个，用两种机型分别进行了湿摩擦试验。

1 试验原理

用摩擦专用白棉布在摩擦试验仪上摩擦试样，用评定沾色用灰色样卡目视评定白棉布沾色程度，或用仪器评定试样的色牢度等级。

2 试验

2.1 Ⅰ型机和Ⅱ型机的结构

两种机型在结构上的显著区别是试验台表面和摩擦头：Ⅰ型机的摩擦头表面呈圆形平面，试验台也是平面；Ⅱ型机的摩擦头和试验台均呈曲面。Ⅰ型机比Ⅱ型机施加的压力大7N左右。仪器结构侧视图分别见图1和图2。

2.2 试验条件

试验条件参数见表1。

从表1可以清晰看出，在相同的试验环境下，Ⅰ型机的水平运动速度是Ⅱ型机的两倍，但在同样的动程中，Ⅰ型机比Ⅱ型机的摩擦次数、完成试样数和耗时都要少。本次试验探讨了结构相异的两种试验仪在湿摩擦测试上的结果差异。

2.3 湿摩擦试验

标准大气的实验室温度是（20±2）℃，湿度是（65±4）%，随机选取不同颜色的梭织试样和针织试样各10个。试样在实验室中调湿4小时，摩擦用白棉布调节至100%的湿润状态，进行湿摩擦试验。

3 评级与结果分析

本次试验按照JIS L 0849：2013的试验要求和步骤，用Ⅰ型机和Ⅱ型机进行了湿摩擦试验。为取得更精确的数据，本次试验评级采用datacolor600TM型评级仪器，按FZ/T 01023—1993[2]的要求评级。

3.1 评级方法与步骤

试验结束后，摩擦用白棉布自然风干，在标准大气条件下调湿后，采用测色仪测量试验前后白棉布的色差△ECIELAB和明度差△LCIELAB，然后按照FZ/T 01023—1993中规定的方法计算，各试样的具体结果见表2～表5。

3.2 结果分析

从两种机型的测试结果来看，10个梭织试样中，Ⅰ型机结果低于Ⅱ型机结果的经向试样只有一个，见表2，纬向试样有2个，见表3；10个针织试样中，用Ⅰ型机测得的结果低于用Ⅱ型机测得的结果的直向试样有2个，见表4，横向试样只有1个，见表5。不难看出，Ⅰ型机的试验结果比Ⅱ型机的普遍要好，可以说Ⅱ型机比Ⅰ型机的测试要严格。这是由于Ⅰ型机的平面式圆形摩擦头运作时，样品在一定程度上随着摩擦头滑动，以致摩擦头在织物表面上相对位移，即实际动程减小了，而Ⅱ型机的曲面摩擦则避免了上述现象。

笔者调查了一家日本仪器公司2014年12月5日为止Ⅰ型机和Ⅱ型机的销售量：Ⅰ型机销售了6台，Ⅱ型机销售了76台。从上述数据可以看出，Ⅱ型机比Ⅰ型机明显更受检测机构的青睐。这是因为Ⅱ型机的摩擦头和试验台都是曲面，这样有助于试样与摩擦头充分紧密接触，另外，Ⅱ型机的压力比Ⅰ型机的小，摩擦次数多，时间长，这样就更能模拟服装穿着在人体上经受日常生活的摩擦时产生的掉色现象，由此可见，Ⅱ型机比Ⅰ型机更符合实际生活。

从︱SSRⅠ-SSRⅡ︱的平均值SSR SSR来看，采用这两种机型测试同一织物时，测试结果差异大小不同。

针织产品的测试结果差异比梭织产品的大。这是因为梭织产品是由经纬纱线交织而成，结构组织比较紧密，整体的延伸性与弹性较差；而针织产品是由成圈纱线串套连接而成，结构组织比较蓬松，整体的延伸性与弹性比梭织产品的好，因此针织产品的相对有效摩擦动程和摩擦的有效表面积更大，摩擦布表面的沾色要严重，测试结果偏低。

对于同一梭织产品，纬向的测试结果差异比经向的大；对于同一针织产品，横向的测试结果差异比直向的大。这是由于梭织产品在经向上的延伸性与弹性比纬向的差，针织产品在横向上的延伸性与弹性比直向的差，使得梭织纬向和针织横向的相对有效摩擦动程和摩擦的有效表面积较大，摩擦布表面的沾色更严重，测试结果偏低。

4 结论

在相同的试验环境下，Ⅱ型机比Ⅰ型机的湿摩擦测试结果偏低，但是Ⅱ型机比Ⅰ型机更受检测机构的青睐，也比较符合实际生活。从两种机型的湿摩擦测试结果之差来看，针织产品的结果差异比梭织产品的大；对于同一梭织产品，纬向的测试结果差异比经向的大，对于同一针织产品，横向的测试结果差异比直向的大。

参考文献：

[1] JIS L 0849：2013 耐摩擦色牢度试验方法[S].

[2] FZ/T 01023—1993 贴衬织物沾色程度的仪器评级方法[S].

（作者单位：广州纤维产品检测研究院）