颈椎间隙电针治疗颈椎病60例临床观察

黄志宽

【摘要】目的：分析颈椎间隙电针治疗颈椎病的临床效果。方法：本次研究选取我院门诊在2013年2月至2014年2月治疗的60例患者进行研究，将患者随机分为观察组与对照组，观察组使用颈椎间隙电针进行治疗，并且配合颈推牵引等疗法进行治疗；对照组使用常规综合疗法进行治疗，对比两组患者SP检测结果与临床恢复效果。结果：观察组患者治疗总有效率为27例（90%），对照组患者总有效率为22例（73.33%），对比两组患者治疗总有效率差异，存在统计学意义（p<0.05）。观察组患者治疗后SP检测结果为0.417±0.138，对照组患者治疗后SP检测结果为0.446±0.248，对比两组患者的治疗总有效率，存在统计学意义（p<0.05）。结论：颈椎间隙电针治疗颈椎病的效果优，可以有效改善颈椎病患者临床症状，并且治疗方法便利，适合进行临床推广。

【关键词】颈椎病；电针；综合治疗

【中图分类号】R3 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）01-0047-01

颈椎病主要因为颈椎间盘发生退变，或者出现继发性刺激导致邻近组织受到压迫，出现多种症状与体征。在颈椎结构发生变化后，颈椎病发病几率也在不断提升，一旦发病，患者的生活与工作将受到较大影响。颈椎病发病后，患者的颈椎后纵韧带也会发生生理上的改变，我院门诊为了提高颈椎病的治疗效果，选取我院门诊2013年至2014年治疗的60例患者进行研究，分析电针治疗在调整患者后纵韧带与组织功能的效果，现报告如下。

1.临床资料

1.1一般资料

本次研究选取我院门诊2013年2月至2014年2月治疗的60例颈椎病患者作为观察对象，将患者随机分为观察组与对照组，患者均确诊为颈椎病。观察组：男性患者16例，女性患者14例，病程6个月-11年，年龄32-44岁。对照组：男性患者15例，女性15例，病程7个月-10年，年龄31-46岁。两组患者具体情况如表1所示。

表1 患者基本资料

60例患者X线片显示，患者颈椎侧位生理曲度均出现变直现象，生理曲度数值为0.2mm-3.1mm。测量生理曲度方法为：从齿突状上缘向下测量，将椎体后缘相连成弧线，之后将齿突状上缘与第一颈椎下缘连成直线，计算弧线高点至直线距离，即为生理曲度数值。健康颈椎范围13mm±4mm，如>16mm则判断为曲度增大，如<6mm则判断为曲度变直。

1.2治疗方法

1.2.1材料

牵引架、棉签、4寸毫针、酒精碘配。

1.2.2治疗过程

轻重量进行25min的颈椎牵引，之后进行颈椎常规推合，进行15min的复位。

1.2.3电针治疗

根据X线片判断患者神经受损情况，并且确定患者受损节段，在对应区域，以正中线2.5cm处进针，每次选取1-3个进针点，1次/3d，4次/疗程。在选定进针点后，进行常规消毒，矢状面150°进针，刺穿棘间韧带，之后将针尖刺过关节突内侧，患者出现触电样感觉，退针一段距离后，使用G-6925电针仪进行治疗，根据患者承受能力选择输电量。每次治疗需留针10min，在电针取下后，使用艾条进行热灸，10min后退针。

1.3注意事项

必须严格按照标准消毒流程进行操作，进针角度不可过大，防止患者出现内出血，保证患者脊髓不会受到损伤。进针与退针需要缓慢进行，否则针尖位置会发生变化，可能导致患者脊髓、血管、脊神经损伤。每次针刺时间不能过短，否则就会增加感染与炎症发生的几率，必须严格遵循颈椎保健护理事项。

1.4数据统计

本次实验数据采用SPSS20.0软件进行统计学分析，其中计量资料对比采用t检验，计数资料对比采用X2检验，以p<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1SP检测结果

在患者入院门诊后进行SP值检测，两组患者治疗前的SP值并无明显差异，不存在统计学意义（p>0.05）。在患者完成1个疗程的治疗后，对比患者治疗前后的血浆SP值，观察组患者SP值明显优于对照组，两组患者的SP值差异存在统计学意义（p<0.05）。具体情况见表2。

表2 SP检测结果

2.2治疗结果

在患者结束1个疗程的治疗后，重新拍摄X线片，观察组患者治疗总有效率为27例（90%），对照组患者总有效率为22例（73.33%），对比两组患者治疗总有效率差异，存在统计学意义（p<0.05）。具体情况见表3。

表3 治疗结果

3.讨论

受到工作因素影响，患者长时间维持低头的状态，导致颈椎后纵韧带牵拉过度，后纵韧带厚度增加，出现钙化情况，导致弹性逐渐丧失，随着退变情况不断增加，颈椎间盘逐渐向后突出，内应力不断下降，为椎间盘突出创造空间。颈椎间盘不断向后突出，导致韧带-椎间盘出现血肿，后纵韧带牵拉速度不断加快，钙化变质情况也随之恶化。后突的椎间盘与血肿会持续压迫邻近组织，导致炎症出现，后纵韧带神经不断受到刺激，就会出现恶性循环，导致后纵韧带退变。本次研究以我院60例患者为研究对象，其中观察组患者治疗总有效率为27例（90%），对照组患者总有效率为22例（73.33%），对比两组患者治疗总有效率差异，存在统计学意义（p<0.05）。观察组患者治疗后SP检测结果为0.417±0.138，对照组患者治疗后SP检测结果为0.446±0.248，对比两组患者的治疗总有效率，存在统计学意义（p<0.05）。颈椎间隙电针治疗颈椎病的效果优秀，可以有效改善颈椎病患者临床症状，并且治疗方法便利，适合进行临床推广。

参考文献：

[1]魏德全.合夹配穴电针治疗神经根型颈椎病临床疗效研究[D].广州中医药大学，2011（04）：1-69.

[2]蔡世明.电针结合推拿牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究[D].广州中医药大学，2010（05）：1-65.

[3]杨焕苗.针刺手三里、外关治疗椎动脉型頸椎病临床疗效观察[D].山西中医学院，2013（06）：1-71.