对比日本在三大岛屿争端中的态度

朱文科

摘 要：日本和周边三国都有岛屿争端。和中国是钓鱼岛争端，和俄罗斯是北方四岛争端，和韩国是独岛争端。三大岛屿争端的历史都比较悠久，钓鱼岛争端起于1895年甲午战争前后，独岛争端起于吞并朝鲜前后，北方四岛争端起于十八世纪。日本在三大岛屿争端中态度有明显差别，值得我们思考研究。

关键词：日本；岛屿争端；态度

中图分类号：D823 文献标识码：A 文章编号：1672-8882（2015）01-086-01

2012年，日本与中国、韩国和俄罗斯相继爆发岛屿争端，和中国是钓鱼岛争端，和韩国是独岛争端，和俄罗斯是北方四岛争端。日本和三国爆发岛屿争端，有不尽相同的原因，由于错综复杂的原因，日本对待三国的态度也完全不同，我们可以对比一下。

一、日本对待钓鱼岛争端的态度

众所周知，在钓鱼岛争端中日本率先挑起争端，先是右翼政客东京都知事石原慎太郎挑起购岛闹剧，然后野田佳彦政府迅速跟进，二者合演了一出双簧，于2012年9月上演了一出精心策划的所谓钓鱼岛“国有化”闹剧。日本政府无视历史和国际法相关条约，蛮横坚持“钓鱼岛属于日本、没有争端”的强硬立场。日本政府在钓鱼岛争端中的态度可以说是“无赖嘴脸，撒泼放野”。那么日本为何如此嚣张？众所周知，因为背后有美国的支持。据日本媒体爆料，在购岛闹剧上演前，日本方面和美国有过交流和磋商，美国国务院是默许态度。闹剧上演后，美国政府包括总统在内的各大政要最终都纷纷表态支持日本，美国会甚至通过涉及钓鱼岛的相关法案，在这些表态中，美国政要和国会纷纷表示以《美日安保条约》第五条为依据，为日本提供所谓协防钓鱼岛的军事支持。尤其是2014年4月美国总统奥巴马访问日本，奥巴马明确首次表态钓鱼岛适用于《美日安保条约》第五条，无疑给日本打了针强心针。有了美国的尚方宝剑，所以日本才敢对中国撒野。美国表面说对钓鱼岛不持立场，实际上对日本大力支持，美日共同搞了许多针对中国的军演，对中国进行威慑吓唬。如果美国是彻底站在日本一边，或许日本可能已经铤而走险了。

二、日本对待韩日独岛争端的态度

日本对待韩国的态度与对待中国已经发生了较大变化，已经不是撒野和耍无赖，而是虽然心有不甘，但也无可奈何。而且就事态本身来看，日本也是被动的。2012年8月，韩国总统李明博登上独岛，引起日本抗议，从而使独岛争端升级。和日本主动挑起钓鱼岛争端相比，这次被动的是日本。在此次韩日岛屿争端中，日本除外交抗议之外，对韩国一点办法也没有，既没法搞军演吓唬对方，也不敢派舰船飞机到争议岛屿海域去。为何日本对韩国的态度明显不同？还是美国的态度决定了日本的态度，因为美国不支持日本在韩日岛屿争端中的强硬态度。对美国政府来说，日本和韩国都是美国的盟友，美国希望双方和平谈判对话解决争端，美国对争端不持立场。美国老大如此表态，日本这个小伙伴怎敢不听，不听还能跟美国混吗？所以日本虽然心有不甘，但也无可奈何。对日本来说，和美国的盟友关系是最重要的，这关系到日本的兴衰成败甚至生死存亡，对美国的态度日本没有选择的余地，只有无条件照办。

三、日本对待俄日北方四岛争端的态度

日本对待俄罗斯的态度，比对韩国的态度又后退了一大步，比起对待中国的态度可以说是天壤之别，那就是低眉顺眼，逆来顺受。众所周知，俄罗斯总理梅德韦杰夫2012年又视察了北方四岛中的国后岛，这已经是梅氏第二次登岛了，使俄日岛屿争端升级。和韩日岛屿争端一样，日本还是被动一方，日本除了外交抗議外就再没办法。无论俄罗斯在北方四岛搞什么动作，不论是领导人登岛视察，还是在相关海域搞军演，日本都是逆来顺受。同样是岛屿争端，态度为何有天壤之别？原因还是一样，美国不支持日本。美国在北方四岛问题上是沉默态度，不支持日本的主权主张，北方四岛在《美日安保条约》适用范围之外。没有美国支持，日本绝不敢对俄罗斯造次，挑战的结果肯定是一败涂地，这一点日本很清楚。历史上日本向俄国发起过挑战，结果是以惨败告终。虽然日俄战争一度获胜，但日本也是惨胜而已。二战中日本在俄罗斯面前是头破血流，教训深刻。再说俄国获得北方四岛也是当年美苏“雅尔塔秘密协定”中美国答应俄国的东西，以换取俄国对日作战，美国不可能食言，日本想获得美国支持太过天真了。

通过比较日本对待中国、韩国和俄罗斯三国在各自岛屿上的态度，可以说是差别巨大，说到底是日本背后美国的态度决定了日本的态度。而日本民族在历史上形成的投机性格和欺软怕硬心理，也决定了日本“看人下菜”的嘴脸，对于日本这种典型的机会主义者，中国要努力发展自己，使国家真正强大起来，对日本形成强大的威慑，最终为解决钓鱼岛问题创造条件。