延安枣园“五大书记”雕塑站位考辨

张彦甫

党的七届一中全会选出的“五大书记”在历史上留下了辉煌的篇章，他们的丰功伟绩和精神面貌让人敬仰，教育了一代又一代干部和群众，成为我们党宝贵的精神财富。在延安枣园，还有一组反映五大书记精神风貌的雕塑。雕塑中的人物形态逼真，气宇轩昂，对革命充满了必胜的信心和希望，看后令人振奋，很受教育。然而，细细欣赏品味其美其韵其情之后，笔者认为，这组雕塑在其成员站位安排方面却存在着一些不尽合理的地方，有待商榷和改进。

现今枣园中的五大书记雕塑站位情况是这样的，毛泽东同志位于五人的中问，其左边是刘少奇，右边是周恩来，刘少奇左边是朱德，周恩来右边是任弼时。那么，如何安排才比较合理呢？

历史和现实表明，在我国，党的中央领导集体成员的排名往往有严格的要求。我们先看党史上五大书记的排名及使用情况。据中央档案馆馆藏记录显示，1945年6月19日，党的七届一中全会选出了由毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、任弼时五人组成的中央书记处，史称五大书记。这是他们在党内排名的最权威的来源和依据，反映了每个人党内地位排名的基本顺序。有关资料也表明，此前，甚至在党的七大第一次会议（预备会议）上通过的由15人组成的大会主席团以及主席团常委名单中，与上述的权威排名也是相一致的。

直到任弼时1950年10月去世后，其他四人中，有三名领导的党内排名情况才发生了明显变化。此时，同七届中央书记处五大书记相比，除毛泽东仍排第一没有变动外，朱德的排名已由第二改为第四，刘少奇则由第三改为第二，周恩来由第四改到第三。因此，八届中央领导集体与七届中央领导集体人员既有交叉，又有区别，排名既有相同，又有不同，二者容易相互作用和影响，实践中不可将跨越两个时期的同一个领导人的排名混淆起来。

笔者查阅大量资料后发现，目前党史界出版的许多党史教材、专著、读物等书中对五大书记的描述都遵循了七届一中全会选定的排名顺序。如胡绳主编、中共党史出版社出版的《中国共产党的七十年》，中央党史研究室编的《中国共产党简史》、《中国共产党历史大事记》（1921-2005）和有关七大的各种画册等书籍和资料，中央文献研究室编辑出版的如《毛泽东传》、《刘少奇年谱》等系列领袖人物传记、年谱等党史资料，有关高等院校的中国近现代史教材也都是这样规范地安排和处理的，没有出现随意排列的情况。

那么，在黨的中央领导集体党内地位前后排名确定之后，他们在共同参加或出席重大活动时，站位安排还有什么要求呢？实践表明，这种安排还要符合中国传统的文化习惯。我国传统文化是讲究以左为尊，以左为上的。作为一种礼仪，也是我国政治领导集体成员站位或座位布局时需要考虑的。

概括地说，在我国，党的中央领导集体成员的站位或座位安排规律，不论其人数是单或者双，实践中可归纳为：遵循一项基本原则，体现一种文化习惯，即党内地位排名前后的原则和以左为尊为上的文化习惯。

如果参照上述标准，分析一下目前枣园中五大书记雕塑成员的站位情况，则笔者认为，刘少奇、朱德、周恩来3人的站位不尽恰当，需要进一步斟酌。比较合理的站位安排宜是：以毛泽东同志为核心，居中问，其左边应是朱德，右边是刘少奇，朱德左边是周恩来，刘少奇右边是任弼时。

五大书记是反映和体现党中央在延安时期波澜壮阔历史的一个基本标志，存在于延安这一特定的历史时期和历史阶段，其影响广泛而深远，因此，涉及他们的雕塑一定要严谨准确。