2015年浙江高考问题作文诊断

贾桂强

观点游移、论证松散作文示例及诊断

“文如其人”总有其理 浙江一考生

寻求作品格调趣味与作者人品是否一致的道理，正如寻求一个人行为做事及其行事风格是否与其本人有一致性的问题一样，是人与其反映的问题。我认为大部分情况下作品格调与作者人品应是一致的，会有背离的现象，那也应该是少数或是极少数。

作品格调趣味与作者人品应是一致的。我在夜下漫读时有幸读到过汪曾祺写如何写小说的一篇文章，里面仔细谈论了其恩师与早年经历对他的影响，反映到他的小说中，就是使他写出的是带有“京味儿”的、朴实的小说。他说：“建议作者应该阅读与自己的写作风格相近的小说，那样会更有益处。”我还喜欢阅读另一些作者的作品，比如村上春树。我阅读过他的杂文集，开头的序中说：“没想到四五十岁反倒写起了小说，大概是前面经历的多了，能把这些人写下来。”他的作品像“八宝袋”，常让人似懂非懂，但是阅读他的小说如《1Q84》则是很流畅的，文章中可以看出他的思维和智慧，又不十分显露。

诸如中国汪曾祺，日本村上春树等人，从舆论导向上看其人品并不存在问题，而他们的作品格调应该也是高尚的。这应该是毫无疑问的。

有人说，在中国如今仍在迅速发展的市场上，这两者的一致性可能无法体现，迎合市场是一种大众化的现象。古人说“文如其人”与如今“市场导向”并不一致。在我看来，并不是如此。

当代中国社会的作者人品与作品格调也挺一致的。莫言获诺贝尔文学奖时曾有十几名学者联合起来反对，并著了一本书，说莫言写的《红高粱》等作品中有色情成分，可以反映莫言本人的素质也不高。这个观点明显存在偏见。诸如法国莫泊桑等著名作家，《羊脂球》等有名作品中也无法避免涉及这些部分，何况莫言的作品是以反映农村生活为主的现实魔幻主义！莫言在获得大奖后并未“高调现身”，对于外人追捧的奖项他只是一笑置之，倒颇有一番陶潜“采菊东篱下，悠然见南山”的淡泊之感。

作品出自实践，实践成就人格，其中应是有一致性的。

当然作品格调趣味与作者人品有时可能是背离的。就像发明地沟油的“人才”当初写的论文必然也是有条有理，能够体现科学文化素养的。虽说写作本身需要科学文化素养，但是在某种程度上也会反映道德思想素养。就像朴实的庄稼人也能说出一番意义深刻的警句，因为那是用他们的血汗换来的箴言。

我仍然比较愿意相信人如其文，文如其人，认为一个人的行动与其人格肯定存在必然性。人性虽然复杂，却也有规律可循。

因为文如其人不仅是一种为人准则，也是对世界抱有的一种纯洁幻想和愿望。

得分：47分

【病根剖析】

文章最突出的特点就是总体行文流畅，自然圆合。文章立意准确，选材基本恰当。作者开篇得出“文如其人”的观点，至于文不如其人也是少数或是极少数。然后用汪曾祺的例子来证明文如其人，并进一步用莫言的例子论述“文如其人”的观点，这个论证有些新颖感。

再然后证明现实中也有“人不如其文”的现象。但这样安排使观点不够集中鲜明。文中第二段所用村上春树的例子与人品的论证不够紧密，有游离之感。

【对症下药】

好的议论文要看四点：一是观点是否切合题意，在文中是否明确；二是论证是否围绕观点展开，也就是说观点能否让读者信服；三是结构是否严谨，能否给读者层层推进的愉悦；四是语言是否有力，能否感染读者。

针对这四点，该文开头可以再简洁鲜明些。村上春树的作品一定要与他的人品联系在一起来讲。“人不如其文”的观点可以作为破题的引入材料，即从现实生活中对比得出更相信“文如其人”的观点，然后运用事实论据证明“文如其人”。如果在“文如其人”的观点能够论证清楚的基础上，再注意观点的提升推进就更好了。即不要去纠结作者的人品，更应关注作品经典的魅力。