基于生命周期理论视角的创业生态系统研究

摘要：目前对于创业生态系统的研究多是静态的研究其核心构成要素及这些要素对生态系统的影响，而没有考虑生态系统动态演化的本质。生命周期理论为研究创业生态系统提供了一个新视角，在不同的生命周期内，系统具有不同的发展特征。同时，在不同的阶段，这些核心要素的重要性并不一致，换言之，在特定的时期，一些要素比另外一些要素更重要。这种动态演化的观点对于实施创业生态战略、构建创业生态系统具有现实的指导意义，促进创业生态系统向更高的阶段迈进。

关键词：创业生态系统；生命周期；动态演化；核心要素

一、 引言

中国正处在经济转型的关键时期，面对经济全球化和经济信息化的新形势，经济所处的环境要素发生了巨大的变化，原有的发展方式不能很好适应环境的变化。创业生态系统具有更强的环境适应性，更好的弹性和灵活性，因此，如何构建一个良好的创业生态系统是一项紧迫而艰巨的任务。

和自然界中的生态系统一样，创业生态系统也具有区域性和动态性两项重要特征，因此，构建创业生态系统应该从空间（区域性）和时间（动态性）两个维度综合考虑。目前，学者们对于创业生态系统的“区域性”特点关注较多，每个地区需要根据自身情况构建适合本地区的创业生态系统，不可复制照搬其它地区的生态系统。然而，人们对于生态系统另一重要特征“动态性”则关注较少，当前的创业生态系统研究多是静态的研究其核心构成要素，而没有考虑生态系统动态演化的本质。生命周期理论提供了一个新的视角，能够从时间的维度动态地认识和研究创业生态系统。本文尝试结合生命周期理論动态地研究创业生态系统，并构建其动态演化路径模型。

二、 创业生态系统的含义

生态学家E.P. Odum认为应把生物和环境看作一个整体来研究，并将生态学定义为“研究生态系统结构与功能的科学”。1935年，英国生态学家Tansley则明确为生态系统进行定义“生态系统是一个系统的整体，这个系统不仅包括有机复合体，而且包括形成环境的所有自然要素的复合体”。在这个统一整体中，各种生物之间以及生物群落与其无机环境之间，通过能量转换和物质循环相互作用、相互制约，并在一定时期内处于相对稳定的动态平衡状态。生态系统具有复杂性、区域性、动态性并具备自我调节和自我发展功能。

生态系统理论在创业领域出现较晚，直到最近几年才出现了创业生态系统的概念。这一概念提出后，迅速得到了学者们地关注并开始对其进行研究，同时，如何构建创业生态系统也逐渐进入政策制定者的视野。美国麻省理工大学和百森商学院走在了理论研究的前沿，并做了大量实证研究工作。麻省理工大学在2005年推出了“创业生态系统”项目，希望将该地区的大学、创业者、企业、投资人等所有与创业相关的参与者整合成一个良性循环的区域创业生态系统；百森商学院的“百森创业系统项目（BEEP）”主要研究如何从政府的角度构建国家和区域创业生态系统，该项目已在全球多个国家如美国、波多黎各、土耳其、阿根廷、西班牙等开展研究，致力于形成区域内良好的创业生态系统，提高创业的水平。

就目前而言，创业生态系统的研究目前仍处在探索阶段，但学者们普遍认为创业生态系统包含了一系列相互作用的要素：大学和研究机构，高质量的人力资源，正式和非正式网络，政府，天使投资人和风险投资，专业服务机构，以及能够使系统中各要素以一种开放和动态的方式建立起联系的创业文化（Cohen，2006；Isenberg，2011；Neck et al.，2004；Roberts & Eesley，2009；West & Bamford，2005）。

Isenberg（2011）在百森创业生态系统项目中明确提出创业生态系统的基本框架，并认为其由六个核心要素构成：政策、金融、文化、专业支持机构、人力资本、市场，并将之细分为12个要素组成（如图1所示）。

三、 企业/产业生命周期理论

著名管理学家Ichak Adizes（1989）把企业生命周期分为十个阶段：孕育期、婴儿期、学步期、青春期、壮年期、稳定期、贵族期、官僚化早期、官僚期、死亡，概括了企业生命不同阶段的特征，并提出了相应的管理建议和对策，揭示了企业生命周期的基本规律。国内学者陈佳贵（1998）较早开始进行企业生命周期研究，建立了企业成长模型并将企业生命周期划分为孕育、求生存、高速成长、成熟、衰退和蜕变六个阶段。李业（2000）在此模型基础上将生命周期划分为孕育期、出生期、成长期、成熟期和衰退期，认为企业在生命周期的不同阶段，具有不同的发展特征，会遇到不同的问题，因此必须采取不同的策略实现成长。

同样，产业集群的发展也经历了不同的生命周期。Tichy（1998）等学者将产业集群生命周期划分为产生、成长、成熟和衰退四个阶段，产业集群在不同阶段具有不同的特点：在产生阶段，还没有形成标准化的产品和生产工艺流程，但溢出效应、分工合作及资源/信息共享使集群内企业获取竞争优势。进入成长阶段后，集群快速发展，产量提高，资源有集中的趋势。在成熟阶段，生产流程实现标准化，但创新速度开始减缓，集群内同质化竞争加剧，导致利润下降；在衰退阶段，集群开始萎缩，企业大量退出，优势逐步减弱。

四、 创业生态系统的生命周期

目前对于创业生态系统的研究多是静态地研究其构成要素及各个要素对生态系统的影响，而没有考虑整个生态系统动态演化的本质。正如自然界的生物及生态系统一样，创业生态系统也是一个动态进化的组织系统，经历着孕育期、成长期、成熟期、衰退期的发展过程。创业生态系统在不同阶段具有不同的特征，其中的核心要素在各时期的重要性也不尽相同，因此，有必要在系统的不同阶段采取不同的创业生态战略和政策，促使创业生态系统向着更高的阶段迈进，并在系统进入衰退期前采取措施避免衰退并重新繁荣。

Mason和Brown（2014）对创业生态系统中新创公司不断积聚从而形成一个自我强化过程展开了讨论。Mack和Mayer（2015）提出从创业生态系统进化视角进行研究，结合Isenberg的创业生态系统的6大核心要素，将创业生态系统的进化过程分为4个阶段。并对Isenberg的6大核心要素在创业生态系统发展过程中的“相对重要性”进行评估（表1）。

五、 创业生态系统动态演化路径模型

结合之前的研究，我们构建了创业生态系统动态演化路径模型（图2）。

1. 产生期。这个阶段的特征是尽管新创企业的数量仍处在较低的水平，但是新成立的公司数量已经超过退出公司的数量，政策导向仍以传统经济发展方式为主，如产业集群、吸引外来企业等。区域内已出现一定规模和数量的支持创业的非盈利组织和孵化器。但是，创业生态系统中的很多其他核心要素仍未充分发育，如市场、文化、资金、具有创业导向的人力资本等。在这一时期，需要尽快将缺失的核心要素完善，以使本地区的生态系统进入下一阶段。如果不能完善核心要素，创业生态系统仍将长时间处于产生期而无法实现快速成长。

2. 成长期。地区内的新生企业数量显著增加生态系统内的核心要素已较为完备，各个要素都是基于创业导向并变得更加专业化，整个系统向着有利于创业的方向发展。并且系统开始具备自我生长和自我强化的能力，不断发展壮大。

3. 成熟期。这一时期的特点是新生企业数量变少，而退出企业却在增加。一些核心要素对创业的支持变弱，如市场机会减少、网络联系僵化、投资者对区域内的创业项目信心不足等。在这一时期，持续的、更加专业细分的创业政策变得至关重要。由于新生企业的失败率持续增加，社会文化对于创业的态度已经有了细微的变化，因此，那些可见的成功故事对于营造并保持创业文化非常重要。

4. 衰退期。如果不能成功的延长成熟期，本地创业生态系统将不可避免的衰退。在衰退期，退出企业显著增加，系统内核心要素变得不利于创业，如市场机会和网络消失，文化和观念由于失败案例的增多变得厌恶风险和失败，投资者离开生态系统等。创业生态系统面临着彻底消亡或者重新开始新一轮的生命周期。

六、 讨论与结论

在生命周期的不同阶段，创业生态系统具有不同的发展特征，会遇到不同的问题，为了促使本地生态系统更快更好地从初期阶段（如产生期）进入下一个更高的阶段（如成长期），需要实施有针对性的创业生态战略和政策以完善一些仍未发育成熟的核心要素。因此，从生命周期理论视角动态地研究创业生态系统有着显著的优点，创业生态系统动态演化模型则为本地区实施创业生态战略、构建创业生态系统提供了行动路线（图3），具有重要的现实意义。

首先，在实施创业生态战略前，识别本地区的生态系统处于哪个阶段。有一些重要的特征可以帮助识别本地的创业生态系统处于何种阶段，如新生企业的数量（出生率）和退出企业的数量（退出率），政策的导向（传统的经济政策vs支持创业的政策），资金是否容易获得，是否有越来越多的连续创业者参与等。

其次，处于不同生命周期阶段的创业生态系统具有不同的特点，核心要素在系统中的重要性并不完全一致，换言之，在特定的生命周期阶段，一些核心要素的要比另外一些核心要素更为重要。在创业生态系统形成的初期，市场机会、人力资本、资金、文化这些核心要素更为重要。在成长期和成熟期，更多更完善的基础设施和更加专业细分的政策比其它的核心要素更为重要。

再次，确认当前的创业生态系统是否缺少某些核心要素。创业生态系统的6个核心要素：文化、政策、融资、人力资本、支持系统、市场，缺少其中任何一个都可能导致整个生态系统失效。因此，在找出系统中缺失的核心要素后，需要采取有针对性的措施完善这些核心要素，促进本地系统健康发展。

七、 研究展望

本文构建了创业生态系统动态演化模型，并提出了实施创业生态战略的具体步骤，对于构建或改善区域创业生态系统有着现实的指导意义。今后的研究方向包括：（1）进行创业生态系统动态演化的实证研究，对处于不同生命周期阶段的创业生态系统进行比较研究；（2）在核心要素缺失的情况下，如何完善核心要素，促使本地生态系统向更高阶段进化等。

参考文献：

[1] Mack E.Mayer H.The Evolutionary Dynamics of Entrepreneurial Ecosystems[J].Urban Stu- dies，2015.

[2] Mason C.Brown R.Entrepreneurial ecosystems and growth oriented entrepreneurship.Available at： http：//www.oecd.org/cfe/leed/entrepreneurial-ecosystems.pdf，2014.

[3] Mason C.Harrison R.After the exit： Acquisitions， entrepreneurial recycling and regional economic development[J].Regional Studies，2006，40（1）：55-73.

[4] Menzel M.P， Fornahl D.Cluster life cycles-Dimensions and rationales of cluster evolution[J].Industrial and Corporate Change，2009，19（1）：205-238.

[5] Isenberg D.The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economy policy：principles for cultivating entrepre- neurship， Babson Entrepreneurship Ecosystem Project， Babson College， Babson Park： MA，2011.

[6] [美]Ichak Adizes，著，趙睿，译.企业生命周期[M].北京：中国社会科学出版社，1997.

[7] 陈佳贵，黄速建，等编著.企业经济学[M].北京：经济科学出版社，1998.

[8] 李业.企业生命周期的修正模型及思考[J].南方经济，2000，（2）：47-50.

基金项目：国家自然科学基金“网络及不确定环境下创业者行为的认知与决策机制研究”（项目号：71532005）。

作者简介：白峰（1975-），男，汉族，河南省濮阳市人，南开大学商学院企业管理系博士生，研究方向为创业管理、企业成长。

收稿日期：2015-10-18。