我国专业学术数据库产品出版研究

【摘要】本文旨在通过对目前国内主流的专业学术数据库产品进行调查，就各数据库的现状、功能特性、商业模式和竞争优势等对比研究，分析得出目前我国专业学术数据库产品的特点和发展态势，为学术期刊和传统专业出版单位研发数据库产品，应对当下和今后信息化、网络化时代下的挑战，全面满足数字出版时代的市场需求提供有益参考。

【关键词】学术期刊;数字出版;数据库产品

【作者单位】魏凯，原就职于中国人民大学复印资料中心。

一、研究背景

近几年来，全球数字出版风起云涌。而在学术期刊等专业出版领域，早在20世纪90年代，国际出版大社就已开始尝试数字出版，探索数字出版新模式。在线阅读已日趋成为科研工作者和学生的主流阅读方式，尤其在欧美等国家，订阅纸质学术期刊的用户逐步萎缩，这种趋势近几年在我国学术期刊出版市场也已显现，所以，以上事实使数字学术期刊将成为今后发展的主流这一趋势更加显现。学术期刊数字出版领域，数据库产品已成为主要产品形式，在线阅读、移动终端阅读将逐渐成为主流阅读方式，纸刊只有在读者要求下采用按需印刷技术提供。

目前，我国学术期刊和传统专业出版单位在政府大力倡导数字化转型的背景下，已逐渐为了满足客户、市场对数字产品的需求，研发了最为契合专业内容特点的数据库出版类型产品，并被市场广泛接受，但传统出版单位在研发数据库产品时，也存在经验有限、对用户和市场了解不够、对数据库产品的特点把握和功能设计能力不足等问题。本次研究旨在通过对目前国内主流的专业学术数据库产品进行调查，就各数据库的现状、功能特性、商业模式和竞争优势等对比研究，分析得出目前我国专业学术数据库产品的特点和发展态势，为学术期刊和传统专业出版单位研发数据库产品，应对当下和今后信息化、网络化时代下的挑战，全面满足数字出版时代的市场需求提供有益参考。

二、主流产品对比研究

目前，国内专业学术数据库产品众多，各产品在产品定位、涵盖内容等方面都各具特点，其中以学术期刊内容数据库产品为主。本次研究根据用户规模、产品特点，分别选取中国知网、维普网、万方数据、国家哲学社会科学学术期刊数据库、中国高校系列专业期刊网、人大“复印报刊资料”系列数据库这6款主流和新兴的学术内容数据库出版产品进行调研。

1.研究对象简介

中国知网

中国知网是由清华同方光盘股份有限公司和中国学术期刊（光盘版）电子杂志社共同研制出版的综合性全文数据库。创建于1994年，1996年12月正式发行，是我国第一个连续出版的大型集成化学术期刊全文数据库。

维普网

维普网是由科技部西南信息中心下属重庆维普资讯有限公司于2001年创办，收录了1989年以来的文献资料，目前是收录期刊最全的综合性全文期刊文献数据库。

万方数据

万方数据由中国科技信息研究所下属的北京万方数据股份有限公司于2000年创办。它是国家“九五”重点科技攻关项目“科技期刊网络服务系统”的组成部分。该数字化期刊已囊括我国所有科技学术期刊。

国家哲学社会科学学术期刊数据库

国家哲学社会科学学术期刊数据库（简称“社科期刊库”）是国家社会科学基金特别委托项目。于2012年3月创办，经全国哲学社会科学规划领导小组批准，中国社会科学院图书馆（调查与数据信息中心）承担建设。社科期刊库建设以“公益、开放、协同、权威”为定位，以整合学术期刊数据资源，推进学术资源的公益使用，开放共享，推进学术研究方法和手段创新，推进科研成果普及转化，推动哲学社会科学繁荣发展为目标。

中国高校系列专业期刊网

中国高校系列专业期刊网（简称“高校期刊网”）创建于2011年2月，由《复旦学报》《华东师范大学学报》《华中师范大学学报》《吉林大学社会科学学报》《兰州大学学报》《南开学报》《南京大学学报》《南京师大学报》《清华大学学报》《求是学刊》《陕西师范大学学报》《思想战线》《四川大学学报》《文史哲》《武汉大学学报》《厦门大学学报》《浙江大学学报》等17家入选教育部“哲学社会科学名刊工程”的高校学术期刊联合发起，随着《中山大学学报》《中国人民大学学报》等期刊的陆续加入，目前联合编辑部成员刊已增至70余家。该网旨在打破校域界限，集中名校优势，在数字平台上实现学术期刊的专业化转型，从而构建一系列高校权威的专业期刊和专题期刊。该网坚持开放获取、免费使用的理念，努力实现人文社会科学术资源共享。

人大“复印报刊资料”系列数据库

人大“复印报刊资料”系列数据库是中国人民大学书报资料中心研发的数据库产品，研发自1994 年开始，分为“复印报刊资料”全文数据库、目录索引数据库、中文报刊资料摘要数据库、报刊资料索引数据库、专题研究数据库及数字期刊库六大系列产品。该系列数据库内容丰富，既有经过专家、学者及学科带头人以全视野学术目光遴选、浓缩而成的学术精品全文库，也有提供人文社会科学各学科全部研究信息的索引库，此外还有针对学术热点和读者需求研发的专题研究库等，精选与全面完美结合，形成了涵盖面广、分类精当、兼收并蓄的完备社科信息数据库体系，填补了人文社会科学数字出版领域的空白，具有重要的思想文化和科学研究价值。

2.产品特性比较分析

我们对选取的6款产品，从收录时间、收录数量、学科范围、文献类型、增值服务、阅读格式、平台功能、市场规模、商业模式、营收规模等方面的信息进行比较，为了方便阅读，采用表格方面进行展示，请见下表。

三、产品趋势分析

通过对本次调研的6款数据库产品进行分析，得出了当前国内专业学术数据库的一些发展趋势：

平台功能不断升级，努力提升用户体验，并不断强化学术信息数据的挖掘和分析能力。

对收录的期刊从追求“多”“全”转变为“质”“全”并重，对大刊、好刊不惜出高价独占。

收录品种从过去只收录期刊到现在收录几乎所有能收录的文献资料类型，甚至包括视频，还与国外学术资源提供商开展合作，打通资源访问渠道，不断提升自身平台的资源完备性。

在服务模式上，从过去整库资源简单售卖到现在基于行业、机构需求提供定制化服务，并提供多种免费或收费的增值服务。

在服务对象上，从注重机构服务向机构、个人服务并重转变，为个人读者提供个性化资源定制以及相关增值服务工具，加强对学者人群的针对性服务。

在服务渠道上，从基于传统的PC端服务向移动端等全终端服务进行覆盖的转变。

四、产品研发建议

笔者通过对社会主流专业学术数据库产品的对比分析，以及对发展趋势的把握，为各学术期刊和传统专业出版单位研发数据库产品提出几点建议。

1.建立基于XML的数据加工标准

现在我们已经进入移动互联网时代，任何产品如不能覆盖移动用户，那将错失很大一块市场。目前如中国知网、万方数据、维普网等绝大多数产品只对题录、作者等元数据进行了加工，正文内容仍为PDF格式文件。这种内容文件格式在PC时代还能提供可接受的阅读体验，但进入移动互联网领域，这种基于PDF的文件格式用户阅读体验十分糟糕，而要转为基于流式的文件格式，需要对历史资源重新加工，无论是资金还是时间，都将是一笔巨大的投入。所以学术期刊和传统专业出版单位在研发数据库产品前，必须建立基于国际数字出版通行的XML数据内容标准，为今后产品在跨平台、跨终端的阅读体验方面储备巨大的后发优势。

2.建立自有技术团队

数字出版是技术与出版的融合，技术作为学术期刊和传统专业出版单位的短板，短时间内可以借助社会技术公司提供研发服务，开发数据库产品，但必须采用主流技术路线，避免出现依靠个别公司自创技术而被绑死的困境。虽然短期借助第三方技术力量可以完成产品技术平台的开发，但从长期发展角度来看，在未来数字出版市场激烈竞争中，学术期刊和传统专业出版单位的技术能力和编辑能力同等重要，甚至更为重要，唯有建立高水平的技术团队，才能为数据库产品平台提供持续升级，快速响应市场和用户需求，完成技术积累，攻克技术难题，为研发更多满足市场需要的数字产品夯实技术基础，以成为实现数字化转型的强力助手。

3.借助互联网营销，以技术手段市场化方式服务终端用户

目前国内主流数据库产品提供商已开始从注重机构服务向机构、个人服务并重的转变，加强了对终端用户的宣传和影响，为他们提供个性化资源定制以及相关增值服务工具，这对数据库产品的市场开拓具有重要作用。学术期刊和传统专业出版单位需要不断加强服务终端用户能力，可采用O2O模式，借助微博、微信、移动客户端等互联网营销手段开展相关营销活动。

4.以自身优势为基础，实施以内容再编辑为导向产品开发策略

进入移动互联网时代，很多传统经济体在移动互联网的冲击下被彻底颠覆。目前主流数据库产品提供商基本还是技术型公司，学术期刊和传统专业出版单位进入数据库产品市场，必须借助自身编辑优势，基于编辑业务特长，深挖产品思路，建立有效的激励制度，调动编辑们的积极性，策划新产品。只有紧抓移动互联网契机，创新商业模式，实现弯道超车，出版单位才有机会开拓更广阔的数字出版市场。

5.积极争取国家各种文化相关资金和政策支持

当前国家对发展文化产业十分重视，2013年国家文化产业专项资金达到45亿元，比2012年增长40%，其中数字出版产业又是国家扶持发展的重点领域之一。数据库产品研发存在开发周期长，后续市场推广投入大，见效慢等特点。学术期刊和传统专业出版单位可以积极申报国家项目资金支持，从而减少自身投入，降低经营风险，为数据库产品开拓市场盈利创造内部条件。

[1]王平南，吴娅娜. 国内三大期刊全文数据库优势与特色评述[J]. 图书馆， 2008（5）.

[2]张敏. 浅析万方、维普、CNKI三大全文数据库[J].河南图书馆学刊， 2012（2）.

[3]陈万寅，金明华，邹小. 中文网络学术数据库数据质量分析[J].中国图书馆学报， 2007（1）.

[4]李志明. 两大人文社科期刊数据库——龙源期刊网与博看网的比较研究[J].  大学图书情报学刊， 2010（1）.