汉语副词研究综述

邓慧爱

摘 要： 汉语副词研究一直为语法学界所重视，本文对自《马氏文通》以来汉语副词研究的定义、分类、研究方法情况进行总结，分析其研究的不足之处，以期为后来的研究者参考。

关键词： 副词 定义 分类 研究方法

、副词的研究一直为语法界普遍关注。自马建忠《马氏文通》（1898）“凡实字以貌动静之容者，曰状字”①。关于副词的定义，词性和分类就一直是大家争论的焦点。著作有黎锦熙《新著国语文法》（1924），杨树达《高等国文法》（1930），吕叔湘《中国文法要略》（1941—1944），王力《中国现代语法》（1943），张志公《汉语知识》（1952），赵元任《汉语口语语法》（1968），朱德熙《语法讲义》（1982），杨伯俊《古汉语语法及其发展》（1992）等。随着研究的不断深入，对副词有了多角度全面的探究。研究者从句法、语义、语用三方面研究副词，更有结合现代汉语、古代汉语、方言等研究副词，著名的有邢福义（1990）“两个三角”理论沈家煊（1994）从国外引入语法化、标记论研究汉语语法等。

从内容上说，有对汉语副词发展某一时期整体的研究，杨伯俊《古汉语语法及其发展》（1992），蒋绍愚曹广顺《近代汉语语法史研究综述》（2005），杨荣祥的《近代汉语副词研究》（2005）等；也有对某一特定历史时期的专书、专著进行的研究，何乐士的《〈左传〉范围副词》（1994）、唐贤清《〈朱子语类〉副词研究》（2004）、崔立斌的《〈孟子〉词类研究》（2004）等；还有对某一个副词或一组副词的研究，周小兵《限定副词“只”和“就”》（1991）、卿显堂《副词“尽情”的形式化标志》（2003），詹卫东《范围副词“都”的语义指向分析（2004）》，唐贤清、罗主宾《明清时期副词“真个”的句法表现和主观性分析》（2014）等。同时还有不少的硕士博士论文是以副词为研究对象的。

纵观整个汉语副词研究历史，我们从副词的定义、分类、研究方法等角度对其研究成果进行总结。

一、副词的定义

从中国第一本语法专著《马氏文通》提出近似现代“副词”的“状字”开始，关于副词的定义一直是众说纷纭。分析起来可分为两类：

（一）关于副词归属的讨论

按虚实词态度可分为三类：

1.副词是实词。马建忠《马氏文通》（1898），陈望道先生《文法简论》（1978），胡裕树主编《现代汉语》（1979），黄伯荣、廖序东主编《现代汉语》（1978）和张静主编《新编现代汉语》（1986）等。

2.副词是半虚词。王力《中国现代语法》（1943），郭绍虞《汉语语法修辞新探》（1979）等。

3.副词是虚词。黎锦熙先生《新著国语文法》（1924），张志公《汉语语法常识》（1953），吕叔湘《中国文法要略》（1957），朱德熙《语法讲义》（1982）等。

（二）关于副词语法功能的讨论

1.按副词修饰的成分分两类：

（1）副词只可以修饰动词，形容词，少部分可以修饰部分副词，不修饰体词。吕叔湘（1952），丁声树（1953），黄伯荣、廖序东（1978），胡裕树（1979），朱德熙（1982），李泉（1996），等等。

（2）副词可以修饰动词，形容词，副词，还可以修饰体词。赵元任（1968），张静（1961），邢福义（1962），张谊生（1996），唐贤清（2004），等等。

2.按副词在句中的充当成分可分两类：

（1）副词只能在句中做状语。这一观点很长一段时间为大家所接受，著名的代表有马真（1997），朱德熙（1982），李泉（1996），郭锐（2002），等等。

（2）副词主要功能是做状语，还能充当其他的句子成分。吕叔湘（1952），张谊生（1996），等等。

对副词的定义因为大家的着眼点不一样一直争论不休，纵观前贤的种种研究结果，以语法功能和语义两项标准互为参照，我们将副词定义为“对谓词起修饰限制或补充说明作用的虚词”②。

二、副词的分类

由于对副词定义意见不统一，不可避免地造成了分类的不一样。即便有的对副词的定义基本一致，由于视角不一样分类也不尽相同。按其分类的依据，我们将其分为三种：

（一）按副词所表示的意义不同来分类

马建忠（1898）分六类：以指事成之处者；以指事成之时者；以言事之如何成者；以度事成之有如许者；以决事之然与不然者；以传疑难不定之状者。

黎锦熙（1924）分六类：时间、地位、状态、数量、否定、疑问。

杨树达（1930）分十类：表态副词，表数副词，表时间副词，表地副词，否定副词，询问副词，传疑副词，应对副词，命令副词，表敬副词。

吕叔湘（1941-1944）分为八类：范围、语气、否定、时间、情态、程度、语气、肯定和否定。

王力（1943）分为八类：程度、范围、时间、方式、可能性和必要性、否定、语气、关系。

张志公（1979）分六类：表示时间、频率，表示程度，表示范围，表示重复、连续、并列等，表示语气，表示否定、肯定、可能。

（二）按副词的语法功能不同来分

1.仅依据副词的语法功能

吕叔湘（1979）分为八类：范围副词，语气副词，否定副词，时间副词，情态副词，程度副词，处所副词，疑问副词。

朱德熙（1982）分为五类：重叠式、范围、程度、时间、否定。

杨荣祥（1999）分为十一类：总括副词、统计副词、限定副词、类同副词、程度副词、时间副词、重复副词、累加副词、情状方式副词、语气副词、否定副词。

2.意义功能结合语法功能

李泉（1996）分七类：程度副词，范围副词，时间副词，否定副词，方式副词，语气副词，关联副词。

张谊生（2000）分三类：描摹性副词、评注性副词和限制性副词。

赖先刚（2000）分两类：词族副词和非词族副词。

（三）按副词的语用功能来分

杨亦鸣（2003）分两类：静态副词（单项前指副词、单向后指副词和单向定指副词）和动态副词（多项双指副词、多项前指副词和多项后指副词）。

对副词的再分类因其侧重点不一样，得出的结论也各式各样。同一个副词，不同的人也有不同的类别。我们认为确定副词的次类类别，要将意义和功能结合起来，相互印证，分析其特殊的语用环境，再确定某一副词应属于哪一类别。

三、研究方法

研究副词的方法，大多数的研究者都采取了以下几种：历时与共时相结合；定性分析与定量分析相结合；描写与分析解释相结合；共性研究与个案研究相结合。随着认知语法学的引入，又有了归纳法、演绎法和溯因推理法。尤其是溯因推理法，因为它是为观察到的副词现象寻找最佳解释，所以也为很多学者所用。

四、尚存在的问题

尽管学术界对副词已经进行了大量的研究，但还是存在一些不足：

（一）对副词的研究平面的描写多解释的少。

很多的论文、著书对各个时期文学作品中出现的范围副词都有精细的描写，对语言现象之所以解释如此得少，是因为揭示历史演变规律的少，难以预测其未来的发展。

（二）注重共时研究，历史研究重视不足。

对某一专书、某一时期范围副词精细研究，但缺乏系统地对副词历史来源和演变规律的系统考究。

（三）普通话、方言、古代汉语研究不平衡。

注重研究现行普通话中副词的研究，但缺乏将其与方言、古代汉语中的副词相结合的研究。

（四）副词内部各个类别研究不平衡。

对副词中的单音节副词研究多，双音节和三音节的副词研究少；对副词中的范围副词、语气副词、情状方式副词、程度副词等研究多，对于其间的部分次类研究少。

（五）对语言外部因素关注不够。

对副词的研究多从语言内部的角度考察，对语言之外的因素（语言使用者的认同度、与其他语言接触等）考虑得少。

今后的副词研究还有很长的路要走，我们要充分学习消化外来语言学理论，创造适合汉语副词研究的相关理论，并用这些理论更好地指导人们的语言生活实践。

注释：

①吕叔湘，王海棻，编.《马氏文通》读本[M].上海：上海教育出版社，2001：51.

②唐贤清.《朱子语类》副词研究[M].上长沙：湖南人民出版社，2004：4.

参考文献：

[1]吕叔湘，王海棻，编.《马氏文通》读本[M].上海：上海教育出版社，2001.

[2]杨亦鸣.论副词的语用分类[J].Joural of Chinese Language and Computing，2003（1）.

[3]张谊生.现代汉语副词的性质、范围与分类[J].语言研究，2000（2）.

[4]唐贤清.《朱子语类》副词研究[M].长沙：湖南人民出版社，2004.

[5]杨伯峻，何乐士编.古代汉语语法及其发展[M].语文出版社，2001.

[6]杨荣祥.近代汉语副词研究[M].北京：商务印书馆，2005.

[7]杨树达.高等国文法[M].北京：东方出版社，2013.

[8]吕叔湘.中国文法要略[M].北京：商务印书馆，2014.

[9]黎锦熙.新著国语文法[M].长沙：湖南教育出版社，2007.

[10]王力.中国现代语法[M].北京：商务印书馆，2011.

[11]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982.

[12]马真.现代汉语虚词研究方法论[M].北京：商务印书馆，2004.

[13]周小兵.限定副词“只”和“就”[J].烟台大学学报（哲学社会科学版），1991（3）.

[14]卿显堂.副词“尽情”的形式化标志[J].古汉语研究，2003（3）.

[15]唐贤清，罗主宾.明清时期副词“真个”的句法表现和主观性分析[J].语言研究，2014（3）.

本文为湖南省哲学社会科学基金一般项目（13YBB202）

的部分成果。