服务贸易出口技术结构对产业升级的影响研究

杨梦琪

[摘要]本文选取52个样本国（地区），测算其服务贸易出口技术复杂度，借助跨国面板模型进行实证研究，明确服务贸易出口技术结构与产业升级的关系，以便为我国产业转型升级提供政策依据。结果表明：服务贸易出口技术复杂度与产业升级显著正相关。鉴于此，我国应着力于提升服务贸易出口产品的技术含量，进而推动我国的产业转型升级。

[关键词]服务贸易；出口技术复杂度；产业转型升级

[DOI]1013939/jcnkizgsc201535027

1引言

从全球发展趋势来看，当前国际产业重心已经由制造业逐渐向服务业转变，而随着信息技术的发展，服务的可贸易性大大增强，国际服务贸易规模不断扩大，据WTO数据显示，服务贸易占世界贸易总额在2013年已达2024%。如今现代服务贸易已进入全新发展阶段，高新技术推进了服务贸易方式和结构的改变与提升，甚至扩大了服务贸易的领域。从国内情形来看，商务部统计数据显示2014 年我国服务贸易总额达到60434亿美元，占世界服务贸易总额的56%，跃居世界第三。服务贸易在“量”上呈现出突飞猛进的增长，然而其出口技术含量并不高，即“量”与“质”的提升并不匹配。

2指标测度与实证分析

21指标测度方法和数据来源说明

211服务贸易出口技术复杂度指数测算

出口技术复杂度反映一国或地区出口商品结构，并在一定程度上反映该国或地区出口技术含量及国际分工地位。用出口技术复杂度来衡量出口产品技术含量已成为国内外学者分析服务贸易的重要指标之一，出口技术复杂度的测算形成了一套系统的测度体系。本文借鉴Hausmarm等（2007）、戴翔（2012）的测算方法，将服务贸易出口技术复杂度指数的测算分成两个层面进行。

从行业均值来看，专利使用费和特许费、金融服务和保险服务的出口技术复杂度居于前三位，而通信、旅游、政府服务这三个行业均值最低。由此可见，具有高技术含量、高附加值的现代服务贸易部门的出口技术复杂度较高，而传统的服务贸易部门的出口复杂度指数相对较低。

接下来，测算国家层面上服务贸易出口技术复杂度指数。

由计算结果可知，美国、日本、英国的出口技术复杂度居于世界前列，而爱尔兰凭借其第一大软件出口国优势，其出口技术复杂度一直居于榜首；印度、乌克兰和埃及等发展中国家的服务贸易出口技术复杂度偏低，远落后于发达国家。这表明，发达国家具有较高的服务出口技术复杂度，而欠发达国家的技术复杂度指数相对偏低。

212数据来源

对于服务贸易出口总额，按理应包含所有国家数据，但是由于数据获取的局限性以及服务贸易主要集中于少数国家，本文剔除服务贸易额小、缺少数据的国家（地区），选取了52个样本（将时间区间设定为2000—2013年）包含了高收入国家、中高收入国家和低收入国家，地理位置涵盖各大洲，它们的服务贸易出口总额占世界服务贸易的比重达到80%左右，具有非常高的代表性。

上述样本国（地区）的服务贸易出口分项数据、服务贸易出口总额及服务贸易出口对外依存度指标（经计算一国服务贸易出口与GDP的比可得）均来自于联合国贸发会议的统计数据；人均GDP则采用了世界银行的世界发展指数数据库提供的数据。

22实证分析

服务贸易出口技术复杂度的测算表明：拥有资本、技术和人力资源优势的国家，在服务贸易中占据领先地位。这些因素同时也是一国产业转型升级的充分条件。基于此，本文对服务贸易出口技术复杂度与产业转型升级进行研究，构建如下跨国面板计量模型：

InUPi， t=InGDPi， t+InEXPYi， t+InRDi， t+InFDIi， t+μi， t+εi， t

式中，UPi，t代表产业转型升级指标，是第三产业产值占GDP的比例；GDPi，t是按2005年不变价计算的人均实际GDP的年增长率；EXPYi，t为服务出口技术复杂度指数；RDi，t为研发支出占GDP的比例；FDIi，t为吸引国外直接投资的资金。μi，t为国家或地区的固定效应变量；εi，t为误差项。为去除内生性问题，除人均GDP年增长率外，以上数据皆进行了对数处理。

在不断引入变量的过程中，服务贸易出口技术复杂度与产业转型升级始终呈现显著的正相关关系，EXPY每提高1%，对产业转型升级产生5%左右的贡献度；R&D、FDI对产业转型升级也具有显著正向作用，但与EXPY相比贡献度小；而人均GDP年增长率后的系数一直为负，这说明GDP的增长并不一定导致产业转型升级目标的实现。

3结论和政策建议

现阶段，我国经济总量排名第二，但人均收入远低于发达国家；服务贸易的发展虽然迅速，但仍与服务贸易强国差距甚大。然而随着新经济形式的出现，我国服务贸易发展的机会渐显；“互联网+”概念的推出，也为我国服务业带来了技术结构升级机遇。为了研究服务贸易出口技术结构提升是否有利于产业升级，本文对52个国家的服务贸易出口技术复杂度与产业升级进行实证分析，得到以下结论：高附加值的服务贸易产品的出口技术复杂度较高，而传统服务贸易产品的出口技术复杂度较低；发达国家的服务贸易出口复杂度要高于欠发达国家的出口复杂度；服务贸易出口技术复杂度的提升有利于一国产业转型升级。基于上述结论和当前背景，提出以下政策建议：第一，加强人力资本积累。服务贸易出口产品技术含量的关键在于是否拥有高端人力资本，我国应充分利用当前要素可跨国流动的开放条件，大力培养高端人力资本并吸引境外优秀的服务人才要素。第二，加大科研支出。科技创新也是推进服务贸易出口技术水平的一支重要力量，也恰是我国欠缺的关键环节。我国应将服务部门作为提升贸易质量的重点创新窗口，尤其是加大高端服务业R&D的投入，合理配置资源，实现服务贸易出口结构的升级。第三，推进“互联网+服务贸易”战略。互联网的开放共享、参与整合的特性有利于健全组织管理体系，有利于提升在服务贸易中数据运用和信息管理水平，提高资源的利用率。通过互联网跨境电子商务平台，提供全流程服务，降低成本、提高效率，实现我国服务在全球的扩张，提高我国服务贸易出口竞争力。

参考文献：

[1]Hausmann，Ricardo，Jason Hwang，and Dani RodrikWhat You Export Matters[J].Journal of Economic Growth，2007，12（1）：1-25

[2]董直庆，夏小迪我国服务贸易技术结构优化了吗？[J].财贸经济，2010（10）：77-83