LCS，再不变身就晚啦

补天士

加入美国海军还不到10年的新舰种LCS濒海战斗舰最近摊上大事了——美国军方突然看它不顺眼，正在考虑给它找个替代品！

要知道，仅仅十几年前，LCS濒海战斗舰还是被美军寄予厚望的“未来战舰”，负责建造工作的洛克希德·马丁公司与通用动力公司也把它当作自己新世纪的第一件招牌产品，投入了大量精力。可是后来究竟出了什么问题，会让LCS面临成为“短命鬼”的危机呢？

“第0批”，从替代品开始

说起LCS的从军史，其实它也是从充当其他舰艇的替代品开始的。

20世纪90年代，美军的老一代佩里级护卫舰逐渐退役。为了弥补因此造成的空缺，美国海军急需一种像佩里级护卫舰那样既廉价，又具备一定作战能力的轻型舰艇，LCS濒海战斗舰的概念由此应运而生。因为是一种全新舰种，所以军方在推出第1批正式型号之前，先委托洛克希德·马丁公司与通用动力公司各建造2艘“第O批”试验舰——这也是目前为止仅有的4艘已下水的LCS濒海战斗舰。

LCS的两副面孔

由于“第0批”的4艘试验舰是由两家公司分别独立研发的，因此他们也为濒海战斗舰家族种上了两棵“科技树”，让后续的濒海战斗舰走上了两条截然不同的道路。从此，濒海战斗舰拥有了两大分支系列——自由级和独立级。当然，它们的面貌也就此变得大相径庭了。

自由级濒洛战斗舰

自由级濒海战斗舰包括LCS-1“自由”号和LCS-3“沃斯堡”号两艘军舰。它们由洛克希德·马丁公司设计建造，最大的特点是采用了一种“先进半滑航船体”设计，在高速航行时会向上浮起，减少吃水深度，十分适合在浅海水域活动。与它的“兄弟”独立级比起来，自由级单船体的结构降低了许多航行风险，并且在航速、造价、机动性等方面都更有优势。

自由级的舰载武器包括1门57毫米舰炮，2挺12.7毫米口径机枪，2门30毫米机炮，21枚RIM-116“拉姆”防空导弹。

独立级濒海战斗舰

独立级濒海战斗舰包括LCS-2“独立”号和LCS-4“科罗纳多”号两艘军舰。通用动力公司给了它们一个很吸引眼球的造型——三体船。这种船体可以大大提高船只的稳定性，在面对浅海区常见的大浪时也能防止失速，保证随时机动。而且，三体船身还为独立级带来了一块超大的甲板，就连美国海军中个头最大的H-53系列直升机也能搭载。

独立级的舰载武器与自由级基本一致，唯一的区别就是多携带了1枚AGM-175“狮鹫”微型多用途导弹。

看得出来，自由级和独立级这“兄弟俩”虽然各具特色，但战斗力还是不相上下的。不过，咱们这次先别计较它俩谁强谁弱，因为，它们现在遇到了同一个麻烦——“老板”想炒它俩的鱿鱼啦！

LCS到底能干啥

遭到“老板”的嫌弃，多半都是因为自己的能力出了问题。那么，究竟是什么样的任务让濒海战斗舰力不从心了呢？

其实，美国军方最初设定的“濒海作战”模式，LCS是完全可以胜任的。在这种模式下，美军必须首先完全掌握敌方濒海地区的制空、制海权，然后才会派出濒海战斗舰，实施反水雷、反潜和特种作战，以及执行情报搜集或输送人员物资的任务。正是因为这样的战术设定，LCS濒海战斗舰并不需要太强的正面对抗能力，所以它的武器装备被大量精简，甚至连前面提到的那一套防空导弹设备也是后来才临时加上去的。

但是，这还没过几年，美国海军就觉得自己当初的设想太落伍了。想想看，LCS的武器只能没事打打海盗，应付一下来犯小艇什么的，真要碰上大国的正规舰队，除了撒丫子跑路以外还能干什么？而更让美国人头疼的是，因为大量应用高科技部件和隐身材料，每艘LCS的成本差不多要5，5亿美元！花了大价钱却只能拿来打“小怪兽”，这样的性价比，想想也是够无奈了。

从LCS到SSC

看起来，LCS不太给力还真不是它自己的问题，纯属美国海军这个“老板”一时头脑发昏造成的。好在，LCS并没有被立刻“炒掉”，一个关于它的升级改造计划已经被提上了议事日程——看样子海军“老板”似乎认识到自己该为此负全责了……

哈哈，你真以为美国军方这么好心？才不是呢！他们这么做是因为事先算了一笔账，假如重新设计和建造一艘“现代化的佩里级”那样的护卫舰，首舰费用就得要20亿美元，后续舰费用也要在5～7亿美元之间！相比之下，立足现有LCS平台至少可以省下初期研发费用。可怜的濒海战斗舰因为这个才勉强保住了在海军中的饭碗！

这不，新计划已经出炉了——濒海战斗舰将统一升级为“小型水面战斗舰”，简称SSC。说白了就是，无论已下水的、在建的，还是躺在图纸上的LCS，都将一律加装固定式相控阵雷达和超视距导弹武器，加强它们的防空、反舰作战能力。

不只是改名字这么简单

升级改造说说简单，做起来可就麻烦了。对于还没开始建造的LCS来说还好办些，只需要更改一下设计方案，让它们打“娘胎”里开始就变成SSC。可是对于已经造好的以及造了一半的舰只，一个不争的事实就摆在眼前——它们个头都太小，根本挤不下更多的武器装备了！

对于这个问题，唯一的解决办法就是，借鉴独立级濒海战斗舰的做法，采用“可配置使命模块”技术，将舰载武器分成反潜、反水雷以及反水面这三个作战模块，需要哪个就安装哪个。不过，毫无疑问的是，这也将大大限制LCS以及升级后的SSC的作战灵活度，在复杂战局中，由于不能随时更换作战模块，它们依然没法摆脱“不给力”的魔咒。

看来，美国军方这次又“自摆乌龙”，给自己找了个大麻烦。那么，他们的SSC计划能否成为一次完美的补救，让濒海战斗舰成功变身，留在海军当中呢？别急，或许要不了多久，我们就能得到答案了！