读者观点

《军情解码》得失谈

北京电视台的《军情解码》节目一直居BTV收视率前列，我本人也非常喜欢看，是《军情解码》的忠实观众。《军情解码》改版之后让人有耳目一新的感觉，我个人的体会，《军情解码》这么吸引入主要是以下几点。

一个是主持人很给力，《军情解码》的两个主持人罗旭和小邬让人感觉也是个资深的军迷，对这个节目也非常的热爱。他们在主持节目时并不是“嗯啊是对”照本宣科的念台词，看得出来他们确实是在和嘉宾，和那些军事专家们进行互动。很多问题都能问到点子上，甚至有时候嘉宾出现了口误，他们还能及时地发现并提醒一下。

第二个就是嘉宾很专业。《军情解码》中请来的那些嘉宾如宋心之、傅前哨、徐勇凌、房兵还有张召忠，每个人都有自己的风格特点。对于当前国内外的军事装备如数家珍，对世界上发生的热点事件点评到位，体现专业的素质。我个人也看过其他的一些军事节目，感觉有些电视台类似节目请来的嘉宾水平就让人不敢恭维。比如什么“60多吨的追猎者坦克”、“AK47自动步枪比美国的M16要轻”等让人笑掉大牙的话张口就来。而我们的《军情解码》的嘉宾们显然就专业得多，不是各行业的专家，就是有多年的军旅生涯或者干脆就是国防大学的教授，他们的专业素质和客观的评论决定了《军情解码》节目的水平。

就以最近两期的《军情解码》为例，一个是关于中国采购俄罗斯苏-35战机的内容，在节目中引用了某个俄罗斯专家的话，说苏35的雷达系统要优于欧洲的台风战术机的雷达系统。当时的嘉宾傅前哨立刻指出，那个所谓的俄罗斯专家根本自己都没整明白，或者干脆是在偷换概念。苏35战机的雷达系统是无源相控阵雷达而不是无源雷达，性能上要比台风战机的有源相控阵雷达要差得多，并不因为中国已经订购了苏-35战机而跟风把它的性能吹上了天，让人有恍然大悟的感觉。

再说说的《军情解码》的一些不足吧。一个是有些节目重复的实在是太多啦。比如F-35的机炮问题、尾钩问题什么的隔三差五就出来一次，实在没必要啊。再有就是嘉宾专家们能否在保密的基础上对一些军事装备的点评再深入一些呢。还有一个是节目的时效性总有一些慢半拍的感觉。比如前些日子法国巴黎事件和俄罗斯苏24战机被击落事件都是过了好几天才出现在节目中的。我也知道做一期节目肯定要事先准备很多工作，但是能不能像改版前那样在节目中间对重大的事件通报一下呢？总的来说《军情解码》还是一台让军迷们非常满意的节目，新的一年快到了，希望《军情解码》越办越好。李鹏

《梁辉说法》：普法节目新亮点

在我收听的广播法制节目中，如中国乡村之声AM720的《举案说法》、AM774外语广播《京城大律师》、FM103.9交通广播《警法时空》、FM100.6新闻广播的《警法在线》等都有各自的特点，但我还是感觉中央人民广播电台中国高速公路交通广播FM99.6的《梁辉说法》节目更有自己的特色。

“情与法的冲突，生与死的考验，爱与恨的交织，黑与白的较量每一个故事都是一段曲折的人生经历。法治故事耐人寻味，梁辉讲述不容错过。”这是《梁辉说法》节目的片花。近几天印象比较深的故事比如“广元男子为救白血病妻子诈骗10万余元”，讲述邓地昌离异与白血病女子杨培结婚的故事，在批评邓地昌无情无义离异对结发妻子造成伤害的同时，又对邓不离不弃为白血病女子杨培治病做了肯定。使听众在收听节目的过程中，通过专家的点评、分析，既获得了法律知识，同时也得到一些警示。

“赎不回的二手手机”，讲述江苏丹阳男子唐清斌失手掐死女友王娴、抢得手机卖给同学陈达，后因手机存有受害人视频，在与陈达交涉以3万元买回手机而陈达不同意的情况下，唐又残忍地把陈达杀害，这是“一失足成千古恨”啊。

《梁辉说法》是一档以主持人命名的法制专栏节目，周一至周日每天讲述两个法治案例，内容贴近生活，情节曲折发人深省，收听这些节目，我感悟到了人性的善恶美丑，也听到了法治前进的脚步。这个节目同时也提醒我们，除了要有遵纪守法的意识，更要加强法律意识和自我保护意识。 没有嘉宾，不请律师，凭借主持人梁辉抑扬顿挫、情绪激昂的语言讲述真实法治案例，故事曲折、生动，可听性强，吸引了许多热心听众。最重要的一点就是栏目以普及法律知识为宗旨，结合故事内容进行一针见血的点评，普及法律常识，受到教益，引发思考。

杜奔新