危险的情形

蒋骁飞

一个美国议员对媒体人巴恩说：“如今，媒体起到了越来越重要的监督作用，司法缺位时由媒体来替天行道，这是个令人欣喜的情形。”

“不，我认为这是一种极其危险的情形！”巴恩摇了摇头说，“司法做司法该做的事情，媒体做媒体该做的事情，此乃基本的社会职业分工。司法缺位时由媒体来替天行道，最终会毁了我们的社会。”

“你为什么会这样说？”议员露出疑惑的表情。

巴恩表情凝重地说：“倘若判决的公正要依赖媒体的监督，就像嗜烟的作家在写作时必须依赖抽烟一样，这是一种可能导致好结果的习惯——一篇佳作的诞生，但抽烟又是一种毋庸置疑的不良习惯——这种习惯会导致肌体的衰弱。但是，当一个开始戒烟的文人不得不在好文章和好习惯之间作出痛苦抉择的时候，他的选择恐怕还是好文章。其结果，会让一个人的健康受到更大伤害。同理，媒体监督的力度和次数不断增加，短时间内固然会收获到正义的胜利，但同时会让社会‘肌体中毒越来越深——法治意识越来越淡漠，正义的成本会越来越高。当媒体一旦被权力收买或者胁迫，法律就会成为一纸空文。”

“那怎样才算一个好情形？”议员追问。

“无条件地尊重司法，判决的公正不依赖媒体的监督！这就是最好的情形。”巴恩大声地说。

（薛钢荐自《演讲与口才》2015年第6期）