消防员驱车20公里救猫引热议

2014年1月12日下午，有市民向江苏省常州市溧阳市的消防部门求助，称该市别桥镇的一处农田里，有一只猫被老鼠夹子夹住了，希望消防队员能来帮忙。

接警后，城北消防中队立即派出5名队员，驱车20公里赶往现场。赶到现场后，消防队员用钳子将铁丝钳断，成功解救小猫。

2015年1月23日，此事经媒体报道后，引发了公众的热议。有人认为这是对公共资源的浪费，也有人认为救助动物是对生命的尊重。实际上，据常州市公安消防部队的统计数据显示，2014年1月至10月，其其接警7892起，其中扑救火灾2131起，抢险救援1787起，其他出动2322起，社会救助1652起，救火仅占消防接警的1/4。

多维解读

对消防员救猫不必太惊诧

动用消防力量去救猫，究竟值不值得？这可谓公说公有理，婆说婆有理。

首先，我们认同众生平等，猫也是生命，而尊重生命是人类基本的道德准则。但是严格说来，“救猫”并不在消防队的法定职责范围内，属于可管可不管的事项。而在面对具体警情时，到底管还是不管，消防队一般会综合考虑各方因素，做出专业判断。能给民众提供方便的会尽力而为，如果需要处理更为紧急的其他事项，自然也会将救猫这种小事往后推。即使在出车救猫的途中，一旦消防队力量不足，也会紧急调回施救车辆和人力赶赴更危急的现场，同时也会向报警者说明情况。因此，我们应当相信，城北消防中队做出驱车20公里救猫的举动，也是经过慎重考虑的，而不是出于一时的“热心肠”。

如今，消防员们的确经常会千些帮助民众救猫、救狗、救鸟、开锁、捅马蜂窝、电梯故障救援等与救火无关的活儿。2013年出台的《公安部消防局出台七项便民利民措施》表明：“在依法承担以抢救人员生命为主的应急抢险救援工作的同时，提供山地遇险、水域遇险、异物被卡、电梯被困救援和摘马蜂窝、旱灾送水、排涝等社会救助服务。”由此可见，消防队也被赋予了一部分为民众排忧解难的任务。因此，对待消防员救猫，大家不必太过惊诧，消防队提供周到贴心的民事救助服务值得点赞。

不可随意浪费公共资源

其实，对“消防员驱车20公里救猫”产生的争议，如果仅仅局限于是不是浪费资源，几乎是没有实际意义的。而且此次“消防员救猫”也不可能成为惯例，大可不必担心被“发扬光大”。对此，我们必须意识到，当公共资源太体现其公共属性之时，即太容易被公众“使唤”之时，就会遭遇被滥用的尴尬。正如相关数据显示，如今灭火早已不是消防队的“主业”，各种各样的救援、救助已接近火灾扑救数量的三倍。

造成这种尴尬局面的原因，是因为不少公共资源对百姓来说还属于“奢侈品”。目前，人们除了遇险打“110”，被困打“119”，还对哪些公共服务有如此的勇气？人们已经对受到的冷落、刁难习以为常，当发现打一个电话就能招来免费的公共服务时，就如同看见吝啬的商家在赠送商品，谁还管它有没有用？既然发现马蜂窝、忘了带钥匙等都能打“119”求助，那么，救一只被老鼠夹子夹住的猫，也就没有什么特别的不应该。然而，在有限的公共资源下，5名消防队员驱车20公里救猫，肯定属于浪费公共资源。因此，在建议消防出警时应该更严格，提醒公众报警更谨慎的同时，在合理使用公共资源的问题上，还要在供需关系上养成良好的习惯。当所有的公共资源不再是难求的“奢侈品”，那“110”“119”也不会变成被人随意消费的“便宜货”；若人们的主人翁意识能大幅提高，那么大家势必也会对公共资源十分珍惜并“省吃俭用”。