行行好，留住“APEC蓝”

方晔云

不知道是哪个聪明人，发明了这么可爱的说法——“APEC蓝”。于是有人写出了这样的段子：北京天空的这一抹蓝，既不是普鲁士蓝也不是蒂凡尼蓝，而是“APEC蓝”。

不是北京人，很难体会这些段子所表达的心情，以及它们带来的情感回响。有时我问自己：如果不让我开车，甚至不给我供暖，但承诺每一天都是蓝天，我会愿意吗？答案很可能是“愿意”。雾霾对身体的伤害和给心理带来的巨大压力，让很多北京人开始思考代价问题。以什么样的代价才能换来天朗气清？为了空气的洁净，自己究竟能够做出怎样的牺牲？

“APEC蓝”是怎么来的呢？对此已经有很多的报道。简要地说，就是北京和周边地区的污染排放受到了严厉压缩，重污染产业甚至不得不暂时停工。减少排放，再加上天公作美，北京的秋天就露出了它辉煌妩媚的一面。它让人沉醉。

很多人在说到“APEC蓝”时语带讥诮，也正是因为它的特殊形成机制。这种机制因为代价巨大，所以只能在极其特殊的日子启动，特别是在有着重大国际影响的事件来临时启动。亚太经合组织领导人峰会，无疑就属于这样的事件。很难想象，来自世界各国的领导人光临北京时，如果恰好赶上连续的重污染天气，那该是怎样一种局面。他们也许会患上独特的“北京咳”，甚至不排除有人会因为担心健康受损而取消出席会议。

就我个人而言，我比较理解为APEC会议所采取的特殊措施，虽然它的确带来了一些不便。当然，这里面有自私的考虑。我手里没有工厂、矿山和工地，我不喝三轮车送来的鲜奶，我本来就开车不多，也没打算在光棍节抢购降价商品。所以，我很难想象别人的心情，比如河北的某个老板，比如因企业停工而无事可做的民工，比如早晚高峰必须挤地铁的年轻人。盛会“扰民”了吗？很难否认，否认也没有意义。

但很多人没有想到的问题是，在APEC期间被暂时关停的那些企业、矿山，本来就没有资格排放那么多的废气。它们的确提供了就业机会，的确让一些人变得更富有，的确让一些地方长官获得了可观的政绩。但与此同时，它们所排放的污染物也让更多的人健康受损。也就是说，它们的经济收益是以很多无辜者的健康为代价的。它们难道不应该关停吗？我倒是觉得，这些企业还能放肆地排污，恰恰与过去的环境保护不力有关，与错误的发展方式有关，与扭曲的政绩观有关，与漠视更广大民众的福祉有关。在特殊的日子让它们歇几天，一点也不理亏。从大气污染治理的思路看，这些企业早晚都要关门。

治理大气污染，的确是政府不可推卸的职责。但要说普通人就该袖手旁观、就该随心所欲、就该随意抛洒，未免太洒脱。如果北京的雾霾继续严重下去，早晚有一天每个人都得改变生活方式。

真想留APEC客人多住几天，就为北京的天空继续蓝下去，蓝得彻骨，蓝得通透，蓝得让呼吸成为幻梦。

一一摘自《北京青年报》

点评

让时光停止，让美好继续，让“APEC蓝”永驻，这样一个原本卑微的愿望，目前却显得那么奢侈。于是，标题中的恳求、开篇中的沉醉和结尾时的期待，都切中人心，令人感动；于是，对讥诮的理解，对抗议的驳斥，对公众的呼吁，都是动之以情，晓之以理，令人无法争辩、不忍拒绝。本文情绪饱满、感情真挚，一字一句发自肺腑，感人至深，且发人深省，是一篇形质兼美的时文佳作。