我们为“中国品位”代言

Roger

金樽奖从我们创刊至今，在众多业内人士的见证下茁壮成长到现在，一步一个脚印，每一步都是坚实的基础。尽管2013年和2014年国内葡萄酒市场整体低迷，在2015年阴霾依然笼罩，但根据现在的报名情况，酒商们的参赛热情并未减少。2015年，金樽奖已经7岁了，但我们不怕“七年之痒”，今年的金樽奖都有哪些新鲜的改变？让我们给你详细介绍！

金樽奖的“前世今生”

在金樽奖“横空出世“的那一年，2009年，中国的葡萄酒市场正处于发展的初级阶段，彼时的名庄酒（尤其法国波尔多列级庄）的价格在中国买家的欢呼声中一路走高，创造出了一个又一个“惊为天人”的价格。然而，狂欢终究只是商家的，是表面的，并不属于葡萄酒最广泛的受众群体——普通消费者，反而给他们灌输了错误的观念，认为葡萄酒就应该是贵的，是奢侈的。

也是在2009年，当时的《Decanter》杂志为英国的读者们挑选出50款低于15欧元的法国葡萄酒，《Wine and Spirits》贴心地为美国民众推荐了100多款最值得购买的葡萄酒，葡萄酒评品似乎成了葡萄酒杂志的职责，想想也是，若是一本专业的葡萄酒杂志不为大家做品评，还有什么机构组织更适合做品评呢？于是，在2009年创刊的《葡萄酒》杂志，决定担起这一重任。

金樽奖是一场为中国人“私人定制”的葡萄酒大赛，开办6年以来，我们遇到过不少的困难：找不到宽敞明亮、温度合适且无异味的评选场地、欠专业的侍酒团队……这些困难我们都已一一克服了，但其中最大的困难，还要数“坚持”，尤其是对“公平”、“公正”、“公开”原则的坚持。

首先是公平，所有参赛酒款均由评委蒙瓶盲品，无一例外，评委对所品酒款的品牌一无所知，仅获知有助技术判断的有限信息，例如年份（有助于判断年轻酒早熟）、酒款风格属于干型或甜型（有助于判断甜度是否合理）等；公正，体现在评审团的“中国态度”，六年以来，金樽奖的评审团均由来自北、上、广、深、港、台具有扎实专业背景的评委组成，不仅都有丰富的评审经验，还代表着华北、华东、华南的口味差异，尤其是近两年举办的比赛，还增设了评委讨论的环节，大大提高了评审客观性，比如有的评委偏爱细腻的风格，有的评委则喜好浑厚的风格，讨论环节能更好地均衡各方意见，倘若出现分数差异较大的酒款，评委们会重试并再度讨论。可以看出，评委团的设置是全面、合理且公正的，是为了选出“中国葡萄酒好品位”而量身定制的评审团队；至于公开，就是来自各行各业的特邀观察员以及各大新闻媒体的见证。

七年不痒，继续探索“中国品位”

从《葡萄酒》杂志创刊开始，杂志的全体同仁就一直致力于建立中国的葡萄酒品评体系，推动葡萄酒在中国的健康发展，毕竟葡萄酒评选如同选美，外国人选出来的美人和中国人喜欢的美女肯定有差异，习惯了喝凉水、吃芝士、啃硬面包的欧洲人，和喜欢热食、讲究烹煮的中国人，对食物的审美存在差别。为了帮助消费者在繁杂多样的葡萄酒中作出明智的选择，同时为了帮助酒商突破销售瓶颈，打造品牌，占领市场制高点，实现持续性发展，《葡萄酒》杂志决定举办金樽奖评选活动。我们希望借此树立优质葡萄酒的品牌美誉度，培养消费者对优质葡萄酒的品牌忠诚度，全面提升葡萄酒在社会各行业的地位和影响力。这样的理念，我们已经贯彻了7年。

不知不觉，金樽奖也已经举办了6届，即将在2015年迎来第7届了。而在今年，金樽奖在奖项设置上，也将会作出改变。除了以往的葡萄酒评选的金、银、铜奖外，2015年度金樽奖还会针对酒款特性，设置最佳单一品种红葡萄酒（如：最佳赤霞珠）、单一品种白葡萄酒（如：最佳霞多丽）以及最佳混酿、最佳起泡酒、最佳中国葡萄酒、最佳性价比葡萄酒等多元化奖项。

此外，对于葡萄酒行业，金樽奖还设置了年度葡萄酒风云人物、年度葡萄酒品牌、最具潜力中国酒庄奖、最佳中文葡萄酒网站、最佳葡萄酒公众号、最具人气葡萄酒作者、最佳葡萄酒酒店等奖项，所有奖项由《葡萄酒》杂志编辑部统筹名单，并给到专家评委、杂志顾问以及社交媒体网络票选三种形式投票打分，综合评定，最终结果网络投票占总值85%的比例分，剩余15%分值，由专家评委团投票，每位评委1分，总计15分，主委会主席、副主席、秘书长每人1分，作为特别加分。

金樽奖从我们创刊至今，在众多业内人士的见证下茁壮成长到现在，一步一个脚印，每一步都是坚实的基础。尽管2013年和2014年国内葡萄酒市场整体低迷，在2015年阴霾依然笼罩，但根据现在的报名情况，酒商们的参赛热情并未减少。2015年度金樽奖，酒款的搜集已经到了最后的阶段，究竟是哪些酒款能够突围而出？有哪些物美价廉的葡萄酒很值得买？今年9月，我们将为你揭晓。