军用运输机军民融合维修保障效能评估问卷数理分析

2015-05-28朱增亮姚玉民吴雪冬李五英尹瑞银

中国科技纵横 2015年9期

朱增亮姚玉民吴雪冬李五英尹瑞银

【摘要】针对军用运输机军民融合保障现状，确立法理理念、军队组织、融合机制和融合指标4个维度，尔后每个维度下面确定因子群，最终形成包含60道问题组成的《效能评估问卷》，利用IBM SPSS Statistics 19.0和LISRELL8.50进行相关分析。结论：问卷结构效度相关系数分别为：0.805、0.879、0.789和0.719；内容效度为0.790，各维度内部一致性分析为0.811、重测信度为0.816。

【关键词】军用运输机军民融合效能评估

对军用运输机军民融合维修保障全系统进行效能评估，必须要遵循以下原则：一是突出宏观性。二是强化系统性。三是采集典型性。

1 问卷有关说明

笔者将军用运输机军民融合式维修保障确立了法规理念、军队组织、融合机制和融合指标4个维度。每个子系统作为功效评估的二级指标群（因子群）。

编制成《军用运输机维修保障军民融合维修保障效能评估问卷》（以下简称《效能评估问卷》）由60道问题组成，测试后利用统计学SPSS19.0软件对于同一维度下的条目进行单维性、样本方差、、、两阶最小二乘法、可靠性和内部一致性信度分析检验，之后应用Lisrel8.50进行验证性因素分析。主要进行效度和信度分析，其中效度分析主要是考察结构效度、内容效度，信度分析主要包括各维度内部一致性分析和重测信度分析。

2 问卷的效度检验

本部分主要是对《效能评估问卷》的结构效度和内容效度进行验证性分析。第一次测试，发放问卷300份，收回有效问卷279份，回收率93%；第二次测试，共发放问卷350份，收回有效问卷328份，回收率93.72%。

主要是将所收集的问卷按照计算分数方法进行采集，然后通过社会统计软件IBM SPSS Statistics 19.0进行统一维度下的因子群（即二级指标群）单维性检验，尔后用LISRELL8.50进行验证性因素分析。

2.1 结构效度检验

利用IBM SPSS Statistics 19.0社会统计软件就《功效评估问卷》4个维度进行单维性检验，从结果来看每个维度表现均良好。结果相关系数分别为：0.805、0.879、0.789和0.719。将每个维度下面的二级指标群（因子群）得分相加除以指标数目，尔后将其得分外显变量，以维度为潜变量，一阶模型验证性因素分析结果表1所示（用LISRELL8.50软件进行验证性分析）

表1 一阶模型验证性因素分析拟合指数

Chi-Square （X2） Df RMSEA NNFI CFI IFI P-value

模型 119.18 15 0.234 0.78 0.86 0.84 0.00

在一阶模型的基础上，二阶模型验证性因素分析拟合指数分析结构如表2：

表2 二阶模型验证性因素分析拟合指数

Chi-Square（X2） Df RMSEA NFI NNFI CFI IFI P-value

模型 23.01 13 0.058 0.95 0.96 0.96 0.95 0.047

在上面表格中，表示卡方检验，（Degrees of Freedom）表示自由度，表示近似误差的平方根，（Normal Fit Index）表示常态拟合指数，（Non-Normal Fit Index）表示非常态拟合指数，表示比较拟合指数，表示假设极率（值），（Incremental Fit Inde）表示增值拟合指数。

2.2 内容效度检验

利用统计软件IBM SPSS Statistics 19.0对问卷进行相关系数的内容效度检验，从结果来看如表3所示：

表3《功效评估问卷》内容效度分析

总得分均值

Pearson Correlation Sig. （2-tailed）

法规理念 .797** .000

组织体制 .822** .000

融合机制 .806** .000

融合指标 .735** .000

总得分均值 .790 .000

表中：Pearson Correlation 是威尔逊相关系数，即表示为值；Sig. （2-tailed）即为假设极率值，Sig就是显著性（significance）的意思。

从表可以看出，值小于0.05.按照相关规定Sig.值小于0.05，就说明问卷通过检验，说明问卷总体存在相关且关联显著。从表3可以看出，4个维度的相关系数均在0.735-0.822之间，《功效评估问卷》总体具有较好的内容效度，即 =0.790。

3 信度检验

对于《功效评估问卷》信度检验，同样是利用IBM SPSS Statistics 19.0软件对所获得的数据进行梳理分析，主要进行维度一致性检验和重测信度检验。其中，在进行重测信度主要是利用同一单位实行第二次测试。

在进行问卷维度一致性检验中，还是利用统计软件SSPS19.0对录入数据进行数理分析，Cronbach's Alpha为0.811。从结果来看，《功效评估问卷》总体系数即内部一致性系数为0.821，说明问卷一致性程度较好。在单维性检验中，第一因子上荷载低于0.3的指标数目是5条，在进行第二次测试前进行了剔除。根据第二次测试结果（第二次测试时还是原来的65道题目，但在录入数据时，将其中在第一因子荷载低于0.3的题目排除在外、不予录入）。剔除后前后各维度对比结构如表4所示。剔除的5个指标（题目）为：21、24、33、44、58。

表4各维度内部一致性分析对比

剔除前

Cronbach's Alpha 剔除

Cronbach's Alpha 删除指标数剩余指标数

法规理念 .793 .818 2 14

组织体制 .772 .808 1 15

融合机制 .825 .841 1 15

融合指标 .857 .783 1 16

总问卷 .811 .812 5 60

从表4可以看出，4个维度中在剔除荷载低于0.3的指标数后，内部一致性提高比较明显的是组织体制维度，从0.772提高至0.808；总问卷一致性也从0.811提高至0.812。剔除后各个维度一致性检验各个指标具体情况为0.818、0.808、0.841、0.783。

4 问卷重测信度检验

《功效评估问卷》重测信度分析结果如表5所示：