校园奸杀案疑云十年待解

南方周末记者 刘炎迅 南方周末实习生 吴非 薛小丽

按照警方记录，审讯未成年的张志超时，他的多位老师在场旁听，并在询问笔录上签了字。但面对律师和记者，他们全都否认自己当时在场，并称是“按照警方要求，后补的签字”。

认定张志超犯罪事实的证据，最主要的是几位证人的证言。警方始终没能找到所谓的作案凶器小刀；也没有找到被认为是诱使张志超犯罪的黄色书籍；对于尸体身上的那个编织袋的来历，也没能搞清楚；而对于现场的血迹，也没有做出鉴定归属。“这些都很关键，也能为破案提供重要线索，但警方都没有做，至少在卷宗里是这样显示的。”律师雷焕朝说。

南方周末记者 刘炎迅

发自山东

南方周末实习生 吴非 薛小丽

张志超已经失去自由整整十年。

2013年，他从少管所转到淄博的鲁中监狱后，曾被要求当监狱里的“班长”，但他拒绝了。2005年出事时，他是山东省临沭县第二中学（以下简称临沭二中）高一（24）班的班长。

2005年2月11日，临沭二中的高一女生张婷（化名），在失踪近一个月后，被发现死在学校一间废弃的厕所里，下身赤裸，腹部和私处有多处深切的刀伤。当时16岁的张志超很快被锁定为犯罪嫌疑人。据警方称，他对所犯罪行供认不讳。

2006年3月，张志超因强奸罪被临沂市中级人民法院判处无期徒刑。

十年中，母亲马玉萍会在每一个周三，去看儿子。马玉萍每次都忍不住会问儿子一句话：“你跟妈说，那事儿到底是不是你干的？”儿子便沉默，然后流眼泪，有时回一句：“妈，你相不相信我？”马玉萍就不再问，跟着哭。

直到2011年某天，又一个周三，马玉萍没有问那句话，儿子却主动说道：“妈，你帮我找律师，我是被冤枉的。”

小城案发

2005年2月11日，农历正月初三，此时正是寒假期间，距离临沭二中开学，还有5天。

高一女生张婷的尸体是在综合楼三楼北侧的一间厕所里发现的。新校区宿管科的勤杂工李贞梅撬开这间已经锁上数月的厕所后，发现“厕所内最东北角一个粪池子处”，趴着一个人，因为隔板挡着，只看到一対裸露的小腿和脚。

警方很快认定，死者就是该校已经失踪近一个月的高一女生张婷。她趴在地上，上身穿着小棉袄，兜头又罩了一条编织袋，下身赤裸，腹部和隐私处，有多处切口很深的刀伤，四周有血迹。

警方认定，她大约在一个月前已经遇害。

张婷是学校里公认的漂亮姑娘，也是班上的文娱委员，性格活泼，喜欢上网，朋友多。她的父亲是当地的人大代表。

临沭县位于山东省东南部的鲁苏交界处，隶属于山东省临沂市，距离省会济南大约300公里。在张婷失踪的一个月里，学校组织了多次寻找，都未果，而各种流言也泛起，有人说张婷可能被绑架，也有人说她或许已经死了，“先奸后杀”这样的玩笑之言，也在看惯了港台警匪片的学生中间流传。但对于家长们，却感到实实在在的某种紧张和恐惧，一些家长聚到学校，喊着让学校和警方赶快破案，“学校都不安全了”。而随着张婷的尸体被发现，家长们的情绪更是到了紧张的顶点，巨大的舆论压力笼罩在这座小县城。

当地警方的侦破看起来很顺利，在发现尸体的这天，深夜1点多，正在家中睡觉的张志超，就被敲门而入的警察喊醒：“有个问题找你调查一下。”

十年后，2015年5月20日，坐在鲁中监狱里，张志超依旧记得，当时警察没有穿警服，也没有说因为什么事，就带着他回到刑警队，下半夜，在被警察询问时，才知道与张婷的死有关，“挺害怕”。

在张志超的记忆里，当时警察拿出一本宪法，对他说：“你不用担心，你未成年，不会被判死刑的。”

两天后，张志超被刑拘，5月26日，他被警方正式逮捕。2006年1月，临沂市检察院提起公诉，3月6日，张志超被临沂市中级人民法院正式宣判犯强奸罪，判处无期徒刑。

在判决书里，张志超是这样杀死了张婷——

2005年1月10日6时20分，张志超在教学楼洗刷间遇见张婷，见四周无人，“即起奸淫之心”，遂上前用随身携带的铅笔刀架在张婷的脖子上，将其劫持到洗刷间内，捂嘴，掐脖子，将张婷强奸，并致其窒息死亡。

随后，张志超将尸体移至该洗刷间内一废弃厕所内藏匿，离开时，在洗刷间门口遇见同学王广超，对王广超说自己杀了人，并让王广超帮助看守洗刷间，而张志超自己则到一楼小卖部购买了一把新锁，返身回到三楼，将厕所重新锁住。

次日下午，张志超趁其他同学上课之际，又携带铅笔刀，潜入厕所内奸尸，并将尸体多处割破。

刑讯疑云

2006年4月，张志超被送进少管所。在此的最初几年，他很少和狱友说话，从不和狱友或者狱警提及自己因何罪入狱，他知道，这种罪行，在监狱里都没人看得起。

为何在失去自由的第六年才想到要出来鸣冤，张志强不愿说太细，似乎有所顾忌。他只是说，少管所里有些法律书，这几年他都会去看，也能看新闻，看到这几年陆续有好几个冤案被媒体关注，得到平反，这让他看到了希望。

从2011年起到2014年，马玉萍找的律师多次申诉和提起抗诉，但得到的答复却是：“本案事实清楚，证据确实、充分。”2014年12月，马玉萍看到念斌案，最终找到大禹律师事务所张燕生律师。大禹律师事务所的主任律师李逊带着团队开始介入此案。他们调阅卷宗，并走访了部分当事人，“发现证据严重不足、矛盾重重。”

律师们最初的重点，放在了当事人是未成年人，警方是否刑讯逼供、诱供？询问时，是否有监护人在场？李逊告诉南方周末记者，从卷宗来看，这两点似乎都是肯定的。

警方的讯问笔录显示，张志超归案后，对强奸杀人的事实供认不讳。但事后，在淄博城郊的鲁中监狱，张志超无论对着律师还是记者，都很明确地说，都是警察逼着他说的。

虽然已经过去十年，在回忆遭遇刑讯逼供时，1米85大个子、身体健壮的张志超，声音仍忍不住有些颤抖。他说，在被“裹挟”进这起案件之前，并不认识张婷，从没说过话，没有和同学讨论过张婷。在警方找到他之前，他一点也没有想到自己会和张婷的死亡有关联。2005年2月12日凌晨1点钟他被警方从家中带走后，在刑警队待了两天两夜，最后送到了看守所，提讯了13次，除了最后一两次，前面都是从看守所提到刑警队去审讯的。在律师看来，警方已经是违规之举。

张志超说，每次提讯都会挨打，最严重的一次，他向县检察院翻供时说自己没犯罪，当晚刑警队就把他提走，一整晚都在提讯，用电棍殴打，不让睡觉，“你打哈欠就会用电棍电你。”“最严重的是刚到刑警队，审讯我的人很多，10个人，每次把我拷在审讯椅上，脱掉上衣，用皮带抽，电棍电，扳手敲膝盖、脚趾头，拿钳子捏手指，逼我认强奸杀人。”

据警方讯问笔录可见，在前两次供述中，张志超都描述了强奸经过，但从第五次供述开始，“强奸”变成了只有接触。

“我们发现，第一、第二次询问时间分别在2005年2月13日、2005年2月14日，第五次询问是在2005年2月26日，本案尸检报告做出是在2005年2月16日，而尸检报告显示，被害人处女膜呈圆孔状，即并未如一般强奸案那样呈撕裂状。”律师李逊告诉南方周末记者，对于这一转变，唯一的合理解释是：案发现场直观显示是强奸案件，于是侦查人员指示张志超供述强奸行为，而尸检报告出来后，显示被害人处女膜情况与强奸案件通常情况并不吻合，而后侦查人员为使口供能够与尸检报告印证，指示张志超在供述中作此改变。

律师李逊说，张志超一案属于未成年人犯罪，按照当时的刑事诉讼法第十四条规定，“可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场”。此外，根据《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》：“讯问违法犯罪的未成年人时，根据调查案件的需要，除有碍侦查或者无法通知的情形外，应当通知其家长或者监护人或者教师到场”。

据警方记录，在审讯张志超时，他的班主任徐建在场旁听，并在讯问笔录上签字。徐建当年也是刚刚参加工作，至今不相信是张志超干的，“因为他的事儿，我也被学校处分，因为我是班主任，从此之后，再也没做过班主任。”徐建说，每次说起往事，都有些激动，有些难受。他回忆，张志超当时是班长，成绩一般，但人热心，有号召力，每天早上6点20分，当同学们按照惯例在操场跑操，他就会将他们脱下的棉衣外套送到楼上的教室里。

2015年5月21日这天下午，徐建告诉南方周末记者以及在场的律师，审讯时，他并不在场，而是在事后被警方叫过去，按要求在讯问笔录上签字。此外律师又找到另一位在张志超讯问笔录上签字的老师苏岳，也说是按照警方要求，后补的签字。而张志超的母亲也未能在场。

证据是非

据判决书称，认定张志超犯罪事实的证据，最主要的是几位证人的证言。其中证人王绪波的证言最为关键，他说，1月10日早上，他和同学杨同振请假，没有去跑操，“大约6点23分，我在宿舍里听到外边有女孩尖叫，并说：‘你要干什么，救命。”于是他和杨同振先后跑出去看，他看到宿舍南边洗刷间门口站着两个人，其中一个就是高一（13）班的班长张志超（编者注：高一重新分班前，张志超在13班）和一个戴眼镜的男生。他就问张志超，“刚才谁喊的？”张志超给他的回答是：“有女鬼。”

“我又问：‘你俩干什么的？他俩说：‘有美女，行了，没有什么事。我就和杨同振回宿舍了。”

而杨同振则说，当他和王绪波跑出宿舍后，看到洗刷间门口站着两个他不认识的男生。

李逊律师说，侦查机关应该安排杨同振和王绪波对张志超和王广超进行辨认，但事实上，当时只让王绪波一人去辨认，杨同振则没有。因此王绪波所述是否属实，以及王广超是否在场，应该存疑。

如今，杨同振家开了小店，电断断续续，父亲坐在柜台后，一脸低沉，不同意让孩子出来聊。而王绪波的家人也拒绝让记者见面，对于当年案情，讳莫如深。

另外在卷宗里，律师还发现了几份证言，来自张志超的几位同学，都在证明张志超不具备作案时间。律师李逊等人则告诉南方周末记者，判决书认定张志超单独实施了“劫持”、“强奸”、“转移尸体”等犯罪行为，还与王广超串通，下楼买锁，返回三楼，又和王绪波等人打招呼，就意味着需要一定的时间，但多位同学的证言，都在说张志超参加了跑操，并上了早自习，没有超过三四分钟的独处，不具备作案时间。但这些证言，警方未上交法院，“这将导致法院无法全面了解案情，没有准确核实证据真伪，做出对张志超有罪判决。”

另一个时间上的疑点在于王绪波等人的证言，他们说先听到尖叫声，然后三四分钟后跑出宿舍，走到洗刷间门口，看到张志超和王广超。而根据律师和南方周末记者的实地观察，从王绪波的宿舍到洗刷间，不过10米左右，从他们听到尖叫到走到洗刷间，不会超过5分钟，“这么短的时间里，张志超怎么能做到劫持、脱掉对方裤子、完成强奸、又下楼买锁继而回到三楼？”马玉萍不能理解。

据判决书可知，因为张志超的主动告知，王广超知道他杀了人，那么王广超的证言，就作为张志超杀人的直接证据，但在2014年，当律师为了取证，再次找到王广超，他明确表示，张志超没有和他说过自己杀了人，也没有向警方承认自己帮着看尸体，“是公安机关逼我说的。”“当时我向刑警队说的都是编的故事，都是按照刑警队的人提示说的。”

除了证人证言，此案几乎没有物证，律师李逊的团队成员告诉南方周末记者，按照判决书的描述，张志超应该与张婷有大量身体接触，按照常理，受害人张婷的尸体以及作案工具，应该遗留张志超脱落的细胞、毛发和指纹，但侦查机关在可以进行鉴定并且已经进行被害人口内精液鉴定（公诉机关认定张志超事后有其他侮辱遗体的行为）的情况下，没有对案发现场脱落的细胞、毛发、指纹进行提取并鉴定，因此不能形成证据链条。

另外，大禹律师团队说，警方认定张婷死亡一个月左右，是基于张婷家长和师生所说的失踪之日，即2月10日，当时是冬天，很冷，但根据相关科学报道，冬季尸体一般会在15天-30天左右出现腐败巨人观（注：一种尸体现象），而根据现场勘查照片看，尸体基本保持原貌。

“这就需要侦查机关提供科学原理加以说明，否则就意味着死亡时间认定有误，从而推翻法院认定死亡时间，更能推翻张志超犯罪的事实。”李逊律师团队说。

此外，警方始终没能找到所谓的作案凶器小刀，也没有找到被认为是诱使张志超犯罪的黄色书籍，尸体身上的那个编织袋的来历，也没能搞清楚，而对于现场的血迹，也没有做出鉴定归属，“这些都很关键，也能为破案提供重要线索，但警方都没有做，至少在卷宗里是这样显示的。”大禹律师事务所的律师雷焕朝对南方周末记者说。

大禹律师事务所计划近期向最高人民法院提起申诉，按照刑事诉讼法的相关规定，刑事案件的原审被告人可能被宣告无罪的案件，均在受理之列。大禹律师事务所曾经代理过念斌案，并成功为其昭雪，该所主任律师李逊说，相比来说，张志超案看起来更容易昭雪，因为它的疑点太多了。“但最终如何，还需要时间。”李逊说。

5月26日，面对媒体记者，临沂市人民检察院控告申诉科人员回应称，张志超一案“在某些细节上存在着一些瑕疵，但是，不影响这个案件的定罪量刑。”