ZZ型肛肠治疗仪与传统手术治疗肛肠病的疗效对比

韩秀勤

【摘要】目的：探讨肛肠病患者采用ZZ型肛肠治疗仪与传统手术治疗的临床疗效。方法：选取2012年11月-2013年12月于本院门诊治疗的130例肛肠病患者，采用随机的方法将其分为2组，即治疗组65例与对照组65例，对照组患者应用传统手术治疗，治疗组患者采用ZZ型肛肠治疗仪进行治疗，对两组患者的临床治疗效果进行观察和比较。结果：经治疗，两组患者均全部治愈，治疗组患者并发症发生率为10.8%，对照组为36.9%，治疗组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05），且治疗组患者术后愈合时间明显短于对照组（P<0.05）。结论：采用zz型肛肠治疗仪治疗肛肠病疗效显著，与传统手术治疗相较具有术后愈合时间短、并发症少等优势，其安全性及可操作性均较高，值得临床推广应用。

【关键词】肛肠病；ZZ型肛肠治疗仪；疗效

肛肠疾病的种类较多，常见的有混合痔、肛裂及肛瘘等疾病，传统手术治疗肛肠疾病虽然可获得一定疗效，但其具有操作复杂、并发症多等缺点，患者采用传统手术治疗较易并发出血，且往往会出现肛门部位疼痛剧烈，肛门坠胀及尿潴留等症状。近年来，多数报道显示采用治疗仪器治疗肛肠疾病疗效确切，故本文对zz型肛肠治疗仪与传统手术治疗肛肠病的临床疗效进行了分析对比，报道如下：

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

本院于2012年11月.2013年12月收治于门诊治疗的130例肛肠病患者中，治疗组65例，对照组65例，其中有男性患者72例，女性患者58例，患者的年龄为19～67岁，平均年龄为（42.7±10.3）岁，患者的病程为1～17.5年，平均病程为（8.2±4.4）年。患者的疾病类型中，有31例为内痔，23例为外痔，60例为混合痔，4例为直肠息肉，7例为肛裂，5例为肛瘘。两组患者的基础资料、病程与病情程度比较均以P>0.05，差异无统计学意义，有可比性。

1.2 方法

对照组患者采用传统手术治疗，术式包括传统切开松解术，切开引流与挂线术，外剥内扎术，术前进行局部麻醉。观察组采用ZZ型肛肠治疗仪进行治疗，术前进行局部麻醉，治疗方法包括高频电容场烧灼及高频电刀切割。 1.3 观察指标

观察两组患者手术创面愈合时间及术后3d之内的并发症发生情况，包括疼痛、出血、尿潴留及水肿等。

1.4 评定标准

患者临床疗效分为治愈、好转和无效。

（1）治愈的标准为患者临床症状消失，痔核、痔及肿块消失，裂口及创口愈合。

（2）好转的标准为患者临床症状改善，痔核、痔、肿块、裂口及创口愈合。

（3）无效的标准为均未达到上述标准。

出血的标准为出血量>10mL，且需要实施止血措施；尿潴留的标准为需留置导尿；疼痛的标准为需实施止痛措施，包括口服止痛片与注射止痛剂；肛门坠胀的标准为具有明显便意。

1.5 统计学处理

数据采用软件SPSS19.0进行分析处理，计数资料与计量资料分别采用配对卡方和t进行检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

从两组患者临床疗效上看，两组患者全部治愈，其中治疗组一次性治愈患者为60例，占92.3%，对比组一次性治愈47例，占72.3%，治疗组一次性治愈率明显高于对照组，c²=8.927，P=0.003，差异具有统计学意义。

从两组患者术后愈合时间上看，治疗组为（18.6±5.1）d，对照组为（23.2±7.3）d，治疗组术后愈合时间明显短于对照组，t=4.165，P 0.0001，差异具有统计学意义。

从两组患者并发症发生情况上看，观察组并发症发生率明显少于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。

3 讨论

肛肠疾病为临床常见病和多发病，患者在就诊时临床症状通常较为严重，而传统手术治疗方法不仅操作较为复杂、难以一次性治愈，并且较易出现脱落，导致患者复发及病程延长。报道显示，ZZ型肛肠治疗仪治疗肛肠病具有较高的安全性和可靠性，其对周围组织无损伤，治疗范围广，患者不仅创面小、出血少，且术后愈合时间短，疗效显著。

本组研究中，治疗组患者采用了ZZ型肛肠治疗仪进行治疗，患者依一次性治愈率达到92.3%，对照组患者采用传统手术治疗，其一次性治愈率仅为72.3%，治疗组患者临床疗效明显优于对照组（P<0.05），与文献报道相符。分析结果，认为可能与ZZ型肛肠治疗仪所采用的高频电钳具有相关性，其电刀对患者局部组织所造成的损伤较小，且创面干结、不碳化，具有较好的封闭性。本组结果显示，治疗组患者术后愈合时间明显短于对照组，且治疗组并发症发生率也明显少于对照组，均可说明采用ZZ型肛肠治疗仪治疗肛肠病为临床治疗较为理想的方法。

综上所述，ZZ型肛肠治疗仪治疗肛肠病临床效果显著，与传统手术治疗相较具有并发症少、愈合迅速等优势，值得临床推广应用。