“之”的衰落及其对句法的影响*

朱冠明

中国人民大学文学院 北京 100872

“之”的衰落及其对句法的影响*

朱冠明

中国人民大学文学院 北京 100872

“之”是上古汉语中一个十分常用的词。作为人称代词和助词的“之”在中古急剧衰落,给汉语的句法演变带来了深刻的影响。中古汉语中产生或大量出现的一系列重要句法现象,如狭义处置式、隔开式述补结构、新型受事主语句等都与代词“之”的衰落有关;而“被NV”式被动句、无标记关系小句等则与助词“之”的衰落有关。

“之” 衰落 中古汉语 句法演变

1 引言

“之”在上古汉语中是个十分常用的词,除了有义为“往、至”的动词用法之外,还有作为功能词的丰富的用法,包括指示代词、人称代词、连词、助词等。〔1〕关于“之”作代词、连词、助词等功能词的用法,详见中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室(1999:832 -843)。此书将插在主谓间的“之”归为连词,例如:“人之·有技,若己有之。”(《尚书·秦誓》)本文则按照通常的看法将这类“之”视为助词;这里提到的连词“之”是指该书所列连词“之”的第一类,即表并列关系的“之”,例如:“鬼侯之鄂侯、文王,纣之三公也。”(《战国策·赵策三》)本文不讨论“之”的这一类用法。连词“之”和指示代词“之”的使用比较少见;动词“之”的使用受语义表达需求的限制,且有“如”、“往”、“适”等词同它竞争,因此出现频率也不高。本文不讨论这三种“之”的使用情况。说“之”在上古十分常用,主要是指作为人称代词和助词的“之”在上古出现频率非常高。但是至中古即魏晋南北朝时期,文献中“之”的使用频率急剧下降,人称代词和助词“之”在口语中衰落并逐渐淡出。同时在中古时期汉语一系列的句法形式也发生了改变,这些改变或多或少与“之”的衰落有关。本文讨论人称代词和助词“之”在中古的衰落,以及由此而引起的一些句法变化。

2 中古“之”的衰落

说“之”在中古汉语中衰落,可以从下面几个方面来看:

1 )同上古相比,“之”在文献中的使用频率急剧下降。

2 )上古汉语中“之”的功能,在中古时期被其他功能词替代。3)上古一些句法结构中原本应该用“之”的地方,至中古“之”可以删略,或者说使用零形式。以下将分别从这几个方面来讨论人称代词“之”和助词“之”的衰落。

2.1 人称代词“之”的衰落

人称代词“之”相当于现代汉语中的“他”,但在句中主要作动词或介词的宾语而不能作主语,既可以指代人,也可以指代物,还可以指代前文提到的情况。

2.1.1 人称代词“之”使用频率的变化

代词“之”从上古至中古的使用频率如下表(表中数字第一行为代词“之”在作品中总的使用次数,第二行为使用次数与该作品总字数之比)。〔2〕数据来源分别是:《左传》据何乐士(2004:45)、《史记》据龚英(2006:4)、《孟子》据崔立斌(2004:176)、支谶译经与《四分律》据魏培泉(1990/2004:59)、《世说新语》据张永言(1992:590)。魏培泉(1990/2004:59)在统计代词“之”的使用频率后指出:“‘之’的见频能降到那么低则必定意味着‘之’的地位远不如从前或者仅存余气了。”表中《世说新语》的频率明显高于佛经,是因为该书为文人创作,仿古成分相对更多一些,这更加说明实际口语中代词“之”大概已经很少使用了。

表1 代词“之”从上古至中古的使用频率表

2.1.2 其他功能词的替代

上古汉语宾语位置上的第三人称代词主要用“之”,至中古“其”和“他”也逐渐发展出第三人称代词的用法,占据上古“之”的位置。

据吕叔湘(1985:14-16)、魏培泉(1990/2004:45-51),“其”在中古发展出作主语、兼语、宾语的用法,其中在上古一般用“之”的位置如兼语、介词宾语、间接宾语等,中古改用“其”的例子大大增加,例如:

(1)令其行毒,害杀某人。(《生经》,3/96c)〔3〕本文凡引佛经用例均依日本《大正新修大藏经》,其中数字“3/96”代表例句出处在《大正藏》的第3册第96 页,字母a、b、c分别代表上、中、下栏。后同。|令之佐新军。(《国语·晋语》)

(2)将至水所,为其洗浴。(《贤愚经》,4/366c)|既复命,为之请曰……(《国语·鲁语》)

(

3 )我等不应与其饮食。(《四分律》,22/597a)|公与之母。(《国语·越语》)

“他”在中古是否已经发展成为第三人称代词尚存在争议(蒋绍愚2005:114-115),但已经常出现在兼语和宾语位置上,占据了上古“之”的位置却是事实。下3例中的“他”都符合吕叔湘(1985:8)为第三人称代词提出的“有先行词”、“有定”的要求:

(4)诸比丘吸食作声。尔时有比丘先是伎儿,闻是声即起舞。诸比丘大笑,笑时口中饭粒出,有鼻孔中出者。诸居士呵责言:“诸沙门释子自言‘善好有德’,云何令他笑如伎儿?”(《十诵律》,23/ 138a)|越有难,吴王使之将。(《庄子·逍遥游》)

(5)彼实不食,我妄杀他。(《百喻经》,4/557b)|其闻之者,吾杀之矣。(《左传·僖公二十三年》) (6)我问彼人,悉能分别,彼人问我,我不能知。因是事故,未与他等。(《贤愚经》,4/423a)|今主君之疾与之同(《史记·赵世家》)

汉语发展的最终结果是“他”成为第三人称代词(一些方言中是“其”发展为第三人称代词),彻底取代了上古兼语和宾语位置上的“之”,这一过程至少在中古已经开始。

2.1.3 人称代词“之”的删略

后文我们会看到,在句末的及物动词宾语位置、受事主语句、连动结构、使令句等句法结构中,上古本来都需要用代词“之”的地方,至中古被删略而成了零形式。这种变化对汉语的句法演变造成了深刻的影响。

2.2 助词“之”的衰落〔4〕本文要讨论的助词“之”主要指与句法结构的构成有关的“之”,即位于修饰语与中心语之间、位于主谓语之间以及标志宾语前置句的“之”,不包括用于时间副词之后的“之”(“久之”)和专名中间的“之”(“藐姑射之山”)。

2.2.1 助词“之”使用频率的变化

助词“之”从上古至中古的使用频率如下表(表中数字第一行为助词“之”在作品中总的使用次数,第二行为使用次数与该作品所调查部分总字数之比。〔5〕数据来源分别是:《左传》据何乐士(2004:45),为助词2564次与连词543次之和;《孟子》据崔立斌(2004: 255),该书称为“连词”;《世说新语》据张永言(1992:590);《史记》(列传30-44)、《般舟三昧经》(三卷本)与《四分律》(前5卷)为笔者调查。与代词“之”一样,助词“之”在《世说新语》中的频率也明显高于佛经。另外,王洪君(1987)、魏培泉(2000a)等考察了主谓间的助词“之”从先秦到中古的使用频率,王洪君据此认为“主之谓”结构在西汉大大衰落,至南北朝在口语中消失;魏培泉则认为这类“之”在西汉时可能就已经从口语中消失了。

表2 助词“之”从上古至中古的使用频率表

2.2.2 其他功能词的替代

作为修饰语标记的助词“之”最终被“的”取代。中古“的(底)”还未出现,但一部分助词“之”的位置被“所/许”占据(江蓝生1999;曹广顺1999)。例如:

(7)时清信士便行求索,得前时所妻,为比丘尼,呼之归家。(《生经》,3/106b)|向之寿民,今为殇子矣。(《吕氏春秋·察今》)

(8)谁能救济我所寿命,我当终身善好奉事。(《撰集百缘经》,4/205b)|则智伯之命不长矣。(《韩非子·说林上》)

(9)犹如童蒙小儿辈,戏于自许粪秽中。(《佛本行集经》,3/782b)|下君尽己之能,中君尽人之力,上君尽人之智。(《韩非子·八经》)

2.2.3 助词“之”的删略

后文我们将看到,上古的“主之谓”式“N之V”、定中式“N之N”、含关系小句的“R之N”结构以及“数量之名”等结构,到中古其中的“之”常常被删略而成为零形式,这些都是“之”在中古衰落的表现。另外上古汉语中的宾语前置现象到中古也渐趋消亡,“姜氏何厌之有”(《左传·隐公元年》)变成“足下家君太丘有何功德”(《世说新语·德行》),作为宾语前置标记的“之”自然也被删略了。

从上文的统计和分析可以看到,作为人称代词和助词的“之”,其衰落过程至少从西汉就已经开始,在中古加剧。我们推想随着取代“之”的“他”和“的(底)”在唐代的兴起,“之”可能在唐代便基本从口语中淡出。这个原本常用的、高频率出现的功能词的衰落和消失,给汉语句法的演变造成了很大的影响,下文要讨论的中古新出现的一些句法现象,或多或少都与“之”的零形式化有关。

3 代词“之”的衰落与相关句法的改变

3.1 及物动词居末

上古汉语及物动词一般不能落单放在句末,即句末的及物动词一般都要带宾语,〔6〕严格地讲,先秦汉语及物动词即便不处于句末,也一般都要带宾语,如果不带宾语,则是有条件的。蒋绍愚(2013)详细讨论了先秦及物动词不带宾语的各种条件,可参看。其宾语常常是用代词“之”来回指前文提及的人或物。但至中古由于“之”的衰落,这一规则显然已经开始失效。方一新(1994)注意到这样的例子:

(10)桓车骑不好著新衣,浴后,妇故送新衣与。(《世说新语·贤媛》)

方文指出“与”是及物动词,后面的宾语本来是不能省略的,进而怀疑“与”后脱“之”字;但他又发现在魏晋佛典和小说中这种用法比较常见,当是六朝时候的习惯用法。吴福祥(1999)也指出六朝的“VO破”(《出曜经》“打瓶破”,4/699c)来自汉代“VO破之”(《史记·曹相国世家》“击李由军破之”),在汉代他动词用法的“破”后面必须有宾语支撑。

魏培泉(1990/2004:62)举了多个例子,说明很多句末及物动词其宾语“之”可以用零形式。例如:

(11)阿难言:“佛,天中天,自当知。”(《道行般若经》,8/478a)|阿难言:“佛,天中天,自当知之。”(《大明度经》,8/508b)

(12)时彼仙人,从空中飞下,至王宫内。王女见来,以手擎之,坐著座上。适以手擎,触体柔软,即起欲意。(《生经》,3/105b)

由“之”的删略而致的及物动词可以落单居于句末,目前我们看到至少又使两种句式发生了改变,并进而对汉语句式的演变造成更多的影响。其一是连动式的变化;其二是受事主语句的变化。

3.2 连动式的变化

先秦至中古汉语中的多动共宾连动式,有这样一些表达方式(赵长才2000:13-16):

(13)楚子虔诱蔡侯般,杀之于申。(《左传·昭公十一年》)|遂攻杀成王。(《韩非子·内诸说下》)|择其善者而从之。(《论语·述而》)|学而时习之。(《论语·学而》)

不管哪一种表达方式,第二个动词后面都必须有宾语支撑,而不能落单甩在后面,如删除宾语,则只能删除前面一个,即不可能有“攻成王杀(V1OV2)”这样的结构。但是先秦以后这种规则慢慢地变得不甚严格了,赵长才(2010)举出了简帛文献中这样的例子:

(14)取雷矢三颗,冶,以猪煎膏和之。(《马王堆汉墓帛书·五十二病方》)|取封殖土,冶之。(同上)

(15)以般服零,撮取大者一枚,擣。(《马王堆汉墓帛书·五十二病方》)|取兰根、白付,小刌一升,舂之。(同上)

“冶”和“擣”都是及物动词,且是连动式的后一动词,它们可以删略宾语“之”而居于句末,说明“V1OV2”式连动结构在西汉已出现端倪。至魏晋这类连动式的用例更为常见(例19、20转引自赵长才2010):

(16)(阿群)奉命携剑,逢人辄杀。(《六度集经》,3/23b)

(17)欲得鹿王肉食。(《生经》,3/102a)

(18)时五夜叉,各自持器,来承血饮。(《贤愚经》,4/360c)

(19)太祖乃为发石车,击绍楼,皆破,绍众号曰霹雳车。(《三国志·魏书·袁绍传》)

(20)太子作书以授与乌,乌口衔书飞到本国,以书置王前。王披书读,知太子消息,甚大欢喜。(《菩萨投身饴饿虎起塔因缘经》,3/426a)

这类“V1OV2”连动结构在中古的出现,其直接后果是促成了狭义处置式和隔开式述补结构的产生。〔7〕以下关于狭义处置式和隔开式述补结构的产生机制,可参见朱冠明(2005:27-28)相关讨论。

3.2.1 狭义处置式的产生

处置式的形成机制是很多学者讨论过的热点问题(蒋绍愚1994/2005:221-230;吴福祥2003)。一般认为处置式来源于连动式中第一动词的虚化:连动式“V1+O1+V2+O2”中,V1(“以”、“持”、“取”、“将”、“把”等)虚化为处置介词,假如O1≠O2,则发展成广义处置式;假如O1=O2,则删除多用“之”指代O2,发展成狭义处置式。问题是,O2为什么可以删除呢?

根据上古汉语多动共宾连动式的规则,在O1=O2的情况下,连动式“V1O1V2O2”中被删除的应该是O1,可是狭义处置式中被删除的恰恰是O2,对此曹广顺和遇笑容(2000)用受外来影响解释。但上文提到连动式在西汉以后的发展变化为O2的删除创造了条件,即处于O2位置的“之”的衰落,使中古“V1OV2”成为汉语中正常的表达方式。这种结构中作为V1的“持、取、将、把”等动词虚化的结果便是狭义处置式的产生。也许可以这样看,汉语自身的发展包括代词“之”的衰落导致删除O2的“V1OV2”结构出现,但毕竟用例稀少、发展缓慢;而在佛经翻译中由于原典语的影响,使得“V1OV2”大量出现,这就进一步促进了狭义处置式的产生和广泛使用。目前我们见到的“取”、“持”、“将”狭义处置式的早期(魏晋南北朝时期)用例,主要也是出现在汉译佛经中(曹广顺和龙国富2005)。

3.2.2 隔开式述补结构的产生

隔开式述补结构,即“VOC”式述补结构(《百喻经》“啄雌鸽杀”,4/557b;《出曜经》“打头破”,4/ 631a),在六朝的产生,也与上述连动结构的改变密切相关。这类“VOC”结构的形成机制与“取OV”类处置式实质上是一致的。以往的研究强调“VOC”的形成机制是处于“V1OV2”中V2位置上“杀”类词的自动词化和“破”类词使动用法的衰落,但这两个变化都是与代词“之”的衰落紧密联系在一起的。蒋绍愚(2003)指出“啄雌鸽杀”来自“V1+O+V2+之”,“之”删除后形成V1OV2。正是因为“之”的衰落和连动式的发展,才出现了例(16)“逢人辄杀”这样的例子,“杀”在这个位置虚化成为补语,最终导致了“啄雌鸽杀”类动补结构的产生。同样,我们认为“破”类词虚化为补语也是通过这样一条途径。正如蒋先生注意到的,《史记》中有很多“VN,破之”(《史记·绛侯周勃世家》“复攻砀,破之”)的用例,中古以后这些“之”可以被删除,于是出现了下面这样的例子:

(21)有人取一佛刹,悉破碎如尘;其人取此一尘,悉复破,尽如一佛刹尘;都卢悉取一一尘,皆复尘碎,尽如一佛刹尘。云何颰陀和,是尘其数宁多不?(《般舟三昧经》,13/908a)

即产生了“VO破”结构,此时“破”还是动词,但它正是在这个环境中进一步虚化而成补语的。这样,“啄雌鸽杀”与“打头破”的形成机制便统一起来:毕竟“杀”和“破”的前身语法功能是一致的,二者都是及物动词,只不过“杀”是真正的及物动词,而“破”是不及物动词的使动用法。

代词“之”的衰落以及连动式的发展,使得“V1OV2之”结构在中古“之”可以被删除而形成“V1OV2”,最终导致了“取OV”类狭义处置式和“VOC”动补结构的产生。其实宏观地看,这两种结构有着本质上的共同点,因为从理论上讲,连动式“V1OV2”中V1和V2都存在虚化的可能:V1虚化,便成了狭义处置式;V2虚化,便成了隔开式述补结构。

3.3 受事主语句的变化

据蒋绍愚(2004,2005:253-255),汉语的受事主语句在西汉以后发展出一类新的形式。例如:

(22)a.父母即报女言:“汝所说甚快,难得闻。我亦复欲与汝共行,自惟年老,不能自行。汝所欲得,便自说。”女言:“我欲得金银珍宝琦物。”(《道行般若经》,8/472c)

b.亲曰:“甚善。吾亦有志,伤年西垂,体违心愿矣。若欲所得,便自说之。”女言:“我欲得珍宝琦物。”(《大明度经》,8/505)

例(22)b是先秦原有的受事主语句格式,即动词后要用“之”来回指动词前作为主语的受事成分;例(22) a则是西汉后新出现的格式,动词后的“之”省略。蒋绍愚(2004)指出这类受事主语句格式的出现,可能和汉语及物动词的发展有关,即我们上文提到的及物动词的宾语可以删略。蒋先生举有《史记》4例,《世说新语》2例,并认为“数量不多”。但我们推想既然作为及物动词宾语的“之”的删略在中古已很常见,这一类新型受事主语句也当有较多的用例。事实上在中古汉译佛典中这类句式的确很多,朱冠明(2011)便举有包括上举例(22)在内的20余例,例如:〔8〕朱冠明(2011)认为之所以佛典中这类受事主语句用例很多,可能还与原典语言的影响有关。但不论如何,这类受事主语句是在中古“之”的衰落这一大背景下才出现的。

(23)诸佛之法,有十八事,如是之谊,我已永失。(《正法华经》,9/73c)

“之”的衰落导致了这类受事主语句的产生,而这类受事主语句的使用又进一步促成了以“给/教”为使役动词的使役句向被动句的转变。关于这一转变的详细过程,见蒋绍愚(2004,2005:255)的讨论。也就是说,现代汉语中常用的“给/教”字被动式的产生,其原因要追溯到代词“之”在中古的衰落。

3.4 其他

除上述几种情况外,还有几种句法的变化与代词“之”的衰落有关。如使令结构中由于“之”的删略,使役标记直接与动词/形容词结合,即形成“(VP)使V”结构,这一结构在中古特别常见。例如:

(25)八月初,踏其苗令死。(《齐民要术·种蘘荷芹苣》)|故拘之牖里之库百日,欲令之死。(《史记·鲁仲连邹阳列传》)

(26)欲令塔大,无多宝物,那得使成?(《贤愚经》,4/424c)|故水旱不能使之饥。(《荀子·天论》)这种结构尽管在上古就能见到用例,但东汉以后使用频率变得非常高(魏培泉2000b)。又如中古有一种“V之将X”连动结构。例如:

(27)猎者亦募,而行求之,捕之将来。(《生经》,3/102b)|使便唤之,将来诣王。(《撰集百缘经》,4/242b)

这类结构中“之”常常删略,成为“V将X”结构,中古已有不少用例。例如:

(28)卿等急速至彼乌处,生捕将来。(《佛本行集经》,3/896b)|愚人今在何处?可唤将来。(《摩诃僧祇律》,22/243b)这种结构导致本为“带领”义的动词“将”在唐代以后虚化成为一个动态助词(曹广顺1990)。

4 助词“之”的衰落与相关句法的改变

这里讨论的助词“之”主要指插入主谓间形成“主之谓”结构的“之”和修饰语与中心语之间的“之”。前文提到“主之谓”中的“之”在中古基本已经从口语消失;修饰语和中心语之间的“之”至魏晋南北朝也明显衰退,无论修饰语是谓词性的还是体词性的,它与中心语之间不用“之”的现象都十分常见(石毓智和李讷1998)。例如:

(29)为子娶妇,恨其生资不足。(《颜氏家训·归心》)|若不忧德之不建,而患货之不足。(《国语·晋语》)

(30)未闻孔雀是夫子家禽。(《世说新语·言语》)|庆氏之马善惊。(《左传·襄公二十八年》)这两类助词“之”的衰落也给汉语句法的演变带来了较大的影响,我们举被动句和无标记关系小句为例。

4.1 “被NV”式被动句

“被NV”即王力(1958/1980:426)所说的能插入“关系语(施事者)”的被动句。这类被动句在中古的时候出现,在此之前的“被”字句均为“被V”结构,关系语不能出现。王力(1958/1980:432)和魏培泉(1994)都认为“被NV”的前身是先秦的“被N之V/N”。例如:

(31)处非道之位,被众口之谮。(《韩非子·奸劫弑臣》)

其中“谮”本身既可以是名词,也可以是动词,但有“之”的情况下只能当名词理解。显然,“N之V/N”中的“之”的删略是“被NV”形成的关键,王力(1958/1980:432)指出:“像‘被众口之谮’减去‘之’字就成为‘被众口谮’,这样宾语就转为被动词,‘被’字也就由动词虚化为助动词了。”我们在《史记》、《汉书》和《论衡》中还能找到10余例“被N之V/N”。例如:

(32)沂、泗水以北,宜五谷桑麻六畜,地小人众,数被水旱之害,民好畜藏,故秦、夏、梁、鲁好农而重民。(《史记·货殖列传》)

(33)自古至今,葬未有盛如始皇者也,数年之间,外被项籍之灾,内离牧竖之祸,岂不哀哉!(《汉书·楚元王传》)

但是在东汉之后,由于“之”的衰落,“被N之V/N”变得十分罕见,在我们调查的范围之内(东汉至隋的近50部佛经共270余万字)未见用例;但“被NV/N”则有近120例,例如:

(34)可惜真人,竟被龙殃。(《中本起经》,4/150b)

(35)鳖王见之,被火焚烧,焚炙其背。(《生经》,3/96b)

(36)时尊者目犍连告诸比丘:“向者面被世尊教,从佛承受此名无闻之闻法。”(《鼻奈耶》,24/866a)

(37)彼人当为我取材故,而被王缚,我当自往救其令脱。(《善见律毗婆沙》,24/729a)

(38)大缚我既得出讫,况复汝先被我降。(《佛本行集经》,3/813a)

例(36)-(38)中施事(“世尊”、“王”、“我”)是高生命度的成分,这些句子已经是典型的“被NV”式被动句。假如助词“之”在中古继续存在于“被N之V/N”结构中,那么“N之V/N”结构只能是定中结构或者“主之谓”结构,也只能用作“被”的宾语,“被NV”式被动句便不可能产生;正是因为助词“之”的衰落,使得原本是“被”的宾语的“N之V/N”成为“NV/N”,这样才有可能被重新分析。如例(36),“被世尊教”既可以理解为“被/世尊//教”,这还是动宾结构;也可以理解为“被//世尊/教”,这就成了典型的带施事的被动句(太田辰夫1958/2003:227;Bennett 1981)。

4.2无标记关系小句

上古汉语的关系小句〔9〕汉语自古就有不少光杆动词不带定语标记直接修饰名词的例子(董秀芳2007),但刘丹青(2005)认为汉语光杆动词作定语并不能看成关系小句,只有论元齐全的及物动词或带有述谓性强化成分(时体、程度词语等)的不及物动词作定语,才是典型的关系小句。下文所举都是这类典型的关系小句。一般都会有标记词“之”、“所”和“者”,或居于中心词之前,或居于中心词之后(陈丹丹2009:28-33)。例如:

(39)则夫好攻伐之君,不知此为不仁不义也。(《墨子·天志下》)|荆王所爱妾有郑袖者。(《韩非子·内储说下》)|群臣吏民能面刺寡人之过者,受上赏。(《战国策·齐策》)

至西汉“之”类关系小句与中心语之间的标记“之”开始脱落,出现了一些无标记关系小句。何乐士(1992:36-37)举有数例《史记》中的例子。例如:

(40)且太子所与俱诸将,皆尝与上定天下枭将也。(《史记·留侯世家》)中古时期由于助词“之”的进一步衰落,这类无标记关系小句出现得更多(朱冠明2014)。例如:

(41)然床头捉刀人,此乃英雄也。(《世说新语·容止》)

(42)(桓公)见前为琅邪时种柳,皆已十围。(《世说新语·言语》)

(43)今欲乞丐行莲华上白象,象名罗阇和大檀。(《六度集经》,3/8a)

(44)海边有一新死女人,面貌端正,身容殊妙,相好具足。(《贤愚经》,4/378a)

(45)汝今欲离生死怖惧、鞭打痛者,当自观身,以息怨谤。(《杂宝藏经》,4/459c)无标记关系小句一直到明清时期文献中都还能见到不少用例,现代汉语中由于修饰语标记“的”的强势使用,这一类关系小句才从语言中消失。

4.3 其他

“数量名”格式的产生也与助词“之”的衰落有关。据吴福祥、冯胜利和黄正德(2006),先秦汉语度量衡单位词如果用于名词之前,通常要在数量短语和名词之间嵌入属格标记“之”。例如:

(46)曾子曰:“可以托六尺之孤,可以寄百里之命。”(《论语·泰伯》)

但西汉后这个“之”开始脱落:

(47)吾以布衣提三尺剑取天下,此非天命乎?(《史记·高祖本纪》)

“之”脱落的直接后果是导致“数词+度量衡单位词”获得了指称名词的实际量度的功能。“数词+单位词+名词”获得计量功能后,两汉产生的个体量词在这一格式的类推之下,“数词+个体量词+名词”格式得以产生。

尽管吴福祥等认为“之”为什么会脱落目前还不能作出圆满的回答,但是我们看到,这里“之”的脱落与助词“之”的整体衰落趋势是完全一致的。不管什么原因,总之是“之”的衰落促成了“数量名”结构的产生。

5 结语

以上论述了人称代词“之”和助词“之”在中古汉语中的衰落,以及由此给汉语的句法演变造成的影响。其中重点讨论的是代词“之”的删略对狭义处置式、隔开式述补结构以及受事主语句的影响,以及助词“之”的删略对“被NV”式被动句和无标记关系小句的影响。同时也注意到了这两类“之”的衰落带来的其他方面的一些影响,包括动态助词“将”和“数量名”结构的产生等。

“之”是上古汉语中非常重要、也是十分常见的一个功能词,它的衰落乃至消失本身就是汉语史上的重大事件。我们相信这么重要的一个功能词,不会默无声息地退出历史舞台,它的衰落和消失对汉语句法所造成的影响值得深入研究。本文讨论到的狭义处置式、隔开式述补结构、新型受事主语句、“被NV”式被动句、无标记关系小句、“数量名”结构等,都是被研究者广为关注的重要的句法现象,它们的产生和发展演变或多或少都与“之”的衰落有关联。“之”的衰落是不是还有其他方面的影响,以及“之”为什么会衰落,则尚需做进一步的研究。

我们注意到,先秦汉语中其他一些十分常用的功能词如介词“于/於”、“以”、连词“而”、助词“所”、“者”、语气词“也”等等,也同“之”一样在中古急剧衰落,至近代则从口语中消失。这些功能词衰落的表现、原因以及给汉语句法演变造成的影响,也同样是值得深入研究的问题。

Bennett,Paul.1981.The Evolution of Passive and Disposal Sentences.Journal of Chinese Linguistics 9:61-89.

Cao,Guangshun(曹广顺).1990.Weijin nanbeichao dao songdai de“dong+jiang”jiegou魏晋南北朝到宋代的“动+将”结构[On the“dong+jiang”construction in the period from the Weijin&Nanbei dynasties to the Song dynasty]. Zhongguo Yuwen中国语文[Studiesof the Chinese Language]1990.2:130-135.

Cao,Guangshun(曹广顺).1999.Fobenxingjijing zhong de“xu”he“zhe”《佛本行集经》中的“许”和“者”[On the function words“xu”and“zhe”in Abhinis˙kraman˙a sūtra].Zhongguo Yuwen中国语文[Studiesof the Chinese Language]1999.6:440-444.

Cao,Guangshun(曹广顺),&Guofu Long(龙国富).2005.Zai tan zhonggu hanyu chuzhishi再谈中古汉语处置式[The disposal construction in Middle Chinese].Zhongguo Yuwen中国语文[Studies of the Chinese Language] 2005.4:320-332.

Cao,Guangshun(曹广顺),&Hsiao-jung Yu(遇笑容).2000.Zhonggu yijing zhong de chuzhishi中古译经中的处置式[The disposal construction of translated Middle Chinese Buddhist sutras].Zhongguo Yuwen中国语文[Studies of the Chinese Language]2000.6:555-563.

Chen,Dandan(陈丹丹).2009.Hanyushishang Guanxi Congju de Leixingxue Kaocha汉语史上关系从句的类型学考察[Typological Investigations on the Relative Clauses in the History of Chinese].Zhongguo Shehui Kexueyuan Yanjiushengyuan Boshi Xuewei Lunwen中国社会科学院研究生院博士学位论文[Ph.D.Dissertation,Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences].

Cui,Libin(崔立斌).2004.Mengzi Cilei Yanjiu《孟子》词类研究[On the Word Classes in Mencius].Kaifeng:He’nan Daxue Chubanshe开封:河南大学出版社[Kaifeng:He’nan University Press].

Dong,Xiufang(董秀芳).2007.Dongci zhijie zuo dingyu gongneng de lishi kaocha动词直接作定语功能的历时考察[A diachronic investigation on verbs used directly as attributive].Yanzhao Xueshu燕赵学术[Yanzhao Academic Research]2:62-68.Chengdu:Sichuan Cishu Chubanshe成都:四川辞书出版社[Chengdu:Sichuan Lexicographical Press].

Fang,Yixin(方一新).1994.Shishuo Xinyu ciyu shigu《世说新语》词语拾诂[Explaining some words in A New Account of Tales of the World].Hangzhou Daxue Xeubao杭州大学学报[Journal of Hangzhou University]1994. 1:117-121.

Gong,Ying(龚英).2006.Shiji zhong de Daici“Zhi”de Pianzhang Gongneng《史记》中的代词“之”的篇章功能[The Discourse Function of the Pronoun“Zhi”in Records of the Historian].Beijing Daxue Shuoshi Xuewei Lunwen北京大学硕士学位论文[Master’s thesis,Peking University].

He,Leshi(何乐士).1992.Shiji yufa tedian yanjiu《史记》语法特点研究[Characteristics of the Grammar of Recordsof the Historian].Lianghan Hanyu Yanjiu两汉汉语研究[Studies of the Chinese Language in the Western and Eastern Dynasties],ed.by Xiangqing Cheng,1-261.Ji’nan:Shandong Jiaoyu Chubanshe济南:山东教育出版社[Ji’nan:Shandong Education Press].

He,Leshi(何乐士).2004.Zuozhuan Xuci Yanjiu(Xiuding Ben)左传虚词研究(修订本)[Studies of the Function Words in Zuozhuan(Revised edition)].Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商务印书馆[Beijing:The Commercial Press].

Jiang,Shaoyu(蒋绍愚).1994/2005.Jindai Hanyu Yanjiu Gaiyao近代汉语研究概要[An Outline of Pre-Modern Chinese Studies].Beijing:Beijing Daxue Chubanshe北京:北京大学出版社[Beijing:Peking University Press].

Jiang,Shaoyu(蒋绍愚).2003.Weijin Nanbeichao de“shubinbu”shi shubu jiegou魏晋南北朝的“述宾补”式述补结构[V-O-C construction in Weijin and Nanbei dynasties].Guoxue Yanjiu国学研究[Sinological Studies]12:293-322.Beijing:Beijing Daxue Chubanshe北京:北京大学出版社[Beijing:Peking University Press].

Jiang,Shaoyu(蒋绍愚).2004.Shoushizhuyuju de fazhan yu shiyiju dao beidongju de yanbian受事主语句的发展与使役句到被动句的演变[The development of patient-subject clause and the evolution of causative to passive construction].Meaning and Form:Essaysin Pre-Modern Chinese Grammar,ed.by Ken-ichi Takashima&Shaoyu Jiang, 329-341.Muenchen:LINCOM Gmb H.

Jiang,Shaoyu(蒋绍愚).2013.Xianqin hanyu de dongbin guanxi he jiwuxing先秦汉语的动宾关系和及物性[Verb-object relationships and transitivity in Pre-Qin dynasty].Zhongguo Yuyanxue Jikan中国语言学集刊[Bulletin of Chinese Linguistics]7.2:59-113,Beijing:Zhonghua Shuju北京:中华书局[Beijing:Zhonghua Book Company]. Jiang,Lansheng(江蓝生).1999.Chusuoci de lingge yongfa yu jiegou zhuci“di”de youlai处所词的领格用法与结构助词“底”的由来[The genitive use of the place words and the origin of the structural auxiliary“di”].Zhongguo Yuwen中国语文[Studiesof the Chinese Language]1999.2:83-93.

Liu,Danqing(刘丹青).2005.Hanyu guanxicongju biaoji leixing chutan汉语关系从句标记类型初探[Typology of relativizers in Chinese across dialects].Zhongguo Yuwen中国语文[Studiesof the Chinese Language]2005.1:3-15. Lü,Shuxiang(吕叔湘),&Lansheng Jiang(江蓝生).1985.Jindai Hanyu Zhidaici近代汉语指代词[Demonstratives in Early Mandarin].Shanghai:Xuelin Chubanshe上海:学林出版社[Shanghai:Xuelin Press].

Shi,Yuzhi(石毓智),&Charles N.Li(李讷).1998.Hanyu fazhanshi shang jiegou zhuci de xingti:Lun“de”de yufahua licheng汉语发展史上结构助词的兴替--论“的”的语法化历程[The ups and downs of structural auxiliary words in the developmental history of the Han language:On the grammatical evolution of the Chinese character “de”].Zhongguo Shehui Kexue中国社会科学[Social Sciences in China]1998.6:165-180.

Tatsuo,Ōta(太田辰夫).1958/2003.Zhongguoyu Lishi Wenfa(Xiuding Yiben)中国语历史文法(修订译本)[Historical Grammar of Chinese(Revised Translation)],translated by Shaoyu Jiang&Changhua Xu.Beijing:Beijing Daxue Chubanshe北京:北京大学出版社[Beijing:Peking University Press].

Wang,Hongjun(王洪君).1987.Hanyu biao zizhi de mingcihua biaoji“zhi”de xiaoshi汉语表自指的名词化标记“之”的消失[On the disappearance of the self-denoting nominalizer“zhi”in Chinese].Yuyanxue Luncong语言学论丛[Essays on Linguistics]14:158-196.Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商务印书馆[Beijing:The Commercial Press].

Wang,Li(王力).1958/1980.Hanyushi Gao汉语史稿[A Draft of the Chinese Language History].Beijing:Zhong-hua Shuju北京:中华书局[Beijing:Zhonghua Book Company].

Wei,Peiquan(魏培泉).1990/2004.Hanwei Liuchao Chengdaici Yanjiu汉魏六朝称代词研究[Studies of the Pronouns in Han-Wei and Six Dynasties].Taibei:Zhongyanyuan YuyanXue Yanjiusuo台北:中研院语言学研究所[Taipei:Institute of Linguistics,Academia Sinica].

Wei,Peiquan(魏培泉).1994.Gudai hanyu beidongshi de fazhan yu yanbian jizhi古汉语被动式的发展与演变机制[Evolutional mechanism of the passive constructions in Classical Chinese].Zhongguo Jingnei Yuyan Ji Yuyanxue中国境内语言暨语言学[Chinese Languages and Linguistics]2:293-319.

Wei,Peiquan(魏培泉).2000a.Xianqin zhuwei jian de zhuci“zhi”de fenbu yu yanbian先秦主谓间的助词“之”的分布与演变[The distrubution and development of the nominalizer“zhi”in the Pre-Qin period].Lishi Yuyan Yanjiusuo Jikan历史语言研究所集刊[The Bulletin of Institute of History and Philology]71.3:619-678.

Wei,Peiquan(魏培泉).2000b.Shuo zhonggu hanyu de shicheng jiegou说中古汉语的使成结构[The causative constructions in Middle Chinese].Lishi Yuyan Yanjiusuo Jikan历史语言研究所集刊[The Bulletin of Institute of History and Philology]71.4:807-856.

Wu,Fuxiang(吴福祥),Shengli Feng(冯胜利),&Zhengde Huang(黄正德).2006.Hanyu“shu+liang+ming”geshi de laiyuan汉语“数+量+名”格式的来源[The origin of the construction“numeral+classifier+noun”in Chinese]. Zhongguo Yuwen中国语文[Studiesof the Chinese Language]2006.5:387-400.

Wu,Fuxiang(吴福祥).1999.Shilun xiandai hanyu dongbu jiegou de laiyuan试论现代汉语动补结构的来源[The origin of Modern Chinese verb-compliment construction].Hanyu Xianzhuang yu Lishi de Yanjiu汉语现状与历史的研究[Studies of Modern and Classical Chinese],ed.by Lansheng Jiang&Jingyi Hou,317-345.Beijing:Zhongguo Shehui Kexue Chubanshe北京:中国社会科学出版社[Beijing:China Social Sciences Press].

Wu,Fuxiang(吴福祥).2003.Zailun chuzhishi de laiyuan再论处置式的来源[Further discussion on the origin of the disposal construction].Yuyan Yanjiu语言研究[Studiesin Language and Linguistics]2003.3:1-14.

Zhang,Yongyan(张永言).1992.Shishuo Xinyu Cidian世说新语辞典[A Dictionary of A New Account of Tales of the World].Chengdu:Sichuan Renmin Chubanshe成都:四川人民出版社[Chengdu:Sichuan People’s Publishing House].

Zhao,Changcai(赵长才).2000.Hanyu Shubu Jiegou de Lishi Yanjiu汉语述补结构的历时研究[A Diachronic Study of the Verb-Complement Constructions in Chinese].Zhongguo Shehui Kexueyuan Yanjiushengyuan Boshi Xuewei Lunwen中国社会科学院研究生院博士学位论文[Ph.D.Dissertation,Graduate School of Chinese Academy of Social Sciences].

Zhao,Changcai(赵长才).2010.Yetan zhonggu yijing zhong“qu”zi chuzhishi de laiyuan:Jianlun“datoupo”,“zhuocigesha”geshi de xingcheng也谈中古译经中“取”字处置式的来源——兼论“打头破”、“啄雌鸽杀”格式的形成[On the origin of the“qu”disposal construction in medieval translated Buddhist sutras:Also on the formation of the two constructions“datoupo”and“zhuocigesha”].Hanyushi zhong de Yuyan Jiechu Wenti Yanjiu汉语史中的语言接触问题研究[Problems of Language Contact in the history of Chinese],ed.by Hsiao-jung Yu,Guangshun Cao& Shengli Zu,335-346.Beijing:Yuwen Chubanshe北京:语文出版社[Beijing:Language&Culture Press].

Zhongguo Shehui Kexueyuan Yuyan Yanjiusuo Gudai Hanyu Yanjiushi(中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室). 1999.Gudai Hanyu Xuci Cidian古代汉语虚词词典[A Dictionary of Function Words in Classical Chinese].Beijing:Shangwu Yinshuguan北京:商务印书馆[Beijing:The Commercial Press].

Zhu,Guanming(朱冠明).2005.Zhonggu Hanyi Fodian Yufa Zhuanti Yanjiu中古汉译佛典语法专题研究[Monographic Studies of Grammar of the Medieval Chinese Buddhist Scriptures].Beijing Daxue Boshihou Yanjiu Gongzuo Baogao北京大学博士后研究工作报告[Post-doctoral Research Report,Peking University].

Zhu,Guanming(朱冠明).2011.Zhonggu fodian yu hanyu shoushizhuyuju de fazhan:Jiantan fojing fanyi yingxiang hanyu yufa de moshi中古佛典与汉语受事主语句的发展——兼谈佛经翻译影响汉语语法的模式[The medieval Chinese Buddhist scriptures and the development of the Chinese patient-subject clause:A case study on the pattern of the effect of the Buddhist scripture translation on Chinese grammar].Zhongguo Yuwen中国语文[Studies of the Chinese Language]2011.2:169-178.

Zhu,Guanming(朱冠明).2014.Jindai hanyu zhong yizhong wubiaoji de guanxixiaoju近代汉语中一种无标记的关系小句[A markedless relative clause in Pre-Modern Chinese].Dishiliujie Quanguo Jindai Hanyu Xueshu Yantaohui第16届全国近代汉语学术研讨会[The 16thNational Academic Symposium on Pre-Modern Chinese].Nanchang: Jiangxi Shifan Daxue南昌:江西师范大学[Nanchang:Jiangxi Normal University].

朱冠明,男,1973年6月生,湖北公安人。文学博士,中国人民大学文学院副教授,主要从事汉语历史词汇语法及佛教汉语研究。

On the Evanescence of Function Word“zhi”and Its Effects on the Evolution of Syntactic Constructions

Zhu Guanming

School of Liberal Arts,Renmin University of China Beijing 100872

Although“zhi”(之)is one of the most common words in Pre-Qin Chinese,it is observed to evanescence in Medieval Chinese,especially in its pronoun and auxiliary uses.The waning of zhi results in profound changes in Chinese syntax,one of which is the advent or proliferation of some important syntactic constructions in Medieval Chinese.While the waning of the third person pronoun zhi has brought about constructions such as the POV disposal,the VOC resultative,and the new patient-subject clause,the waning of the auxiliary zhi may take most responsibility for the advent and the proliferation of the long passive and the markedless relative clause respectively.

“zhi”;evanesence;Medieval Chinese;syntactic evolution

H141

A

1671-9484(2015)03-0272-12

2015年2月5日 [定稿日期]2015年4月14日

10.7509/j.linsci.201504.029948

*中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目(13XNL007)成果。感谢匿名审稿人和《语言科学》编辑部提出的修改意见,文中错误由作者负责。