别让科学为同性婚姻背书

张田勘

2015年6月26日，美国联邦最高法院9位大法官以5：4的投票结果，宣布同性婚姻合法。未来，其他国家也可能采纳和比照美国的这一判决而让同性婚姻合法。不过，美国联邦最高法院的这一判决未必意味着同性婚姻会得到人们普遍地接受、认同和支持。对于上述结果，不仅持反对意见的4位大法官表达了强烈的愤慨，首席大法官约翰·罗伯茨还用29页篇幅，从司法与立法关系、中央与地方关系、婚姻与宗教关系等诸多方面进行了论述，认为最高法院的判决并不合理，超越了司法的角色。美国一些保守州，如得克萨斯州、密西西比州和路易斯安那州等则声称不会遵从此裁决。

这就意味着，尽管支持者从政治、法律、哲学、宗教、人权以及科学等方面阐述了同性婚姻合法的理由，但是显然还不能充分说服反对者。不能说服的核心问题体现在，一是法律和文化的理由可能不如科学的理由更能说服人；二是同性恋是一回事，但婚姻又是另一回事。

显然，罗伯茨在声明里用法律的本质来否认最高法院对同性婚姻的支持，即最高法不是立法机构，所以最高法支持同性婚姻不是好主意。但是，另一个不为人们所注意的理由，正是基于婚姻的自然属性和科学方面的原因。罗伯茨称，婚姻的起源不是因为政治运动、发明发现、疾病、战争、宗教……婚姻起源于一个本质性的需求：保证一对父母在终生的稳定环境中抚养一个孩子。而婚姻的前提是，人类必须繁衍才能生存。繁衍是通过男性与女性之间的性行为发生的。婚姻是一种社会安排的解决问题的方式，解决了让人们愿意发生性行为、愿意有孩子，但是却不愿意待在一起照顾孩子的问题。

所以，婚姻的本质是两性结合，满足性的需求，以及繁衍和抚育后代，以此来看，美国最高法支持同性婚姻也不是个好主意。婚姻的本质显然涉及人的进化，就像大多数生物一样，是通过两性结合、交换遗传物质，从而让种群持续、稳定和择优而进化的。但是，同性婚姻并不能孕育孩子。同性恋者结婚固然可以抚养孩子，但只能通过领养或人工妊娠来达到这一目的，而且必须获得他人捐赠的生殖细胞，所以这有违人类繁衍的自然属性。这或许是同性婚姻在科学和自然属性上不具有终极说服力的原因。

另一方面，同性恋当然有科学，即生物学根据，但是同性恋与同性婚姻还不是一回事。1974年，美国心理学会和精神病学协会发表正式声明：同性恋不是疾病，也不是一种病态，而是一种正常的只占少数的性指向，他们有选择自己生活的权利，不必对他们进行矫治。2001年4月《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版也认定，同性恋行为并不一定属于心理异常。

这些认定是基于生物医学的发现。同性恋有基因根源，例如他们拥有Xq28基因，这是造成他们对同性迷恋而对异性反感的原因之一。同时，被称为男性基因的SRY和被称为女性基因的Wnt4如果发生突变，也有可能造成人的同性恋倾向和行为。但是，这种生物学基础并不能改变人类繁衍必须依靠两性结合并交换染色体的自然属性和科学本质。而正是基于这一点，社会才赋予了婚姻的定义、准则和行为。

如果要让同性婚姻更具说服力，需要改变婚姻的传统定义，即婚姻不是为了繁衍后代，或者说，即便婚姻是为了繁衍后代，也可以以不用男女两性直接结合交换遗传物质的做法，而采用借用他人的生殖细胞进行人工妊娠，以抚养孩子。

如果不是为了繁衍后代而只是为了爱而结合，能成为婚姻的唯一或主要理由并且得到法律和文化的认同，则同性婚姻就可能获得更多的甚至更广泛的支持。因为爱（有性行为的爱）当然可以是男女之间的，也可以是男男之间的以及女女之间的。改变婚姻的定义、准则和行为，需要得到社会的认同，但这将是一个艰难而漫长的过程。

这一点，罗伯茨也说得很清楚了：如果你是赞成同性婚姻的美国人，不管你是什么性向，请庆祝今天的判决。庆祝你们终于达成了一个渴望已久的目标。庆祝你们获得一种新的表达忠诚的方式。庆祝你们所获得的新的福利。但是，请不要庆祝宪法的成功。宪法和同性婚姻完全无关。